MarinusCopy

Quote: Op woensdag 20 mei 2009 18:26:35 schreef anastasia het volgende: Het schoolbestuur heeft geen moeite met zijn homosexualiteit an sich Je hebt gelijk, het lijkt alleen of ze onoverkomelijke problemen hebben met homoseksualiteit uit hun gedrag. Natuurlijk hebben ze problemen met homo's......

Quote: Op woensdag 20 mei 2009 17:02:07 schreef Leidenschaft het volgende: De homo's mogen wel zelf bepalen wie ze tot hun bed toelaten en wie niet, maar christenen mogen niet bepalen wie ze tot hun scholen toelaten, en wie niet. Prachtig. Onzinnige scheeflopende flutvergelijking. Beter is te stellen dat een christelijk schoolbestuur gewoon mag discrimineren, terwijl een homoseksueel schoolbestuur dat niet zou mogen. Als een homoseksuele schooldirecteur een leraar van school lazert omdat hij problemen heeft met diens religie (en zoals dit topic weer eens prima laat zien is dat vas

Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 23:25:22 schreef dingo het volgende: Nooit geweten dat satan post op forums. Comp deed even echt rare dingen.... Geest in de machine oid.... Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 23:25:59 schreef Starik het volgende: Nog even voordat ik ga slapen... Ik las na het eten Romeinen 13:1-7 waarin staat dat overheden (en hun regelgeving/wet), door God zo zijn gekomen. Ook staat er dat mensen niet tegen het gezag van de overheid in opstand mogen komen. Aangezien er niet gediscrimineerd mag worden, volgens de wet, mag dit ook ni

Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 23:11:27 schreef Ds Dre het volgende: [...] Naar mijn mening helemaal niets. Wordt wel lastig als de mening van het schoolbestuur is dat homo zijn fout is en de ouders verwachten dat de leraren dat ook vinden. Niet mijn keuze om een school te kiezen, maar ja het gebeurd wel. Ik zou als leraar mijn biezen pakken. Het grootste raadsel is uiteraard wat die leraar op die school doet, dat geef ik je, Maar dat vraag je je ook af van een neger die uit de kast komt op een "White Power school".... Oh nee, dat komt niet meer voor in beschaafde landen waar

Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 22:57:31 schreef sniffing_around het volgende: [...] LOL BOT! En, specifieke off-topic vragen per email, alleen voor moderatoren Het is een heel simpele vraag die je met ja of nee kunt beantwoorden dacht ik.....

Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 22:57:21 schreef dingo het volgende: Relax MC, ook al deel ik grotendeels je mening in dit geval, het heeft absoluut geen zin om tekeer te gaan. Deze mensen zijn nog niet zo ver in hun visie op relaties en homoseksualiteit en hoe harder je ze in het harnas jaagt hoe moeilijker ze zijn te overtuigen. Daarbij komt dat de vrijheid van meningsuiting een groot goed is, zelfs voor mensen waarvan je denkt dat ze onzin uit staan te kramen. Verwar felheid niet met tekeer gaan. Hoewel het onderwerp "homo's" me uiteraard erg aangaat kan ik een topic verderop ook

Maar je hebt toch nog wel steeds een hekel aan papen hoop ik?

Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 22:35:26 schreef Ds Dre het volgende: Helaas nog geen echte antwoord op mijn vragen gehad, was niet alleen aan MC gericht. Dan nog maar 1, vind je dat op een school elke visie neutraal aanbod moet komen zoals: 9/11 is uitgevoerd door de CIA, Auswitz is een leugen, de aarde is niet rond, we leven in een Matrix wereld. En een totaal onbewezen: "De wereld is in zes dagen geschapen door een vooralsnog onbewijsbare entiteit die toevallig ook problemen heeft met homoseksuelen" past uiteraard niet in het rijtje "De holocaust heeft nooit plaatsgevonden" en "d

Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 22:16:05 schreef Marlies het volgende: [...] Maar er staan zoveel teksten in de bijbel over dat je niet mag oordelen dat je willekeurig elke christen er mee dood zou kunnen gooien als je zou willen...... Oordelen is prima, zolang je mensen niet oordeeld op dingen die er niet echt toe doen. Dat "er niet echt toe doen" is helaasch weer moeilijker te definieren, dus uiteindelijk rest er nog wat begrip van mijn kant. Cultuurrelativistisch (in MC-termen verachtbaar) begrip maar toch....

Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 22:11:54 schreef Machiavelli het volgende: [...] Iemand die welbewust kiest om een relatievorm aan te gaan die niet binnen het christelijke profiel past is niet per se ongeschikt om les te geven. Wel is een samenwonende heterovrouw of een getrouwde homoman ongeschikt, want ongeloofwaardig, om kinderen de christelijke normen en waarden mee te geven mbt. relaties en seksualiteit. En het meegeven van o.m. die waarden is iets dat van elke docent op zo'n school wordt verwacht. Een getrouwde homoseksuele man die kinderen moet bijbrengen dat een huwelijk tus

Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 22:08:04 schreef Marlies het volgende: Marinus, zoals je in mijn profiel kan lezen ben ik lid van een gereformeerde bondsgemeente en ik wil misschien wel leraar kunstgeschiedenis worden. Toch zal ik nooit op een bevindelijke reformatorische middelbare school les kunnen geven, omdat ik van oorsprong evangelisch ben, en bovendien zijn refo's niet zo dol op tv en cultuur in het algemeen en zullen ze mij met m'n master cultuurwetenschappen nooit aannemen. Dus mocht ik leraar kunstgeschiedenis worden, dan doe ik dat waarschijnlijk op een openbare school. So be i

Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 22:04:26 schreef Marlies het volgende: Marinus wat vind je van de post van Ds Dre? Cultuurrelativisme met een ontstellende verachting van de uiteindelijke doelstelling van een instituut als de school, nl. kinderen iets leren. Ik ben een groot voorstander van religieloze scholen. Religie moet kunnen bestaan om de simpele reden dat 90-99% van de mensheid religieus is, maar ik zie niet waarom religie nodig is voor het leren van taal, rekenen of natuurkunde.

Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 21:59:37 schreef Machiavelli het volgende: [...] Nee, dat doe ik niet. Al staat het je vrij om het tegendeel aan te tonen met citaten van mij uit dit topic. Ik maak hier onderscheid tussen docenten die wel en die niet in staat zijn de visie van de school over te dragen. En bij de docenten die dat niet zijn zie ik evenzeer heteroseksuelen die samenwonen of om ongeldige reden zijn gescheiden. Waarom zou iemand die "fouten" maakt in het leven, ongeschikt zijn om les te geven?

je maakt wel onderscheid, al denk ik niet dat je wakker zou liggen als een van de leraren van je hypothetische kinderen les kreeg van een met een man samenwonende leraar. Samengevoegd: althans, niet erg iig....

Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 12:34:52 schreef sniffing_around het volgende: Niet zouteloos. Mag ik nu aub dood?

Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 21:30:45 schreef Machiavelli het volgende: [...] Anders dan jij hier nu doet wordt er in de Bijbel en het christelijke geloof wel verschil gemaakt tussen de mens en andere schepselen. Jup, en jij maakt weer verschil tussen homoschepselen en de mens. Want mensen die homoseksueel lesgeven zijn een bedreiging voor de tere christenkinderzieltjes.

Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 21:16:07 schreef WonderfulStar het volgende: wat is er mis met een docent die samen woont? (even tussendoor) Niets, zolang hij samenwoont volgens de natuurlijke scheppingsorde. Hermafrodiete tweehuizige planten en ongeslachtelijke voortplantende bacterien, alsmede bisexuele bonobo's en homoseksuele schapen zijn naast homo's ook een Gruwel In Gods Ogen

@ Starik: Ben je zelf homo?

Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 20:53:29 schreef Machiavelli het volgende: [...] Het gaat niet zozeer om zijn homoseksuele geaardheid alswel om de keuze om een relatie aan te gaan. Dat heeft invloed op de geloofwaardigheid van de docent en ja, dus ook op zijn functioneren als het gaat om het overbrengen van de christelijke visie op relaties, scheppingsorde en seksualiteit. Je doet nu of betreffende docent in geuren en kleuren gaat vertellen over zijn relatie en daarnaast iedere donderdagmiddag homemade-pornofilms aan de kindertjes gaat vertonen. In feite gaat het gewoon om een gr

Even kijken: ik kan als homo niet ontkennen dat je geaardheid een enorme invloed heeft op je werk. Als ik voor mij werk fuc..... uhm sorry, facturen anaalyseer.... * MC slaat zichzelf voor zijn hoofd ....denk ik welleens: als hetero zou ik hier beter in zijn geweest. Daarbij gaan homoleraren sowieso naar de hel en zullen standaard proberen om zoveel mogelijk kinderen mee te nemen. Een bijzonder goede reactie van het schoolbestuur uit Emst dus.

Ik krijg bij denken over relativiteit en zo een soort "je-probeert-door-0-te-delen-ERROR-stop-met-verder-hierov er-te-denken-of-je-brein-doet-zelfdestruct-in-10-9-8-7-6-&quot ; ;-melding; en dan ga ik meestal maar weer gewoon aan sex denken of zo.

Quote: Op maandag 18 mei 2009 21:16:01 schreef Morphogenesis het volgende: 12 heilpalen Zeg je dat ook nog als je weet dat die heipalen toevallig E 55,50/stuk kosten?

Quote: Op maandag 18 mei 2009 20:56:24 schreef Ol Moth het volgende: Je graaft een groot gat ter formaat van een huis. Je gaat naar de bouwmarkt, daar koop je een zak cement van het merk G.O.D. En wat heilpalen van het merk H.Geest. En je zet een grote houten paal met een dwarsbalk vanaf ongeveer een kwart van de lengte van bovenaf in je tuin. Klaar is je fundatie. Moet ik ook nog bouwtekeningen leveren? Of red je je wel? Betere uitleg dan de gemiddelde alphacursus biedt idd.

En wie is ons?

Quote: Op zaterdag 16 mei 2009 17:02:56 schreef Mister_L het volgende: [...] De TS geeft aan dat zijn kind uit wil en wat gedronken heeft... Stel, jij hebt een zoon van 14 die aangeeft graag te willen stappen met vrienden nadat ie 7 biertjes op heeft. Dan hang je toch ook niet meteen aan de telefoon met een maatschappelijk werkster? Misschien is 7 biertjes veel voor een 14-jarige, maar meteen een maatschappelijk werkster inschakelen is wel erg overdreven Wel, als mijn kind stoned thuis zou komen zou ik ook niet gelijk naar de hulpverlening gaan. Maar ik zou wel op gaan