MarinusCopy

Quote: Op maandag 25 mei 2009 19:44:01 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Ja, maar zelfs als die man in dienst blijft, dan kan ik me niet voorstellen dat het leuk voor hem blijft om te blijven werken. Het is ook niet leuk als hij ontslag zou nemen en daardoor midden in een crisis met een bijstandsuitkering verkommerd. De school kan hem maar beter een behoorlijke compensatie bieden. @ propje: als je het anders bedoelde dan is het gewoon een misverstand van mijn kant (reageren op je profiel lukt niet, dus bij deze)

Quote: Op maandag 25 mei 2009 19:32:50 schreef Propje het volgende: [...] *diepe zucht* het ging erom dat je weinig aan een wet hebt als er geen sprake is van ontslag en het in onderling overleg gebeurt.. Ik durf te betwijfelen of eea in goed onderling overleg is gebeeurd, hoop van harte dat de leraar in kwestie stappen gaat ondernemen tegen zijn ontslag. Het schoolbestuur maakt geen kans denk ik, en het lijkt me lullig als de man moet opdraaien voor de idiotie van het schoolbestuur.

Quote: Op zondag 24 mei 2009 21:21:43 schreef Propje het volgende: als ik het goed begrepen heb is er geen sprake van 'ontslag' maar gebeurt het allemaal in onderling overleg.. Je bent niet echt bekent met het fenomeen eufemisme denk ik? Dat is een stijlmiddel waarmee dat wat je bedoeld met mildere woorden weergeeft. Word vaak gebruikt bij ernstige situatie ("sterven" word "heengaan" genoemd) dingen die (min of meer) taboe zijn ("sexen" wordt "de liefde bedrijven" genoemd) en is vooral ook een geliefd stijlmiddel voor hypocriete schoolbesturen. ("A. is in goed overleg op nonactief

Quote: Op maandag 25 mei 2009 18:50:13 schreef Kurt het volgende: Ik vond het wel een grappige uitspraak met een kern van waarheid. het is bepaald niet door mij bedacht hoor. De originele uitspraak dateerd uit de klassieke tijd. En verder let mij niets om een bijvoorbeeld religie op te richten die het van mij eist om het christendom als godslasterlijk voor mijn god te beschouwen en die mij daarnaast verplicht om 666 x per dag Jezus te vervloeken.

Totale nondiscussie verder. Als ik 24/7 god wil lasteren is dat eigenlijk vooral mijn eigen probleem en verder is het terecht mijn goed recht denk ik.

Quote: Op zondag 24 mei 2009 01:32:47 schreef Barbapapa het volgende: [...] Heb je ook het antwoord daarop gelezen? aight...

Quote: Op vrijdag 22 mei 2009 22:49:46 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Over het algemeen blijkt een grote eensgezindheid tussen christenen en niet-christenen te bestaan in het vermoeden dat mensen die zichzelf gelijk stellen met Christus, zich vergissen. aight....

Quote: Op zaterdag 23 mei 2009 23:41:34 schreef Caesarion het volgende: Als mij ja... maar beter dan coke of speed Nou geloof me, ik heb er bij gelegenheden ook speed in gedonderd terwijl ik hypomaan was, en dat was niet bepaald zoals God eea bedoeld heeft.... Plinten losschroeven om erachter te kunnen schoonmaken en zo......

Quote: Op zaterdag 23 mei 2009 23:33:28 schreef Caesarion het volgende: Alcohol? En ik ben gestopt met Ritalin, misschien deze een vervanging?? Alcohol brengt rust voor zowel hypomanen als moi en ADHD-ers (als toi?). Maar wel tegen een prijs....

Quote: Op zaterdag 23 mei 2009 23:23:16 schreef Aimé het volgende: [...] Ja zoiets Velen die van alcohol of drugs afhankelijk zijn, gebruiken die stoffen als middel om emotionele crisissen te ontvluchten. Meer een barbaarse poging om de hersenchemie in evenwicht te brengen bedoel ik. Sinds ik aan de psychofarmica zit heb ik in eens veel minder behoefte aan C-C-OH

Quote: Op zaterdag 23 mei 2009 22:52:54 schreef WonderfulStar het volgende: [...] dat is de verslaving ja. ik doelde meer op levensbehoeften. Ik ben van mening dat een groot deel van de drugsverslavingen berust op zelfmedicatie. Ik zie dat ergens wel als een (meestal onjuiste invulling aan) een levensbehoefte.

Quote: Op zaterdag 23 mei 2009 22:52:53 schreef Olorin het volgende: [...] Maar er zijn ook mensen die prima met hun 'verslaving' kunnen leven zonder het schade brengt. Toch noemt men het verslaving. Het is mijn definitie. Als het geen schade brengt is het imho geen verslaving.

Quote: Op zaterdag 23 mei 2009 22:44:13 schreef WonderfulStar het volgende: als je niet zonder iets kan wat je niet nodig bent. Ik denk dat veel drugsverslaafden hun drugs juist heel erg nodig hebben.

Ik hanteer de volgende definitie: Als een bepaald gedrag dusdanig verleidelijk is dat het ernstige psychische, sociale, economische en/of fysieke consequenties heeft.

Quote: Op zaterdag 23 mei 2009 10:12:33 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Wat wellicht aardig is om daar aan toe te voegen: het schijnt (vraag me niet naar mijn bronnen) dat aardig wat hetero-acteurs mee doen op de filmset van "Hete verplegers IV". Geaardheid is ook al niet zo van belang als het om acteren gaat. Zolang het geen christenen zijn vind ik het allemaal prima Samengevoegd: link voor een komische noot in dit tenenkrommende topic

Ach de islam heeft zo zijn eigen problemen. Nee, het jezusverhaal is niet logisch maar Jezus is wel een plausibele grootste profeet. Dit vooral vanwege zijn zachtaardige optreden. Met Mohammed was dat wel anders. Waarom zou een god kiezen voor een man die volgens de verhalen een seksuele relatie had met een kind en die bij gelegenheden volkeren uitroeide?

Quote: Op vrijdag 22 mei 2009 13:45:28 schreef Iriacynthe het volgende: Hmmm, als de wet zo duidelijk is moet ik mijn mening wel herzien (wist ik niet... en nu ben ik wel heel benieuwd hoe dat bij ons zit, zeker aangezien drie vierde van de scholen hier confessionele scholen zijn!). De wet is gewoon zo duidelijk, en terecht. Geaardheid is in principe niet van invloed op je werk. Want mijn baas zou anders ook mij mogen ontslaan omdat homo nu eenmaal niet bij het stoere beroep lasser past. Een kwestie van imago weet je wel.... Gelukkig heeft mijn baas meer algemene ontwikkeling dan

Quote: Op zaterdag 23 mei 2009 01:59:40 schreef Caesarion het volgende: Nee daar ben ik me idd erg van bewust.... maar ik heb meegemaakt dat onze soort zegmaar op moest passen voor de hetzes. Ga dan maar oppassen voor de islam. Dat is een complete verzameling hetzes met een lachwekkend stempeltje "Religie van vrede" er op.

Quote: Op woensdag 20 mei 2009 23:29:58 schreef Ds Dre het volgende: [...] Volgens mij ben je een beetje aan het doordraaien. Een pedofiel lijkt me niet gewenst aangezien seks met minderjarige (mi terecht) strafbaar is en een pedofiel wel die neiging heeft en een klas met kindertjes het wel erg moeilijk maakt. Waar je de gelijkstelling door mij met homo's en/of hetero's of wat dan ook vandaan haalt is mij een raadsel. Wellicht had je ergens een vraagteken moeten plaatsen. Mijn reactie was vooral ook verbaal aggressiefachtig vragend van toon. En het zou echt niet de eerst

Quote: Op woensdag 20 mei 2009 22:35:08 schreef Nunc het volgende: [...] ja, uiteraard, net als atheisten. Alleen geloven bussen en atheisten dat niet (maar dat is hun probleem). Laat maar, nodeloos kwetsend & zeau

Quote: Op woensdag 20 mei 2009 20:48:19 schreef Ds Dre het volgende: [...] Een pedofiel op een school lijkt me ongewenst. Komen we volgens mij wel op een zinnig onderwerp. Als je bedoeld dat een homo net als een pedo niet wenselijk is op een school, dan wens ik je veel succes met mij de rest van de avond, dan boom ik daar rustig nog een paar pagina's speciaal voor jou verder op door....

Quote: Op woensdag 20 mei 2009 20:22:59 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Waarom is het dan nog steeds met twee maten meten? De ene tekst negeren en de andere niet. Zodat het allemaal fijn in je straatje past. Dat wordt gezellig als ik straks conform Paulus samen met het hypocriete schoolbestuur van Emst brand. Over oeverloze discussies gesproken.

Quote: Op woensdag 20 mei 2009 20:18:04 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Ok, sorry, ik was weer even vergeten dat er ook protesantse scholen bestaan in dat gekke buitenland. Ach wat zal ik zeggen: mijn protestantse ouders hadden conform de bijbel ook gewoon 14 kinderen. Iets met selectief lezen, maar desondanks technisch gezien met twee maten meten.

Quote: Op woensdag 20 mei 2009 20:10:13 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Waarom zouden docenten op een prot chr basischool geen voorbehoedsmiddelen mogen gebruiken? Iets met twee maten meten denk ik. Maar ik had beloofd er al klaar mee te zijn.

Quote: Op woensdag 20 mei 2009 19:01:21 schreef Leidenschaft het volgende: Maar je hebt hier geen enkel bewijs voor, je gelooft alleen maar wat voor jou het aantrekkelijkst is. Het hele idee van bijzonder onderwijs betekent dat men het onderwijs naar eigen ideeen kan inrichten, en daar maken deze mensen gebruik van. Als ze geen homo in dienst willen hebben, hoeven ze zich daarvoor niet te verantwoorden voor de buitenwereld. Net zoals jij je niet hoeft te verantwoorden voor wie er allemaal wel en niet bij jou thuis komt. Wil je iemand niet in je huis hebben, dan heeft iedereen deze besli