MarinusCopy

Quote: Nee dat is het dus juist niet. Omdat discriminatie betekent dat er onderscheid wordt gemaakt om redenen die ongegrond zijn, en dat is dit standpunt van de SGP dus niet. Degene die discrimineert zal altijd beweren dat er grond is voor die discriminatie. Quote: Het is niet 'mijn' God en vrouwenbesnijdenis is volgens mij ook geen officieel onderdeel van de islamitische leer, maar daar weet ik t fijne niet van. Misschien wil een van de moslims dit ophelderen? Luxuria ofzo? Ik had het niet over de islam, maar er zijn nog andere goden dan allah hoor. Admod note:

sexisme =/= Gods verschillende bedoelingen voor man en vrouw Maar het komt een heel eind in de buurt. Verder kom ik uit een SGP nest en ben ik niet onverdeelt positief over het sexisme in die hoek. Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 10 april 2010 20:16:15 schreef Jon het volgende: Vrouwenbesnijdenis is een gruwelijk iets. Niet te vergelijken met het vrouwenstandpunt van de SGP. Het is een extremere variatie op thema sexisme. Quote: Bovendien geloof ik niet dat dit op vrijwillige basis gebeurd. Wat jij gelooft doet er niet toe, vrouwen laten zich op e

Quote: Op zaterdag 10 april 2010 19:27:14 schreef Jon het volgende: Voornamelijk omdat het niet voorkomt uit haat, maar vanuit een schriftuurlijk onderbouwde tradtie die al heel lang binnen de meeste christelijke kerken gehandhaaft wordt. De SGP gelooft dat God verschillende bedoelingen heeft voor de man en voor de vrouw, dat is toch een wezenlijk verschil met het (al dan niet gematigde) facistische gedachtengoed. Zelfde gaat op voor vrouwenbesnijdenis. Verder heb ik ernstige twijfels bij de algoede bedoelingen van christenen. Het SGP vrouwenstandpunt is gebasseerd op minachting

Quote: Op zaterdag 10 april 2010 18:53:36 schreef Jon het volgende: Ten eerste is de CD niet verboden, ze kregen geldboetes voor het mogelijk zaaien van haat en een deel van deze uitspraak is later vernietigd. De partij is uiteindelijk langzaam doodgebloed. Ook goed, lijkt me trouwens ook een puik plan om van de SGP af te komen. Quote: Ten tweede is er een verschil tussen op grond van ras of afkomst iemand beoordelen en vinden dat vrouwen niet voor bepaalde functies bedoeld zijn. Oh, en wat is dat verschil dan? Quote: Bovendien onderschrijven de vrouwen

Quote: Op zaterdag 10 april 2010 17:35:56 schreef Dostojevski het volgende: Mwoah. Als jij een partij wilt oprichten waar hetero's niet welkom zijn dan mag je van mij je gang gaan. Hoezo heb jij die vrijheden niet? Mag ik ook een partij oprichten waar negers niet welkom zijn? Volgens mij is de CD uiteindelijk verboden...

Quote: Op zaterdag 10 april 2010 17:21:20 schreef Dostojevski het volgende: Nog minder als je ze zelf afschaft "om de fundies voor te zijn". En deze fundies gaan echt niet winnen, dus waarom zou je ze geen vrijheid gunnen in de marge waarin ze zich bevinden en waar ze niet meer uit zullen geraken? Waarom zou ik de SGP vrijheden gunnen die ik niet heb? Ik ben een groot voorstander van vrijheid van meningsuiting, maar de SGP gaat even iets verder. En het is niet eens nodig hoor, je kunt vrouwen ook op andere manieren weren. Waarom zouden we ze in hun recht laten staan met dat soort

Quote: Op zaterdag 10 april 2010 17:02:31 schreef Dostojevski het volgende: Precies, maar het morele principe houdt in dat ook vijanden van het morele principe hun gang mogen gaan. Het is allemaal erg paradoxaal. Enerzijds, als je zo reageert als jij, schaf je het morele principe eigenlijk gewoon zelf af en doe je precies als de SGP. Anderzijds, als je het niet afschaft, neem je bewust het risico dat groepen als de SGP in alle vrijheid steun kunnen werven, om vervolgens het principe alsnog af te schaffen. Ik ben niet precies hetzelfde als de SGP hoor, ik schiet erg te kort op het

Quote: Op zaterdag 10 april 2010 16:44:01 schreef Dostojevski het volgende: Nouja, dat is natuurlijk waar. Maar zoals Fortuyn al zei: hoe abject meningen ook mogen zijn, het is een teken van beschaving dat we toelaten dat ze geuit worden. Als je de SGP zo verwerpelijk vindt omdat ze anderen hun rechten willen ontnemen, laat dan zien dat je zelf beter bent, en gun hun die verwerpelijke mening. Dat is op zich een prima ethisch principe maar verder niet relevant omdat de SGP wel wat verder zou willen gaan dan het uiten van abjecte meningen; ze willen hun abjecte principes maar wat gr

Quote: Op zaterdag 10 april 2010 16:05:24 schreef RobertF het volgende: Nederlandse, zwaarbevochten grondrechten Alsof de SGP goed nieuws is voor de "Nederlandse, zwaarbevochten grondrechten". Blij dat dat enge fundiclubje voor orthodox protestants eigenbelang eindelijk eens wordt aangepakt. En maar janken over rechten die ze een ander niet zouden gunnen. Bij gebrek aan een beter idee ga ik anti-SGP stemmen denk ik.

Quote: Op zaterdag 10 april 2010 01:56:21 schreef Eulogía het volgende: In de wereld lopen dingen vaak slecht af, in Gods Koninkrijk niet. Gods Koninkrijk is niet van deze wereld en dus wat mij betreft irrelevant. GK is verder gewoon oftopic lijkt me, maar we zijn al eeuwig off-topic ondertussen.

Quote: Op zaterdag 10 april 2010 01:40:03 schreef Eulogía het volgende: Nogmaals, dat was mijn punt niet. Mijn punt is dat je uit elke moeilijke situatie kan komen en deze kan ombuigen naar een goede situatie. Nee, dat is onzin.... Echt positivistische BS van het onnozelste niveau. Ik vraag me serieus af of je ooit wel eens iets beroerders hebt meegemaakt dan het overlijden van je goudvis, want in de echte wereld lopen moeilijke dingen vaak slecht af. Ongeacht of er positief werd gedacht.

Eulogia, als door een plaatselijke megatsunamie morgen heel nederland ophoud te bestaan, dan zou de wereldeconomie een boertje laten, zou het een paar weken nieuws zijn en daarna is het weer business as usual.

Quote: Op vrijdag 09 april 2010 20:10:38 schreef Cornelius van Wijck het volgende: vergeef me mijn domheid, maar hoewel ik vermoed dat dit hilarisch grappig is, snap ik niet wat je bedoelt. Laat maar, bij nader inzien was het ook niet grappig. Mijn humor is defect oid.

Quote: Op vrijdag 09 april 2010 19:53:23 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Dat mag. Daarom hebben we een rechtstaat gebaseerd op wetten, en niet op Gesundes Volksempfinden. Ok, ze hadden een tik op de vingers moeten krijgen, is niet gebeurd verders, maar meestal is dat zo in dat soort situaties in NL. Als je volgende keer weer een protest verwacht geef me dan even een seintje, dan kom ik van te voren wel uitschrijvingsbrieven bestemming Zeist flyeren.

Quote: Op vrijdag 09 april 2010 19:48:35 schreef Eulogía het volgende: Jouw realiteit is een andere realiteit dan de realiteit van iemand anders. Dat klopt, maar in deze ben ik gewoon degene die gelijk heeft.

Quote: Op vrijdag 09 april 2010 19:44:18 schreef wateengedoe2 het volgende: Die geeft duidelijk aan dat hij het normaal vindt dat er tijdens een viering in de kerk gedemonstreerd wordt, even normaal alsof het de straat betreft. Ik vind dat niet "normaal" en verder tamelijk onzinnig. Ik vind de reacties op dat protest wel enigzins overdreven.

Quote: Op vrijdag 09 april 2010 19:25:53 schreef Eulogía het volgende: Dat is misschien jouw negatieve kijk Mijn negatieve kijk is gebasseerd op de realiteit. Als de nood het hoogst is, is de kans dat iemand zal sterven ook erg hoog, Als de kans dat iemand sterft erg hoog is zal diegene waarschijnlijk sterven. Als iemand het toch overleeft noemt men dat "de uitzondering die de regel bevestigt".

Quote: Op vrijdag 09 april 2010 19:22:09 schreef Eulogía het volgende: 'Als de nood het hoogst is, is de redding nabij'. Dat is wensdenken en heeft verder niets te doen met de realiteit. Als de nood het hoogst is loopt het meesal vlak daarna slecht af.

Quote: Op vrijdag 09 april 2010 19:18:39 schreef Propje het volgende: *diepe zucht* doen alsof je t niet begrijpt.. *diepe zucht* denk dat meeste mensen wel doorhebben dat je tikkie slimmer bent Klopt, ik vond de vergelijking enkel wat overdreven. Voor zover ik weet was er geen enkele vorm van agressie oid. Het was gewoon een protest.

Quote: Op vrijdag 09 april 2010 18:59:14 schreef Eulogía het volgende: In oplossingen denken, leidt tot oplossingen. In beperkingen denken, leidt tot beperkingen. In moeilijkheden denken, leidt tot moeilijkheden. Dit soort "wijsheden" gaan alvast niet helpen.

Quote: Op vrijdag 09 april 2010 16:32:52 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Als ik iemand half dood sla en daarna de weg van de dialoog kies, kan ik me dus op het OM beroepen. Boeiend. Is er dan iemand half dood geslagen tijdens de mis?

Als er een iemand niet buiten de doos denkt, ben jij het. Je zit compleet vast in de "het komt wel goed"gedachte. Het kan wel goed komen hoor, maar dat is absoluut niet zeker. Ik overweeg beide opties en kom tot de conclusie dat stoppen met groeien de beste oplossing is, zelfs als dat achteraf onnodig blijkt te zijn.

Quote: Op vrijdag 09 april 2010 18:15:24 schreef Dostojevski het volgende: Dat soort opportunisme dus. Ach ik kan het mezelf gemakkelijk vergeven. Trouwens, je vijanden liefhebben valt niet echt onder heidense ethiek, dus ik ben sowieso zondenvrij wat dat betreft

Ach wat kan ik zeggen, de SGP is de vijand en alles wat de SGP schaad is positief wat mij betreft. De SGP gunt niemand zijn vrijheid, dus waarom zou ik er van wakker liggen dat die club de marge in wordt gedrukt? Beter zij dan ik denk ik dan. Zolang het binnen de grenzen van de wet gebeurd is er niets aan de hand, en volgens mij is sexisme niet langer wenselijk in onze samenleving.

Quote: Op vrijdag 09 april 2010 17:37:41 schreef Eulogía het volgende: Hoe je het ook maar benoemt, het zijn geen onoverkomelijke problemen, dus er zijn geen redenen voor zorgen. Problemen moeten alleen wel serieus worden genomen en worden aangepakt en dan worden ze opgelost. Er is geen enkele garantie dat het haalbaar is om een populatie van tegen de 7 miljard te handhaven, laat staan dat er een garantie is dat het met meer mensen gaat lukken. Het hele vergrijzingsverhaal doet trouwens denken aan een pyramidespel waarbij steeds meer kinderen nodig zijn om voor de nieuwe oudere