MarinusCopy

Het is een degelijk en inhoudelijk boek, maar het is wel atheistisch van inhoud. Het is een antireligieus werk van de atheist R. Dawkins, maar je kunt niet gelijk zeggen dat hij niet serieus genomen moet worden. Hij is geen theoloog maar hij weet wel waarover hij schrijft. link (er is geen nederlandse wikipedialink) Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 27 november 2007 01:35:51 schreef Nynthe het volgende: Ik dacht dat het hoogtepunt van verderfelijke literatuur "Justine" van Donatien de Sade was Wil ik overigens ook nog steeds lezen... Maar info zou inderdaad handig zijn.

Gewoon nieuwsgierig of credible ook dit hoogtepunt in verderfelijke literatuur gelezen heeft. Geen devangelistische bijbedoelingen.

Quote: Op maandag 26 november 2007 23:00:57 schreef Aimé het volgende: Talloze onderzoeken aangetoond dat orale seks kan leiden tot besmetting met hiv en andere seksueel overdraagbare aandoeningenâ€. De kans op hiv-besmetting is bij orale seks niet zo groot als bij andere seksuele praktijken. Toch is deze vorm van seks zo algemeen geworden dat sommige artsen verwachten dat het een belangrijke manier zal worden waarop hiv wordt overgedragen. Dit is juist een argument voor orale sex lijkt me. Samengevoegd: Quote: Op maandag 26 november 2007 23:06:08 schreef Aimé

Quote: Op zondag 25 november 2007 00:34:18 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Wat dan als je per ongeluk die grens toch wat te laat legt? En w.b. het meevallen van de morningafterpil -> KLIK . Daaruit het religieuze argument (over psalm 139) weglatende - want voor jou als agnost is dat niet steekhoudend - wat dan m.b.t. het fundamentele verschil in normale ontwikkeling tussen een onbevruchte ei- of zaadcel enerzijds en een bevruchte eicel (zygote) anderzijds? Het fundamentele verschil tussen een geslachtscel en een zygote is de hoeveelheid dna. Dat maakt een zygote no

Nou het verschil met jou voorbeeld over de buurman is dat er aan beide kanten sprake is van schadelijk gedrag. bij homoseksualiteit is er geen sprake van schade voor zo ver bekent. Wat wel schade veroorzaakt is het onderdrukken van de geaardheid op welke manier dan ook. Er is geen moreel verantwoordelijk argument meer voor het traditionele christelijke standpunt aangaande homoseksualiteit. De homofiele geaardheid is natuurlijk, homofobie is de afwijking.

Ik heb wel een keer bananen laten fermenteren; het resulterende drankje zag er niet uit maar had wel een schuimkraag en was behoorlijk potent. Maar goed dat ben ik dan weer.

Quote: Op maandag 26 november 2007 20:24:08 schreef marliesje het volgende: [...] even los van de vraag of homoseksualiteit zonde is, maar kan een mens uberhaupt wel stoppen met zondigen volgens het christendom? Theorethisch wel ja, behalve dus als je homo bent natuurlijk. Maar goed homoseksualiteit is niet zomaar een zonde; het is een gruwel.

Het punt is dat een homo meestal niet kanstoppen met zondigen. Enerzijds kan hij homoseksueel zijn en op die manier zonig en anderzijds kan hij een huichelaar zijn door zichzelf te ontkennen en op die manier zondig zijn. Er is geen uitweg, snap je. Mijn voorgaande post heb ik (met Martha's toestemming) van Martha geleend en ze heeft daar wel een punt denk ik. Het enige conclusie is uiteindelijk dat homoseksualiteit even zondig is als rood haar hebben.

Ik denk dat Martha een beetje dit bedoelt Uit Jesaja Hoofdstuk 32 1. Ziet, een koning zal regeren in gerechtigheid, en de vorsten zullen heersen naar recht. 2. En die man zal zijn als een verberging tegen den wind, en een schuilplaats tegen den vloed, als waterbeken in een dorre plaats, als de schaduw van een zwaren rotssteen in eendorstig land. 3. En de ogen dergenen, die zien, zullen niet terugzien, en de oren dergenen, die horen, zullen opmerken. 4. En het hart der onbedachtzamen zal de wetenschap verstaan, en de tong der stamelenden zal vaardig zijn, om bescheidenlijk te s

Quote: Op zondag 25 november 2007 20:47:37 schreef Joëlle het volgende: Ik vind dat een onterechte, veroordelende vergelijking Martha! Wat denk je dan van de mensen die zondags in de kerk zitten en máken dat iemand er niet voor uit durft te komen dat hij/zij homofiele gevoelens heeft? Dat is idd tragisch ja. Maar dat ligt niet aan de homo maar aan zijn omgeving. Maar martha heeft zeker een punt hier. Jezus zegt zelf dat huichelaars het koninkrijk des hemels niet zullen zien. En als je je geaardheid ontkent ben je een huichelaar. oh dear als je dan toch homo bent kun je maar b

Tja als ik masturbeer treur ik ook niet om de miljoenen halve kindertjes die het die keer allemaal niet gehaald hebben. Maar een bevruchte eicel is niet veel hoger mi. Pas als er een werkend brein aanwezig is komt mijn anti-abortusgevoel in opstand. En waarom niet. Veel christenen vergeten dat ze zonder genade de vrucht van een verkrachting zouden verwijderen. Heeft dat leven minder recht? Maar goed: het punt is: een zygote is geen mens en moet niet als zodanig behandeld worden. Maar ok abortus is een lastig onderwerp waar ik (nog) geen uitspraken over wil doen behalve de meest voor de ha

De hoofdreden voor een school is wetenschap; de rest is bijzaak. Natuurlijk is er ook een plaats voor andere vormen van ontwikkeling maar die dienen mi ondergeschikt te zijn. Theologie is idd wetenschappelijk als het gaat om de sociologie van religie en zo. Maar het gegis over de aard van god gaat wat meer richting filosofie wat ik erg waardeer maar niet zie als een echte wetenschap.

Quote: Op zaterdag 24 november 2007 20:14:37 schreef Nunc het volgende: [...] Dat ze dan ook oma - die al wel dood is - erbij verzinnen, is dan heel plausibel. Natuurlijk kun je speculeren dat kinderen die vriendjes van school zien, dat verzinnen, terwijl kinderen die oma zien, dat niet verzinnen omdat oma dood is, maar dat is wel een beetje begging the question Nou verzinnen is wat zwaar. Ik vermoed dat in het stervende brein een soort vrije assosiatie plaatsvind. Een beetje zoals dat gebeurt vlak voor je flauwvalt of in slaap valt. Verder zullen de instortende breinstruct

Ik vind dat religie geen plaats heeft in een school. Het gaat op een school om wetenschap en sorry: religie valt niet in die catagorie. Een vak wat op een neutrale manier religies behandeld vind ik geen probleem, maar absoluut geen noodzaak. Ik vind een "school met de bijbel" (of koran) even zinvol als een "winkelcentrum met de bijbel" of een "dierentuin met de bijbel".

Mijn opvliegendheid komt van mijn vader, mijn sarcasme van mijn moeder, mijn nieuwsgierigheid van beiden, En qua uiterlijk lijk ik het meest op mijn moeder

Abortus is een lastige vind ik. Als een foetus van 8 maanden uit de moederschoot gerukt word is het mi kindermoord. Als je een zygote dood door een morning-afterpil te nemen vind ik het nog al meevallen. Ik denk dat ik de grens stel bij de ontwikkeling van bewustzijn maar ja dat is dan weer verdomd lastig te bepalen.

behalve als het om kinderen of jongeren gaat (tot een jaar of 16-18) is mi alles geoorloofd wat leeftijdverschil betreft. Liefde laat zich nu eenmaal niet beperken door leeftijd. Ik hou drie regels aan waar het om relaties(en/of sex) gaat: vrijwilligheid, de mogelijkheid om beslissingen te nemen en veiligheid.

Ik wil niet mijn geaardheid over elk topic smeren, maar bij homo's is het vrij normaal om vriendinnen te hebben; sterker nog sommige van mijn beste vrienden zijn vrouw. Overigens ervaar ik geen seksuele spanningen bij het mannelijk deel van mijn vriendekring.

@ lailahaillallah, Voor zo ver ik weet zeggen ook moslims dat niet moslims naar de hel gaan. en dan wilde ik nog iets zeggen..... iets met een pot en een ketel... hmmm @ Iedereen. bde-en vinden plaats in een stervend en dus falend brein. Het lijkt me sowieso weinig zinvol om daar wetenschappelijk onderzoek naar te doen. De mechanismes die een bde veroorzaken daarentegen zijn wel het onderzoeken waard.

@ Thorgrem: dat is idd de insteek ja. @ Michie: mensen die absoluut geen problemen hebben om anderen te kwetsen, staan altijd als eerste klaar om met hun vingertje naar iemand te wijzen als ze zelf met een kwetsende mening geconfronteerd worden. Echt typerend...

Die met die gecastreerde konijntjes duid op een briljantheid die grenst aan hondsdolheid (= een compliment als ik het zeg btw)

Iedere keer dat een vrouw klaarkomt wenen de engelen in de hemel; is dat wat je wilt horen? Nou het lijkt me dat die clit er met een doel zit. En dan bedoel ik een doel anders dan: Vrouwen tot het hellevuur doemen. Gebruiken dus dat ding, het is er voor.

Quote: Op zaterdag 24 november 2007 11:00:12 schreef das fritsel het volgende: zeker, je moet op God vertrouwen, maar wat als je dingen verkeerd ziet? In voorkomend geval heeft god de mensen uitgerust met hersens. geloof!!! prima maar blijf wel denken.

Quote: Op donderdag 22 november 2007 07:21:25 schreef Booster het volgende: [...] Wel wel, Ik merk uit ge verhaal dat je diep telleur gesteld bent, pas op want ik merk ook dat je bitter wordt!! Misschien een goed idee om weer eens God te zoeken en wat meer tijd met Hem door te brengen. Ik ga verder niet in op jou reactie omdat je reageerd vanuit telleurstelling, ik herken je reactie omdat ik zelf uit een zeer charasmatische beweging kom waar ik inmiddels 7 jaar geleden mee gebroken heb. link Ja hoor ik ben bitter & teleurgesteld. Idd ja!!! maar niet in god wa

Quote: Op vrijdag 23 november 2007 23:09:59 schreef Michie23 het volgende: [...] Welk verschil dan? In beide wordt er verwezen naar Jezus. Wel de bijbelse god is nogal scizofreen in sommge opzichten. Aan de ene kant heb je een jawheh, een god die hele volken uitmoord om niets, en aan de andere kant jezus die zich dood laat martelen zonder verzet. Lijkt me nogal een verschil. Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 24 november 2007 00:28:19 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Een falende God is inderdaad onbetrouwbaar. Marcus 10:27 blz. 42 â