MarinusCopy

Quote: Op woensdag 06 februari 2008 16:10:39 schreef Light Jr. het volgende: Alleen daarvoor zou ie wat mij betreft al de bak in mogen. Ik snap ook niet waarom de straf daarop zo vreselijk laag is. In dit geval zou hij van mij best 15 jaar mogen brommen ipv 4 maanden (er gaan 2 maanden van de 6 af)

historische aanwijzingen voor het bestaan van god? en wat moeten die dan wel zijn? De talrijke archeologische bewijzen voor de zondvloed? De uitgebreid beschreven duisternis die tijdens de kruisiging op het land neerdaalde? Het feit dat de romeinen zich massaal tot het christedom bekeerden nadat er duizenden mensen in jeruzalem uit de dood opstonden? Oh er staan wel wat feiten uit de bijbel die ondersteund worden door andere bronnen, maar het meeste niet. En van de dingen die god gedaan zou hebben (schepping, zondvloed, diverse wonderen en zo) en die zouden kunnen getuigen van het bestaan

Quote: Op woensdag 06 februari 2008 15:47:48 schreef Sacerdos het volgende: In de volksmond noemen ze zoiets rattenstreken. En iemands dochter dumpen in zee en dan 3 jaar je waffel houden zodat haar familie door een hel gaat is geen rattenstreek volgens jouw? Voor ratten als joran mag je best gebruik maken van een rattenval.

Quote: Op woensdag 06 februari 2008 14:26:44 schreef The Black Mathematician het volgende: Ik denk dat het onder de dekens moet, man boven, vrouw onder en het licht moet uit. En niet langer dan 5 minuten en waag het niet om te genieten. En na afloop een uur zelfkastijding (tenzij je van sm houd natuurlijk)

Ik mag graag populair wetenschappelijke blaadjes als de quest en zo. De donald duck lees ik ook als ik de kans krijg.

gehakt is niet bijster gezond.... vis wel!!! maak woensdag ook een visdag en je zit he-le-maal goed.

Quote: Op woensdag 06 februari 2008 00:29:32 schreef ThomasM het volgende: [...] Dat kan prima zonder alle religies te willen fuseren. Nou das ook mijn idee. co-exist is samenleven. Het zegt in principe niet "kloontjes van elkaar worden". Het zou mij ruk interesseren als jij denkt dat de wereld is geschapen door een dyslectische egel met baarmoederverzakking. Zolang we maar samen kunnen leven ondanks onze diverse levensbeschouwingen.

Uhm... ik vind de gedachte wel mooi. Hoe fijn zou de wereld zijn als we ons minder bemoeiden met anderen op gebieden die ons niets aangaan.

Quote: Op dinsdag 05 februari 2008 18:56:40 schreef Luxuria het volgende: [...] nee het was geen ghb, het was een zeer zeldzame aandoening ; link De wattuh!?! Die kende ik nog niet. Maar ik ga uit van de meer waarschijnlijke oplossing en dat is ghb mogelijk in combinatie met alcohol.

Nu je het zegt: met de vervuiling van tegenwoordig en de eetgewoontes van veel schaaldieren (filtervoeding) slaan ze veel gif op, maar volgens andere bronnen zijn ze niet ongezond. En destijds had je geen luchtvervuiling. Maar ik ben er niet dol op anyways. Daarbij vind ik het nogal primitief hoe ze die dieren vaak klaarmaken en eten. (kreeften worden levend gekookt en oesters levend gegeten)

Quote: Wat voor een logica is dat? Er is op dit moment geen enkele reden om aan te nemen dat zij gedrogeerd was. Zoals Joran het overlijden van Halloway beschrijft lijkt het wel wat op een overdosis ghb. Dit gaat gepaart met spiertrekkingen die wel wat op een epileptische aanval lijkt met een tegelijkertijd optredende diepe bewusteloosheid die gemakkelijk verward kan worden met de dood. (Geloof me ik heb het een keer van dichtbij meegemaakt en je weet niet hoe snel je een ambulance moet bellen (Ik woon niet aan het strand en heb geen vrienden met boten vandaar) Ik heb mijn ehbo d

Quote: Op maandag 04 februari 2008 12:28:09 schreef rosalie83 het volgende: @MarinusCopy (en anderen natuurlijk ): Ik eet geen varkensvlees omdat ik me zo veel mogelijk aan de spijswetten uit het oude testament wil houden. Niet omdat dat persé nu nog moet, maar omdat ik ervan overtuigd ben dat die niet voor niets zijn bedacht, en dat dat voor je lichaam goed en gezond is. Daar is een lange tijd aan vooraf gegaan, onder andere mijn ziekteverhaal waarin ik weet ik wat heb geprobeerd om me beter te voelen. We eten dus o.a. geen varkens- en paardenvlees, wel kip, rund en hert. Wel vis, ma

Quote: Op maandag 04 februari 2008 12:23:02 schreef Luxuria het volgende: Wel makkelijk om, als je het ene discussiepunt verliest, je 'tegenstander' proberen te pakken op een heel ander punt. Het ging over alcohol, niet over de misstanden in de Islamitische wereld toch? Als iets slecht voor iemand is, dan laat ook deze staat het niet aan de individu over om te bepalen of hij/zij het gebruikt of niet.. zoals bijvoorbeeld cocaïne, autorijden zonder gordel, etc.. Ik denk dat een ieder het recht heeft om coke te snuiven. Ik denk dat legalisering van alle drugs eerder een afname

Quote: Op maandag 04 februari 2008 12:16:57 schreef rosalie83 het volgende: Volgens mij gaat het er hier niet om of de islam of het christendom wel of niet goed is en zo. Maar kunnen we een goed gesprek hebben over het wel of niet eten van varkensvlees (en andere voeding). Ja, goed idee, waarom eet jij geen varkensvlees (en eventueel andere voedingsmiddelen)? PS: ik heb een beetje moeite met moslims die denken datde islam boven alles verheven is; de realiteit is gewoon dat wat je op tv ziet. Moslims hebben hun zaken NIET op orde. maar BOT dus

Ja-haaaaaa ik snap dat alcohol slecht voor je is. Maar ja, het is wel aan het individue zelf om te bepalen of hij/zij niet drinkt. Verder is je babbeltje over incest (ik gok dat ongeveer 8% van de moslims zijn eigen kindertjes .... al dan niet oiv alcohol)en zo heel leuk, maar nauwelijks steekhoudend. Oh en nog een vraagje: hoe komt het dat het in de door alcohol verziekte westerse maatschappij zo veel beter toeven is als in de islamitische wereld? Oooh ik weet het al: de westerse way of life met al zijn vrijheid is veeeeeeeeeel beter dan de intolerante islamculturen in het MO. Ik dank mij

Quote: Op maandag 04 februari 2008 01:28:48 schreef ArjenV het volgende: NATUURLIJK is ze schuldig aan haar eigen dood. Typisch zo'n reactie in de geest van: Ja, als je in zo'n rokje over straat gaat vráág je erom dat je verkracht wordt.

Shaloom dialoogzoeker: Eerst alcohol; dat is een heel fijn stofje en niet alleen in champagne. Spiritus is oa erg fijn om je ramen mee te lappen en/of in de OK. Alcohol is een goed ding. De volgende keer dat ik onder het genot van een glas bubbels (zo noemen ons nichten champagne) een varkenslapje verorber zal ik op Allah en zijn sidekick Mo proosten. En een ietsje pietsje meer op de verlossende god jezus. (uiteraard we zijn immers op credible) En ik voel me gezegend dat ik niet lijd aan een irrationele karbonadefobie. Dat wilde ik ook nog even kwijt.

Quote: Op zaterdag 02 februari 2008 17:57:35 schreef Pius_XII het volgende: [...] Maar waar lees je dat dan? Kijk, ik geloof dat de moraal van de Kerk tien keer beter is dan jouw particuliere moraal, maar dat maakt mij als katholiek toch niet automatisch een beter mens? Ja, gossie, overal door dat stukje lees ik die "holier than thou art" gedachte. Kijk, zonder god is er idd geen absolute moraal (hoewel de gulden regel (die GEEN bijbels concept is in de zin als zijnde uitgevonden door de auteurs) een heel eind komt), maar met god is het ook geen "ode to joy" zeg maar.

NIEUWSFLITS: De zondvloed is een fabeltje dat via de sumeriers (?) en de joden uiteindelijk de bijbel heeft gehaald. Het is nooit gebeurt. En reken maar dat het voor de zondvloed nooit regende want er was geen zondvloed. Als we de krater van de komeet die 65.000.000 jaar geleden de dinosauriers uitroeide weten terug te vinden dan is een wereldwijde vloed van 5000 jaar geleden helemaal makkelijk op te sporen. En dan nog het dilemma van de koala: die is dus uit australie via de indonesische archipel naar het MO gezwommen en gelopen. Hou even in je achterhoofd dat koala's a) even traag zijn al

Quote: Op zaterdag 02 februari 2008 11:03:22 schreef Sacerdos het volgende: Sensatie programma met in de hoofdrol een kwaadaardig man Peter R. de Vries. Ben ik het mee eens. Programma's die misdaden aan de kaak stellen of zelfs oplossen ben ik helemaal voor. Maar het draait niet om de misdaad in zijn programma het draait op PRDV. Het is gewoon egotrippen over de ellende van andere mensen heen.

Peter R. de Vries zou de liefde met zichzelf bedrijven als hij daartoe fysiek gezien in staat was. Ik vind het een sensatiezoekende kwal die er niet voor zou schuwen om iemand de bak in te laten draaien voor de spreekwoordelijke "15 minutes of fame". Da's mijn mening dan

Misselijk stukje gristenpropaganda.... Ja atheisten zijn minder moreel... dat is ondertussen debunked tot in de heilige 40-ste macht. Nee, wij heidenen hebben ook niet alle wijsheid in pacht, maar heh die brandstapels heh? god is geen garantie voor goed.

Laat maar, gorthaur, dit was enkel mijn mening. behoeft geen verdere discussie wat mij betreft.

Ik zie ieder geloof als bijgeloof. Ik weet het: hoe generaliserend en zo, maar het maakt mijn leven wat dat betreft makkelijker

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 02:37:08 schreef Trotse-Moslim het volgende: En wat bedoel je precies met de Nederlandse waarde? Is dat hetgeen waar nederland trots op is? Dat is toch iets 'waardevols' wat Nederland bezit. En uiteraard bestrijd ik of ben ik tegen enkele Nederlandse "waarde" zoals coffeeshops en 'de rode lampenzone'. Ik vind niet dat dat iets is waar Nederland trots op hoeft te zijn, voor mij hebben zulke dingen juist helemaal geen waarde ... voor mij zijn deze zaken waardeLOOS ... dus daarom heb ik volgens jou hier niets te zoeken?!? Eén van de Nederlandse waa