MarinusCopy

Quote: Op maandag 29 december 2008 16:39:17 schreef Timon het volgende: Mag je seks hebben voor het huwelijk? Dat hangt een beetje af van welke definitie je hanteert. Het zal hier om de christelijke definitie gaan, maar dan nog: uiteraard dat is tussen jouw partner en God. Verder vind ik het veelzeggend dat mensen van nature niet monogaam zijn... Terwijl er veel soorten zijn die het wel zijn.

Nou, ik bijbelse tijden werd er door meisjes vaak erg jong gehuwd, en de sex zal ook wat "minder" vrouwvriendelijk zijn geweest. Waardoor de kans op bloedingen van de vagina wss best wel aanzienlijk was, maar dan nog is een bloeding zeker niet gegarandeerd. Er sterven overigens nog steeds vrouwen en meisjes door de ontmaagdingsfabeltjes.

Quote: Op maandag 29 december 2008 18:42:13 schreef Luxuria het volgende: [...] kleedje met bloed bewaren. Het is overigens een bekend misverstand dat alle of zelfs maar een groot aantal van de vrouwen bloed bij de omtmaagding. Vroeger toen meisjes jong huwden was de kans wellicht groter, maar dan nog niet 100%. Het maagdevlies kan ook door andere redenen scheuren dan penetratie.

Quote: Op zondag 28 december 2008 20:40:35 schreef Karin het volgende: Admod note: offtopic post verwijderd. is een beetje een late reactie heh? en hoe was het precies off-topic? en kom niet zeuren met "dat ik daar maar een topic over moet openen" geef gewoon eens redenen ter plaatse; niet "Off Topic" als het niet off topic was... Weet je, plaats die post even terug, en spel even voor me uit wat er off-topic aan was. mss snap ik het dan ook. en vergeet ook niet uit te spellen waarom jullie er zelf een etmaal voor nodig hadden om te bepalen dat het off-topic was. gewone sterv

@ CvW: er is nog (op waarneembare feiten gestoelde) hoop.... Niet veel, maar toch nog genoeg voor mij om vaak, zo niet meestal, de fiets naar het werk te pakken ipv de auto. Ongetwijfeld vind jij het helemaal da bomb om te laten zien dat jij door je levenservaring, of whatever, zo fatalistisch bent geworden (en jij hebt nog de hemel heh? vergeet dat niet, sommigen van ons hebben zelfs dat niet) maar ik zie vooral Think die ondanks alles tenminste nog een poging waagt. En weet je? Mij geeft dat iets meer hoop.

Quote: Op woensdag 24 december 2008 13:06:33 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Ik vind 't een moeilijk geval. We weten er ook te weinig van. Ik kan me voorstellen dat als je 10 seconden voordat de man klaarkomt zegt 'ik wil niet meer', hij dan toch doorgaat t/m zijn orgasme. Beetje slechte timing. Maar als hij niet bij dat point of no return is, moet hij per direct stoppen! Dan is 10 seconden doorgaan al te lang, laat staan 2 min of 30 min. Nou, stop is stop, en als het nodig is kun je met wat handvaardigheid eventuele blauwe ballen prima voorkomen....

Quote: 'In de zeer nabije toekomst zal een grote, heldere ster aan de hemel verschijnen, en dag en nacht over de hele wereld zichtbaar zijn.' Maitreya, de tot zichzelf uitgeroepen lang verwachte 'messias', heeft aangekondigd dat hij vlak na kerstmis 2008 op de Amerikaanse TV zijn officiële openbare optreden als redder van deze wereld zal aankondigen. Weer iemand die ons komt verlossen van ons geld?

Quote: Op woensdag 24 december 2008 02:16:20 schreef Rutger86 het volgende: [...] hahaha nou draai je het hele verhaal om. tja zou ik ook doen als ik zelf geen argumenten had voor het FEIT dat er geen god is. En ja uit het feit dat je gelooft blijkt helemaal dat JIJ de gene bent die niet genoeg scholing heeft gehad in je leven want anders had je wel logisch nagedacht over god. en had je vervolgens het verstand gehad om logisch te redeneren dat er geen god IS. Ha, iemand met een absolute waarheid, wat schattig. Nou Rutger, afgezaagde atheist van me, jij weet toch ook wel

Quote: Op woensdag 24 december 2008 02:43:51 schreef Machiavelli het volgende: [...]Waarschijnlijk wel, wel als dit gebeurt om tegen wat heilige huisjes te schoppen. En ik ben bang dat dat is wat de bedoeling is. Ach en dan is het nog hooguit terugtrappen, maar het had smaakvoller gekunt iig.

Quote: Op donderdag 25 december 2008 11:39:52 schreef The Black Mathematician het volgende: Het enige goede antwoord of je christen bent of niet is of je voldoet aan de FAQ. Ik voldoe er bijvoorbeeld niet aan, dus ik ben geen christen. Dan nog ben je een CredibleChristen

Quote: A:wanneer ben je Christelijk, of niet Christelijk? Als je jezelf christen vind Quote: B wie bepaald of iets of mening niet-Christelijk is? Jij dus Quote: C:hoe bepaald de bij b benoemde vraag wanneer iets niet voldoet aan een Christen? Hoe kan een instituut of kerk een actuele vertaling geven wat Christelijk is, maar vooral: wanneer een standpunt afvallig is? Wanneer is iemand een pseudo Christen? De mensen die denken dat er zoiets bestaat als Het Christendom zouden eens beter op dit forum moeten lezen, verdeelde meningen alom... Pseudachris

Quote: Op dinsdag 23 december 2008 00:15:34 schreef Olorin het volgende: Binnen de wetenschap (Habermas) speekt men wel eens over het 'post secular era'. Waar dit op slaat: Vroeger was er een hippe gedachte dat religie op z'n retour was. Dat zag je al van vanaf het einde van de middeleeuwen, dat de wereld seculariseerde en dit was een trend die zich doorzette tot aan nu. Helaas voor de aanhang, maar vorige eeuw kwam men er achter dat dit nergens op sloeg. Religie is helemaal hip op aarde. Zelfs dus die oude religies als, bijvoorbeeld het christendom en de Islam doen het juist hee

Quote: Op dinsdag 23 december 2008 23:07:59 schreef Luxuria het volgende: Het enige waar ik wel over zou twijfelen is of verkrachting binnen een huwelijk mogelijk is. Wonderfull Star noemde al zo'n situatie, maar dat is in een relatie.. Als het in een huwelijk zou gebeuren verandert dan nog jullie mening? Bij mij niet....

Als het mezelf overkwam dan (Ik ga er van uit dat mijn sexpartner alles veilig deed) 1) Niet, maar ik zou me wel genaaid voelen... 2) Niet, maar ik zou me wel genaaid voelen... 3a) Wel 3b) Wel 4a) Niet 4b) Niet 4c) Niet, maar ik zou me wel genaaid voelen... 4d) Niet, maar ik zou me dubbel genaaid voelen... 5a) Wel 5b) Wel 6a) Wel 6b) Wel 6c) Wel 6d) Wel 7a) Wel 7b) Wel 7c) Wel, tenzij dat mss toevallig ook jouw ding is..... Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 23 december 2008 22:39:54 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]cruciaal vind i

Het onder invloed gedeelte vind ik lastig. Voor mij is verkrachtig: als iemand sex met je heeft terwijl je dat niet wilt. Met de kanttekening dat je nog wilsbekwaam genoeg moet zijn om eea te kunnen bepalen. Maar goed als jij dronken bent en de tegenpartij en je hebt op dat moment vrijwillige sex word het wel heel lastig.

Quote: Op maandag 22 december 2008 23:35:44 schreef PascalPas het volgende: Doe dan nu gewoon 'ssssshht' en neem een kerstkransje. Goed idee, ik ga sowieso pitten, moet er al om 6:30 weer uit.

Quote: Op maandag 22 december 2008 23:33:22 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Dat was niet voor de heidenen, maar voor de ketters, hè Ja maar die branden dan ook gewoon beter.... Oh dear, ik voel een ban aankomen, en ik was niet eens lullig bezig.... naar mijn idee dus....

Quote: Op maandag 22 december 2008 23:29:25 schreef wateengedoe2 het volgende: Oh, dát! Nou ja, aangezien Kerst nu bij velen is verworden tot 'vreten op aarde', nog niet eens zo ver bezijdens de waarheid, lijkt me. Al is Nieuwjaar, en dan m.n. net na middernacht, nog wel erger op dat gebied, denk ik... kom op, het in rook opgaan was een kwinkslag, in den beginne werd het christendom gewoon populair. In rook opgaan kwam een half millenium later ergens meen ik...

Quote: Op maandag 22 december 2008 23:22:34 schreef wateengedoe2 het volgende: Waarschijnlijk reactie geweest op die doopopmerking van mij? Zo ja, dan kan ik me ook wel ongeveer voorstellen wat er stond en geen noodzaak het te herhalen De boodschap is toch wel overgekomen Nee, het ging over yule: als 21 dec daar de belangrijkste dag van was, en ik er van uit ga dat de belangrijkste dag een beetje aan het eind van het feest kwam, en als ik weet dat het een zuipfeest is, dan trek ik de conclusie dat het kerstverhaal ergens tijdens de kater kwam..... wss dan. En anders waren de Y

Quote: Op maandag 22 december 2008 23:13:52 schreef Michiel het volgende: Admod note: Post verwijderd. MC, we hebben je niet zonder reden een mail gestuurd. Houd die in gedachten en handel daarnaar. Waar heb je het in Godsnaam over???? Nee, echt serieus bedoel ik dus.... Ik snap je werkelijk ff niet.

Quote: Op maandag 22 december 2008 22:54:35 schreef rindert het volgende: Binnen Nederland ja. Juist waar ondedrukking heerst zie je dat de Christelijke kerk groeit. Denk aan China, Noord Korea enz. In Nederland heerst juist geen onderdrukking en kan dat de oorzaak zijn dat de kerk leegstroomt. Om te weten of het Christendom groeit, lijkt het me ook handig om over de hele wereld te kijken, en niet alleen naar Nederland. Het christendom groeit, maar minder dan de aanwas van de wereldbevolking, dus verhoudingsgewijs krimpt het. En dat onderdrukkingsverhaal.... Ik denk dat

Quote: Op maandag 22 december 2008 21:34:21 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Aangezien de Kerk het bewust op de dag van Yule* zette, lijkt me dat sterk. * Keerst heet nog steeds Jul in de Scandinavische talen Ja en toen de heidenen uhm... "spontaan" in rook opgingen, verschoof de datum enigzins omdat heidenen wel sjoege hadden van datumrekening en christenen niet. (Puur speculatie overigens, maar niet heel ver gezocht denk ik) Kerst is een zonnewendefeest van oorsprong hoor, zoveel is wel duidelijk, en qua symboliek kan het prima met de geboorte van Jezus dus

Quote: Op maandag 22 december 2008 21:20:01 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Waarom vieren we het dan niet vandaag? Toen de heidenen nog bepaalden wanneer kerst viel werd er beter gerekend?

Quote: Op maandag 22 december 2008 18:03:21 schreef rindert het volgende: Ik lees hier en hier en hier ook al Iets anders namelijk, dus wat bronnen zullen erg op prijs gesteld worden door mij. De twee christelijke bronnen zijn niet echt serieus te nemen. Wikipedia laat slechts een langzame groei zien. In West-Europa waaronder de benelux is een scherpe daling waar te nemen van bijna 100% christelijk in NL naar 54% in een paar generaties volgens deze bron: Quote: Het christendom wordt in Nederland vertegenwoordigd door twee grote kerkgenootschappen: het

Nou ondertussen de foto's gezien.... en het is iig een aanval op de goede smaak. De jozefs zijn bijvoorbeeld niet bepaald "traditioneel keststalkitsch". Dan heb ik ook een beetje zo iets, van moet het dan allemaal weer Gaypride-kitsch?