MarinusCopy

Daten via internet; een paar tips: - Zorg dat je op een openbare plek afspreekt, zeker de eerste keer. - Zorg dat iemand weet waar je uithangt en laat dat eventueel ook even vallen tijdens de date. Wel subtiel, anders word de date weer vrij kansloos. - Zorg dat je iemands gegevens krijgt voor je uberhaupt date - Controlevragen zijn vaak handig, maar forceer dat nooit, je wilt uiteraard uiteindelijk wel een date. - Zorg dat je op ieder moment dat jij wilt je ook wegkunt. Spreek dus af op tijden dat er bijvoorbeeld nog openbaar vervoer is. - zorg dat je iemand ook echt spreekt voor j

De CU: ach breek me de bek niet open, iedereen is te koop, maar je zou best wat geld moeten inzamelen voor ik daar op ging stemmen.

Ah duidelijk. Was het al, maar ik las het hardnekkig anders, zeg maar. Op een niet zo duidelijke manier dus.

Nou, niet om het eoa, maar ik vind de White Power-christenen leeghoofdige dwazen..... Dat heb ik met alle racisten

Quote: Op zondag 01 februari 2009 16:31:39 schreef Pius_XII het volgende: In de meeste gevallen die mij ter ore komen vindt ik Moslimterroristen precies dat. precies wat?

Ik denk dat vrijwel niemand goed was zich te houden aan die wet en de mensen die dat wel waren waren erg onprettige mensen. Jezus zelf was niet eens zo dol op de wettische mensch, en het was nog wel zijn wet.

Ik stel me trouwens zo voor dat de oude wet nooit goed heeft gewerkt. Ik kan me igg niet voorstellen dat de mensen met iedere pukkel naar de tabernakel renden om zichzelf onrein te laten verklaren, of dat mensen kun kinderen bij ieder onvertogen woord tegen de ouders lieten stenigen.

Even kijken: terrorisme is een tamelijk subjectief begrip denk ik, maar in de naam verweven is het iig iets wat een groep mensen angst moet aanjagen. Meestal door iets opzienbarends gruwelijks te flikken. Dat maakt dat wat terrorisme kan zijn weer vrij ruim. Maar goed een toekomstloos stuk tuig wat zichzelf opblaast in de metro is iig geen vrijheidsstrijder

Jaaaa leuk, en als half credible aan de dierproeven heeft gezeten dan kunnen we daarna het "Maffe Mutatie Topic" openen.

Ik ben uberhaupt geen voorstander van de doodstraf, maar in de V.S. word eea iig nog met een reden gedaan. Overigens zouden maar weinig christenen onder de oude wet willen leven. En de bezwaren zouden niet erg afwijken van de mijne. Overigens zou vrijwel heel credible de lul zijn als de oude wet weer werd ingevoerd.

Quote: Op zondag 01 februari 2009 15:40:45 schreef wateengedoe2 het volgende: Hé, het is toch juist positief! God = dood. Inderdaad, maar op de derde dag werd Hij wel weer levend, het was dus maar tijdelijk * Iets zegt me, dat MC het hier helemáál niet mee eens gaat zijn ** En voordat er allerlei theologisch geweld over mijn scherm vliegt: ik had het over God de Zoon Ja geef het maar weer een spin..... Katholieken: 1700 jaar ervaring met zich overal uit lullen en dat merk je....

Quote: Op zondag 01 februari 2009 15:41:47 schreef Barbapapa het volgende: [...] Ook in deze tijd worden veel mensen (ernstig) ziek doordat ze onvoldoende rust nemen en een ongezonde werk- en levensstijl hebben. God wil altijd dat mensen gezond zijn en genezen. Dat was onder het Oude Verbond al Zijn karakter en nu nog steeds. God was er heel ernstig over in het voorkomen van ziekten voor Zijn volk. Ook nu nog is God begaan met Zijn kinderen. Ik ben het met je eens dat rust nemen gezond is, maar dat weer afdwingen met de doodstraf is tamelijk paradoxaal dunkt me. Quote:

Quote: Op zondag 01 februari 2009 15:28:36 schreef Barbapapa het volgende: Het niet houden van rust enz. op de benodigde tijden is dodelijk en een vloek voor een samenleving. Om deze reden moe(s)t deze zonde worden uitgeroeid, zodat de zegen van een samenleving als geheel niet zou stoppen. De zegen van God op een samenleving is onontbeerlijk. Nee, iemand stenigen die hout sprokkeld op zaterdag maakt de samenleving een stuk beter, maar leviticus heeft wel meer wetten die niet zo bevorderend zijn.

Een deel van de leviticuswetten waren zelfs in die tijd vrij barbaars, je vergeet ook voor het gemak even dat de joden nou niet bepaald mainstream pre-nul waren. We stenigen niet meer omdat het barbaars is om mensen voor triviale redenen (die vaak totaal geen consequenties hadden voor de stenigers) te stenigen.

Quote: Op zondag 01 februari 2009 12:40:31 schreef AndreasJ het volgende: In deze tijd niet, nee, we zijn tegenwoordig beschaafd en hechten meer waarde aan een mensenleven. Godzijdank wel ja.

Quote: Op donderdag 29 januari 2009 11:26:20 schreef Nunc het volgende: Je kunt je afvragen of de doodstraf de beste oplossing is/was, maar in een tijd waarin geriefelijke gevangenissen niet bestonden, was doodstraf een "redelijk" alternatief. Met als kleine aanvulling natuurlijk dat de redenen waarom mensen werden doodgemaakt vaak allerminst redelijk waren. Of is steniging van mensen die op de sabbath werken op enige manier goed te praten?

World War Z Een verzameling interviews van overlevenden van de Zombie Apocalypse. Grappig genoeg heeft de auteur het voor elkaar weten te krijgen om e.e.a. geloofwaardig te krijgen. (Nu ja, voor zover mogelijk; het gaat hier wel over wandelende lijken uiteindelijk)

Quote: Op vrijdag 30 januari 2009 20:23:15 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dat dacht ik ook, tot dat er bij mij een staart aangroeide. Uhm, PIUS, niemand heeft "het praatje" met je gehouden blijkbaar, maar als je in de puberteit komt verandert je lichaam. Dat kan vreemd en ongemakkelijk zijn, maar bijvoorbeeld die "staart" hoort daar gewoon te komen hoor.

Quote: Op donderdag 29 januari 2009 16:19:50 schreef AndreasJ het volgende: Naar-de-hel-gaan-teksten en bussen zijn ook geen goeie combi... * MC zingt "We're on a stadsbus to hell, We're on a stadsbus to hell."

Quote: Op zaterdag 31 januari 2009 21:08:32 schreef Pius_XII het volgende: Of is het dat je helemaal geen band voelt? Voel jij dan wel een band met zeg: de "White Power Christenen"? Ik voel me ook niet direct verbonden met Stalin, en ik voel al helemaal geen schaamte dat hij toevallig ook atheist was.

Het probleem is dat iedereen van alles op zijn dak kan plempen omdat hij/zij "dat nu eenmaal" gelooft. Als ik GOD = DOOD op mijn dak plemp heb ik ook de wijkcommissie binnen no-time op mijn dak en terecht. Er zijn nu eenmaal wetten tegen dit soort horizonvervuiling.

Quote: Op donderdag 01 januari 2009 12:38:20 schreef Cornelius van Wijck het volgende: - -

Quote: Op donderdag 01 januari 2009 11:45:07 schreef Ds Dre het volgende: Neen, als je uitgaat van het solipsisme zijn beide even waarschijnlijk. Nee, meer even onwaarschijnlijk. He solipsisme is het idee dat alleen jij met zekerheid bestaat en alles daarbuiten onzeker is.

TY: waarom is het zo erg dat mensen in een god geloven? Samengevoegd: Quote: Op woensdag 31 december 2008 19:33:27 schreef Machiavelli het volgende: [...] Het punt is dat ik het bestaan van God helemaal geen extreme claim vind. Sterker nog, ik vind het een alleszins redelijke claim die voor mij vanzelfsprekend is en eigenlijk de enige manier waarop ik enigzins zin en orde kan zien in deze wereld. Waarbij je natuurlijk al blindelings aanneemt dat er zoiets als "zin en orde" zou moeten zijn.... Wat is de zin en orde van kanker?