MarinusCopy

Quote: Op zaterdag 07 maart 2009 14:31:48 schreef Marlies het volgende: ohhhh.....hier kom ik dus geen klap verder mee . Zeg dan een keer duidelijk wat je bedoelt

Quote: Op zaterdag 07 maart 2009 13:43:00 schreef Olorin het volgende: Het schijnt dat mannen heel slecht zijn om van die versluierende signalen op te vangen. Wil je iets tegen mannen zeggen, kun je het beter duidelijk zeggen.(dat mag ook vriendelijk+duidelijk hoor. ) Dat is een waar woord....

Waarom oh waarom zijn vrouwen beter in communicatie dan mannen? (Over het algemeen dan natuurlijk) Ik denk dat tact, subtiliteit ed misschien niet altijd de meest directe manier van communicatie veroorzaken, maar of dat nu perse slechter is? Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 07 maart 2009 11:39:41 schreef Marlies het volgende: Disclaimer: for women only En van dit soort seksisme trek ik me natuurlijk niets aan.

Sterke woorden kunnen een sterke reactie verwachten. Maar goed ik ben er dus even van tussen blijkbaar. Ik kijk wel toe met een bak popcorn en een glas cola. Ik doe overigens alleen vervelend als ik een mening vervelend vind Pieters, maar bij deze heb je dus het podium. Enjoy....

Quote: Op donderdag 05 maart 2009 19:26:00 schreef Pieters het volgende: Nou je mag je wel wat beter informeren denk want dat programma is zo occult als het maar kan.ik snap dat je daar alleen al naar kan kijken als christen. Weet je wel wat het woord occult betekend? Quote: Je kan wel zien hoe diep de duivel al zit in zoveel christenen.Er komt zelfs een soort bloed zuigende vampier in voor.moet je verder nog wat uitleggen.ga is diep in je hart kijken. Je weet dat het fout is.lees je bijbel Jezus waarschuwd je ervoor, meerdere malen zelfs.God zegt zelfs dat als je dit

Quote: Op donderdag 05 maart 2009 11:52:18 schreef rachel-01 het volgende: Je opent toch een soort deur naar de geestelijke wereld (vb: glaasje draaien?) Oh, de deur naar de geestelijke wereld. Ja, dat zou ik zoeken in gruwelen als glaasje draaien en derderangs goochelshows. Ik geloof niet in Het Kwaad met hoofletters, maar als ik dat ergens in zou zoeken zou het toch meer zijn in iets wat uhm meer duidelijk kwaadaardig is. Ik kan namelijk glaasje draaien wat ik wil maar echt iets zinnigs komt er niet uit. Laat staan iets kwaadaardigs. Verder is het jouw subjectieve belevi

Het zal wel zon vs. maankalender zijn met de bijpassende hoeveelheid blunders om de hoge leeftijden en bijbehorende inconsistenties te verklaren. als je eea deelt door 12 is het wel te doen

Quote: Op dinsdag 03 maart 2009 19:41:10 schreef God is groot! het volgende: Het is vol tégen het geloof! Het is niet vol tegen het geloof, zelfs niet eens vol tegen jouw geloof. In het ergste geval gaat het om een ander geloof, alleen zijn de goocheltruckjes een stuk minder schadelijk dan een willekeurige christelijke genezingsdienst oid.

Quote: Op dinsdag 03 maart 2009 17:54:17 schreef Mark1987 het volgende: Maar ik zit niet in dit topic om een discussie uit te lokken over satanisme, ik reageerde alleen op de opmerkingen dat Vincent geen satanist was, en dat heb ik toch vrij duidelijk weerlegd toch? Of hij nou modern of traditioneel is... Nou je beweerde iets anders lees ik terug, maar goed, als jij vind dat je gelijk hebt....

Oh: link Traditioneel satanisme is volgens mij een evangelisch sprookje.... Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 03 maart 2009 17:34:33 schreef Mark1987 het volgende: [...] En hoe lang heb jij in de satanskerk gezeten? Leuk dat je dit verhaaltje opdreunt, maar de werkelijkheid zit helaas iets minder zoetsappig in elkaar... Doel je op die werkelijkheid waar Harry P. occult is en glaasje draaien de deur openzet naar duistere machten?

Quote: Op dinsdag 03 maart 2009 17:18:50 schreef Mark1987 het volgende: [...] link Via bovenstaande link kun je in ieder geval zien wat die Vincent doet. Van de rest verwacht ik niet dat je me gelooft, aangezien ik het alleen van horen zeggen heb, ik heb zelf niet in het satanisme of hekserij gezeten. Ik heb het wel van van een persoon die wel in de hekserij heeft gezeten. In de eerste link zie ik niets anders dan een soort Hans Klok verhaal t.b.v. entertainment. En verder is van horen zeggen geen bijster sterk argument, nee. De tweede link noemt welliswaar de satanske

Quote: Op dinsdag 03 maart 2009 14:05:53 schreef Mark1987 het volgende: Even over die Vincent, dat is dus wel degelijk een satanist. Hij is vrij bekend in de occulte wereld. Hij heeft een eigen bedrijf dat dit soort shows weg geeft bij bedrijven en feestjes e.d. Ze schijnen er nogal een kick uit te halen om mensen voor de gek te houden door te doen alsof het een onschuldige goocheltruc is, maar ondertussen wel mensen vervloeken, en allerlei narigheid uithalen. Bij de show waar hij die bloedzuigers opat zag je ook dat er opeens een teken in de nek van die vrouw zat die als vrijwillige

Quote: Op donderdag 26 februari 2009 17:46:13 schreef Barbapapa het volgende: [...] De mensheid had de heerschappij over de schepping aan de duivel gegeven en zich daarom onder de heerschappij van de duivel geplaatst. Ieder volk was daarom al verdoemd. Alleen het volk Israël was opnieuw een verbond met God aangegaan, waardoor het volk niet meer onder de duivelse vloek leefde. Dat was het verschil tussen Israël en de andere volken. Als de andere volken een verbond met God hadden gesloten en zo onder de vloek van de duivel vandaan waren gekomen, waren die volken gezegend geweest.

Op zich heb ik geen probleem met een open relatie, maar dan moet je partner het daar wel mee eens zijn en dus op de hoogte. Doe daar 2 kinderen bij dan is mijn begrip voor een open relatie als door een mirakel verdwenen. Kinderen zijn onderdeel van de relatie imho en zijn niet in staat voor jullie open relatie te kiezen tot ze 16 of 18 zijn.

Quote: Op woensdag 25 februari 2009 00:30:26 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Wel, dat snap ik dus niet goed aan jou (en aan een hoop atheïsten die dit soort redeneringen wel eens gebruiken). Enerzijds weiger je op het 'God bestaat'-vlak mee te gaan in de realiteit van de Bijbel, maar anderzijds neem je hem historisch wel volledig op waarheid en uit je vanuit dat standpunt je kritiek. Dat lijkt me zo inconsistent dat ik werkelijk niet snap wat voor reactie iemand daar dan wel op zou moeten geven. Oh, maar ik ga dan ook Off-topic in mijn eigen topic. Uiteindelijk komt het

Ok, ik begrijp hieruit dat ik LightJr. mag uithuwelijken aan een willekeurige crediblebakvis?

Quote: Op dinsdag 24 februari 2009 19:48:25 schreef Machiavelli het volgende: Het bestaan van God is een vaststaand gegeven in de Bijbel en die verhalen veroordelen of proberen te verklaren zonder dat mee te nemen is enigzins vreemd. Voor de uitgeroeide volkeren was Jaweh net zo min god als hij voor mij is. Ze werden wat hen (en mij) betreft uitgeroeid met een flutreden. Als de bijbel op dat gebied historisch accuraat is wat ik dan weer betwijfel.

Quote: Op dinsdag 24 februari 2009 19:02:30 schreef Light Jr. het volgende: [...] Dat doel spreekt wel een beetje voor zich als ik zeg een gezin te willen. Over 5 jaar ben ik al bijna 35 he? Het lijkt me redelijk normaal dat ik ergens rond die date aan koter nr. 1 zou willen beginnen. Dat is mijn bedoeling, uiteraard zal zij ook haar bedoelingen hebben en zal ik daar naar luisteren. Mijn wil is geen wet. Maar ik heb wel doelen, ideeen. In wezen zit ik wat dit betreft heel simpel in elkaar: ik wil een vrouw voor het leven, als mijn beste maatje, degene naar wie al mijn romantisc

Quote: Op dinsdag 24 februari 2009 18:43:47 schreef Light Jr. het volgende: Waarom niet? Iets als: een vrouw wil niet het gevoel hebben dat ze een instandshoudingssysteem voor een baarmoeder is? Zomaar een gedachte hoor....

Quote: Op dinsdag 24 februari 2009 18:17:56 schreef Luxuria het volgende: [...] Maar het kan toch ook nog een andere reden hebben dan 'het niet netjes vinden'. Iedereen verzwijgt weleens iets om een ander niet te kwetsen. Ik denk daar juist heel anders over. Preuts als ik ben vind ik het bedenkelijk als je liegt over je date-gedrag tegenover een potentiele partner.

Quote: Op dinsdag 24 februari 2009 11:36:06 schreef Jon het volgende: Reeds 20 dagen gestopt!!! Daar ben ik wel een beetje trots op aangezien het na 7 jaar 1,5 pakje p dag niet eenvoudig is.

Quote: Op dinsdag 24 februari 2009 12:21:35 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Err, je weet dat het eum, een verhaal is he? Niet allemaal historisch gebeurd? Da's tenminste hoe ik (en met mij een hele hoop bijbelwetenschappers die zo vriendelijk zijn mij het vak te leren ) dat zie. En ik kan heel goed begrijpen dat mensen in periodes van ongeluk en onderdrukking het meeste hebben aan dat soort verhalen, en hun geloofservaringen in die termen beschrijven. Dan nog zijn het verhalen die min of meer opscheppen op genocide. Met boodschappen als: sloop alle mannen kinderen en di

Quote: Op maandag 09 februari 2009 16:49:19 schreef Barbapapa het volgende: Er is een samenzweerder, de duivel, en verder zweert elke ongelovige met hem samen. Daar is dus weinig bijzonders aan, want ongelovigen zijn er altijd in overvloed geweest in de geschiedenis. Praat geen poep.... Iedereen weet dat het de joden zijn die met satan samenzweren.

Quote: Op vrijdag 20 februari 2009 09:10:27 schreef JoostG het volgende: Collega B (die inmiddels steeds zuurder was gaan kijken) : 'ALLE GELOVIGEN MOETEN ZE TEGEN DE MUUR ZETTEN EN AFSCHIETEN' *stilte* Joost: 'Nou, dat is een duidelijke doch vrij ongenuanceerde uitspraak...' Collega B: 'Maar ik meen het wel, geloof brengt niets dan oorlog en houdt de mensen dom. De maatschappij gaat kapot aan geloof. Alle gelovigen zijn hypocriet ... etc... blaat...' Daarna een verhaaltje over de inquisitie, de fouten van de kerk in de oorlog, het 'feit' (ik ken het verhaal niet maa

Quote: Op woensdag 18 februari 2009 22:23:07 schreef Iriacynthe het volgende: Maar ik vraag me af waarom je dat eigenlijk op zo'n manier bekijkt, heb je enig idee waar dat vandaan komt? Nou, ik ben kaft tot kaft opgevoed misschien dat het daar wegkomt. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 18 februari 2009 22:23:07 schreef Iriacynthe het volgende: Maar als je het zo bekijkt begrijp ik echt dat je daar gigantisch veel moeite mee hebt. Nou, dit moet niet verkeerd opgevat worden, maar ik heb niet echt het idee dat het OT en het christendom nog echt veel met elk