MarinusCopy

Quote: Op donderdag 26 maart 2009 19:34:20 schreef Dubito het volgende: ik bedoelde inderdaad voedingsstoffen ipv energie... ik denk teveel als mens.... Voedingsstoffen komen dus voor het overgrote deel uit insecten. Sterker nog: de planten sterven accuut aan wortelrot als er teveel voedingsstoffen in de grond zitten en zelfs leidingwater heeft al teveel kalk. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 26 maart 2009 20:03:39 schreef Pius_XII het volgende: * Pius kan er niet over meepraten, maar meldt zich als trouwe meelezer als dit topic weer eens een kick krijgt

Quote: Op donderdag 26 maart 2009 18:29:44 schreef Dubito het volgende: hoeveel % energie halen die lieve plantjes uit insectjes, en hoeveel % uit de grond? Energie word geleverd door de zon en om een of andere reden hebben de meeste soorten heel veel zonlicht nodig. Water zijn ze meestal ook dol op want de meeste soorten zijn moerasplanten. Tot zover zijn het tamelijk gewone planten. Maarrrrrr..... ze groeien vrijwel zonder uitzondering op zeer voedingsarme grond. Vrijwel alle overige voedingsstoffen worden betrokken uit insecten. Dit heeft als voordeel dat ze kunnen groein op pl

het seisoen begint weer dus ik dreg mijn VEP-topic weer even op.... Ik bespeur een vleesetende-planten-incontinentie bij mezelf in andere topics

Alcohol is het wondvocht van Satan

Quote: Op donderdag 26 maart 2009 16:22:39 schreef Machiavelli het volgende: [...] Oh nee, die kul dat gelovigen (of specifieker: christenen) beter zouden leven vind ik precies dat: kul. Uitzonderingen daargelaten leeft mijn ongelovige buurman minstens zo goed als dat ik doe. Betaalt zijn belastingen netjes en op tijd, is trouw in zijn huwelijk, doet vrijwilligerswerk en staat op voor ouderen in het OV.

Quote: Op donderdag 26 maart 2009 16:11:09 schreef Machiavelli het volgende: Het verschil in gedrag is dan ook niet bijzonder groot. Ik zie inderdaad weinig verschil, maar wellicht bedoel je dat cynisch?

Quote: Op donderdag 26 maart 2009 14:44:55 schreef Pius_XII het volgende: Mwah, ik vind dat onderscheid dan ook totaal niet werkbaar. Tussen 'reli's' en 'niet-reli's'. Maar goed, dat weet je inmiddels wel. Er is in mijn visie ook geen groot onderscheid meer. Religieus of niet is voor mij niet echt een issue meer.

Ik noemde ze al even eerder: de vleesetende planten. Of het de Heer was of evolutie die ze gemaakt, gevormd of whatever heeft doet er even niet toe, maar iets heeft ze laten ontstaan. Een groep planten die insecten lokt, waarneemt, vangt en verteerd. En dat vaak op een zeer insect-onwaardige manier waarbij de doodstrijd van het insect tot dagen verlengt word terwijl het arme dier levend verteerd word. (Ik voer enkel de Vliegenval levende insecten hoor, die is genadig snel zeg maar, en eet alleen heel vers vlees wat nog spartelt) Dit is niet te verklaren door devolutie de planten zijn extre

Quote: Op dinsdag 10 maart 2009 23:19:45 schreef Pius_XII het volgende: Zelfs als atheist is het toch niet zo'n vreemde gedachtegang dat religie/levensbeschouwing een belangrijk anperpunt voor de moraal is? Een Dawkins noemt zich soms ook een cultuur-Christen en omgekeerd bekijk ik van allerlei humanistische initiatieven ook vanuit een oogpunt van wie niet tegen ons is, is voor ons. Maar ik snap die overgang dus eigenlijk niet zo. Ergens ben ik gewoon gaan geloven in andere dingen, nee niet eens eigenlijk, ik ben gestopt met geloven in een set ideeen maar ik geloof nog steeds d

Ik vraag me heel erg af of ik mijn kind zonder opgaaf van redenen zou mogen besnijden btw.

Ik ga er even van tussen. quality-time met manlief ed. Morgen kom ik hier op terug, want het dilemma is interessant...

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 19:57:25 schreef Renaldo het volgende: [...] En verbod op? Bensijdenis in het algemeen? Nou, dat gaat te ver, maar het zou dezelfde status moeten krijgen als een tatoeages en piercings ed. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 25 maart 2009 20:02:16 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] , maar die mochten van jou eventueel toch nog wel besneden worden. Je maakt een scheiding op grond van eigenschappen die niet constant zijn. Ik leef in een wereld waar je soms moet kiezen tussen twee kwade. Afrika he

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 20:00:03 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Maar nu Nederlander garandeert niets over later, net als welvaart op dit moment. Same goes for Africa.

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 19:54:03 schreef Renaldo het volgende: Dank je, dus als ik het goed begrijp vind je dat de persoon in kwestie er een keus in moet hebben. Dat kan ik inderdaad goed begrijpen. Vaak is het zo dat wanneer mannen op latere leeftijd worden besnijden (vanwege geloof of medische noodzaak) ze er toch langer en meer last van hebben dan wanneer dit bij pasgeboren babys gebeurt. Ook de complicaties worden groter en er komt in enkele gevallen ook psychische problematiek bij kijken. Met al die gezondheidsredenen zou ik ook zelf wel besneden willen worden, all

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 19:51:19 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Maar als het volwassen moet gebeuren, schijn je er veel meer last van te hebben, is dat het waard? Dat is voor mij niet echt een argument; Wat je ook met een baby doet als je dat met een volwassene doet heeft die volwassenen meer last. En het gaat over Afrika hier. In NL waar totaal geen noodzaak bestaat tot besnijdenis zou er mi een verbod op moeten komen.

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 19:41:17 schreef Renaldo het volgende: [...] je argument is dat de seksbeleving vermindert. Dit gaat voor baby's dus niet op. Verder treden er nagenoeg geen complicaties op bij het besnijden van pasgeboren baby's. Dus ook dat mag geen argument zijn. Dan ben ik nog steeds benieuwd waarom je tegen het besnijden van baby's bent, aangezien: * kans op bepaalde infecties enorm wordt terug gedrongen en enkele zelfs nihil zijn * de baby er geen enkel hinder van ondervind, slechts op het moment van de besnijdenis * de seksbeleving niet verandert

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 19:35:26 schreef Machiavelli het volgende: [...] Persoonlijk ben ik overigens ook van mening dat, als jij dat vanuit een fundamenteel levensbeschouwelijk standpunt zou doen, en die levensbeschouwing zou door een considerabele groep gedeeld worden zou ik er geen moeite mee hebben als jij de oortjes zou bijpunten. Ja, daarin verschillen we enigzins. Ik zie kinderen niet als eigendom dus ze hebben ook aniet automatisch mijn levensovertuiging, dus kan ik modificaties aan het lichaam niet opdringen. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 25 m

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 19:24:49 schreef Machiavelli het volgende: [...] Ook in Afrika? Ik zie ook in Afrika geen reden om kindertjes te besnijden. Het heeft voordelen, maar kindertjes sexen in principe niet. Dus stel het gewoon even uit, zet de feiten op een rijtje als ze er aan toe zijn. HIV loop je toch wel op want besnijdenis halveert de kans, maar er blijft nog genoeg kans over heh? Samengevoegd: Quote: Op woensdag 25 maart 2009 19:33:07 schreef Renaldo het volgende: [...] Seksbeleving onderzoeken van iemand die vanaf zijn babyjaren is besneden

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 19:27:00 schreef Renaldo het volgende: [...] Welke (gezondheids)voordelen heeft vrouwenbesnijdenis dan? Minder zin in sex dus minder kans op geslachtsziektes Samengevoegd: Quote: Op woensdag 25 maart 2009 19:29:39 schreef Machiavelli het volgende: [...] Clitoris verwijderen is niet vergelijkbaar met het verwijderen van de voorhuid, verwijderen van de eikel is een betere vergelijking. Het is een functioneel deel van het lichaam; dat het ene erger is dan het andere doet niets af aan het feit dat het allebei barbaars is.

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 19:23:40 schreef Renaldo het volgende: Ik snap je negatieve reactie niet helemaal ten op zichte van besnijdenis. Onderzoek heeft uitgewezen dat besneden mannen minder vatbaar zijn voor HIV, geslachtsziektes, peniskanker, het veroorzaken van baarmoederhalskanker e.d.. Ja en? onderzoek bij besneden volwassenen toont ook aan dat de sexbeleving dramatisch kan verminderen. Verder is het gewoon een onnodige operatie die complicaties kan hebben. Als ik de pinkjes van mijn fictieve zoontje zou verwijderen of de oortjes zou bijpunten oid dan zal dat ook ech

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 19:22:57 schreef Machiavelli het volgende: [...] Dat zijn zaken die behoorlijk meer effect en invloed hebben op je leven en de werking van het lichaam veel sterker beinvloeden dan besnijdenis doen en het uitsteken van babyoogjes is iets dat geen bekende traditie is voor een behoorlijk deel van de wereldbevolking. Vrouwenbesnijdenis wel.... En als je dat jong genoeg uitvoerd is hoeft het helemaal geen probleem te zijn. zonder clitoris kun je prima leven. Dag Mach

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 19:13:08 schreef Renaldo het volgende: Als kinderen bijvoorbeeld op de 8e dag besneden worden, merken ze alleen iets van het moment van besnijden. Verder hebben ze er geen enkel last van. Dat geld ook voor het: - uitsteken van de oogjes - het amputeren van de oortjes - het breken van de botjes om de ledematen in leuke vormen te late groeien - zo ongeveer voor alles eigenlijk. Ze hebben er geen last van omdat ze niet beter weten. Argument van tafel.

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 19:07:11 schreef Renaldo het volgende: [...] Volgens mij val je ergens over wat niet terecht. Dat ik dat boek aanhaal, is omdat dat boek juist bronnen geeft waar je dit in kan vinden. Dus je reactie is niet terecht. link

* RobertF voelt de mogelijkheden tot een nieuw topic hier... Of we halen het oude topic van stal.... Samengevoegd: Ik vind besnijdenis een prima iets, als je het nodig hebt of als je 18+ bent. Het bij kinderen uitvoeren vanwege je geloof is verminking. Het heeft aantoonbare negatieve effecten en mi zou er daarom een totaalverbod op moeten komen met uitzondering van medische noodzaak. Er zijn echter goede alternatieven voor besnijdenis en het is dus een verouderde en tamelijk barbaarse procedure. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 25 maart 2009 19:07:11 schreef Renaldo

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 17:19:00 schreef Renaldo het volgende: [...] "Wetenschap in de Bijbel" vanaf pagina 74. Vanuit dat boek zijn voldoende bronvermeldingen beschikbaar die dit onderbouwen. Ach zo, ik heb wel iets beters nodig dan de bijbel om stukjes van kinderen af te hakken. En volgens mij is er wel een link hoor, maar dat heeft dan te maken met hygiene. Gewoon die voorhuid naar achteren, water, zeep en schrobben maar. De voorhuid is een nuttig onderdeel van het lichaam en daar blijf je zeker bij kinderen vanaf. Als er al iets moet veranderen is het een ver