Propje

anyway ik ga vandaag met mn verhoogde kans op borstkanker weer een echo laten maken in t ziekenhuis.. en toch ben ik blij dat ik er ben

Quote: Op woensdag 04 juni 2008 23:04:51 schreef Sacerdos het volgende: Werken is voor de paarden. ach je hebt werk-paarden en show-paarden

Quote: Op donderdag 05 juni 2008 19:33:56 schreef MarinusCopy het volgende: Ja daar komen we denk ik niet uit. Ik snap je redenatie, maar ik kom op iets anders uit op grond van dezelfde gegevens. Voor jou is een embryo een mens en voor mij gewoon niet. Dat er een mens uit kan groeien doet er voor mij niets aan af. Vraag me niet waar ik de grens dan wel leg, maar wss bij een functionerend centraal zenuwstelsel. En daar is hier gewoon simpelweg geen sprake van. nja ik kan jouw manier van denken ook begrijpen hoor.. daarom blijft dit gewoon erg lastig

Quote: Op donderdag 05 juni 2008 18:58:07 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik snap je punt, maar het maakt een paar logicafouten. Ten eerste zou je klompjes cellen niet zonder meer mensenrechten toe moeten kennen. Ten tweede is de selectie niet om mensen met bortstkanker te voorkomen, maar om borstkanker te voorkomen. Ik hoor niemand over het ruimen van mensen met borstkanker. Je conclusie is tenslotte een onjuiste extrapolatie. Het doet een beetje denk aan een bepaald slag dove mensen die het inbrengen van implantaten bij dove kinderen als genocide beschouwen. "Want zo

Quote: Op donderdag 05 juni 2008 18:39:21 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Onzin, we hebben het hier niet over mensen die al geboren zijn, we hebben het over klompjes cellen. Welliswaar klompjes cellen waar een mens uit kan groeien, maar goed dat kan in principe uit iedere cel. Als je een keer mismenstrueert dan geef je de tampon toch ook geen begrafenis? je maakt de keuze om bepaalde mensen niet geboren te laten worden.. je probeert het bestaan-van-mensen-met-borstkanker te voorkomen omdat die in jouw ogen een niet levenswaardig bestaan hebben.. wat voor boodschap zend

hmm door dit door te laten gaan geef je mensen die nu borstkanker hebben eigelijk de boodschap dat hun leven het eigelijk niet waard is.. dat mensen zoals zij niet zouden moeten bestaan.. ik ken mensen die borstkanker hebben (gehad) die hun leven zeker de moeite waard vonden.. die ontzettend blij/dankbaar zijn voor de jaren die ze gehad hebben... tellen die dan plots niet meer? wie zijn wij om te beslissen dat alleen de gezonde mensen een recht van leven hebben?

nja pornografie gaat in tegen Gods wet; het begeren van iemand anders vrouw.. maar ik volg mohamed niet helemaal, ene moment doet ie alsof de wet niet meer zou gelden, volgende moment geeft ie door andere tekst weer aan dat het niet de bedoeling is dat we in zonde blijven leven.. dus wat is je punt nou mohamed?

Quote: Op donderdag 05 juni 2008 13:15:07 schreef mohamed het volgende: [...] Omdat jij niet in het oog houdt dat de christenen met Hem gestorven zijn en opgestaan uit de dood. De wet, welke bij het oude verbond hoorde getuigde van overspel en de gelovigen zijn niet onder de wet, maar onder de genade, waar vrije noch slaaf is. De gelovigen zijn dood voor de wet welke Jezus heeft vervuld. Er is dus niks meer wat getuigt van overspel tegen ons, want we zijn vrij van de aanklager. Jezus heeft ons op alle gebied verlost. Doch is het vrij ingewikkelde materie imho en het beste is mi da

nja bij mij wel.. wat betreft mohamed ben ik een beetje uitgestapt..

waaromn krijg ik lichtelijk het gevoel dat je alleen die teksten gebruikt die jou uitkomen en de anderen negeert?!

*zucht* dr staan wel meer teksten in de bijbel.. wrom gebruik je de ene wel en de andere niet? Gij zult niet begeren de vrouw van uw naaste.. dat staat er toch ook heel duidelijk (en vrouwen in pornofilmpje kunnen best vriend/man hebben)

een os heeft niet de mogelijkheden weloverwogen beslissingen te nemen.. een mens daarentegen wel.. een man kan zijn lusten best in bedwang houden als hij dat echt wil net zoals een vrouw dat kan.. dat betekent niet dat je Gods schepping (lees : bv george clooney) niet mag waarderen, alleen moet je er niet te ver mee gaan

ja er zijn hier onderzoeken naar gedaan.. al heb ik zo geen links ik weet wel dat als jongeren dieren mishandelen de kans groot is dat ze later overgaan op mensen.. en idd mijn persoonlijke ervaring is ook dat manier waarop mensen met huisdieren/planten omgaan heel veel over die persoon zegt..

Quote: Op woensdag 04 juni 2008 00:08:26 schreef Sacerdos het volgende: Ligt er maar aan welk soort gelovigen,soms niet gelovige vrienden een betere optie. helemaal mee eens inderdaad.. het 'label' christen zegt nog niet zoveel..

slangen zijn gaaf!

Quote: Op vrijdag 30 mei 2008 18:43:09 schreef MarinusCopy het volgende: Ik zie wel mogelijkheden tot een christelijk/atheistische samenwerking. Christenen worden rijk als ze geld weggeven Atheisten worden rijk als ze geld krijgen connect the dots.... En voila: een metafysisch oecemenisch pyramidespel.

Quote: Op vrijdag 30 mei 2008 17:30:53 schreef hopeloos het volgende: [...] nee, maar jij doet aan hardlopen Ik denk dat het wel enigszins klopt dat je minder met je uiterlijk bezig bent als je een relatie hebt. Aan de andere kant ben ik nu toch ook weer hard bezig om er wat kilootjes af te krijgen. En ik ben toch al een hele tijd bezet ehh ik aan hardlopen? i don't think so.. ik loop wel regelmatig hele einden.. (met honden enzo) maar hardlopen zit er niet in hoor..

Quote: Op vrijdag 30 mei 2008 16:55:49 schreef AndreasJ het volgende: [...] Waarom denk je dat het meerendeel van de getrouwde mannen een buikje heeft (gekregen)? Hoe vaak kom jij in de sportschool dan? ik nooit.. en ik ben single (nja sort of)

Quote: Op vrijdag 30 mei 2008 16:44:29 schreef Light Jr. het volgende: Mwoh Freddy heeft daar gelijk in. Dat gaat niet voor iedereen op natuurlijk, gemiddeld genomen is het gewoon waar. sorry maar geloof ik niks van..

Quote: Op donderdag 29 mei 2008 19:25:21 schreef vrijeFreddy het volgende: [...]Daarbij lijkt het me ook logisch dat vrijgezelle jongens en meisjes wat meer aan hun lichaam werken om er 's zomers goed uit te zien voor op het zwembad. mij niet.. bezette mensen willen er toch ook goed uitzien? is t niet voor zichzelf dan ist wel voor hun vriendje/vriendinnetje..

ik weet wel zeker dat die broeder het beste met je voorhad.. misschien dat je ook van jouw kant iets kan doen om relatie te herstellen; is het zo onredelijk wat hij zegt? Of wil je t misschien gewoon zelf liever niet horen? Niet dat ik verder een oordeel heb over jouw niet-werken.. daar ken ik je situatie niet goed genoeg voor..

Quote: Op zondag 25 mei 2008 13:38:41 schreef WonderfulStar het volgende: dikke bemoediging voor nynthe. meis, je hebt het zó moeilijk.. ik wou dat ik wat voor je kon doen.. dikke vette co-sign!

Quote: Op donderdag 22 mei 2008 19:35:58 schreef Machiavelli het volgende: Laat ze hun handje lekker ergens anders ophouden. Belastingcenten aan popfestivals besteden vind ik buitengewoon weinig nut hebben. idd.. zelfde geldt voor voetbal, andere sporten en dingen zoals eurosongfestival.. laat mensen dat lekker allemaal zelf betalen.. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 22 mei 2008 20:07:16 schreef Kurt het volgende: @ Machiavelli: Waarom krijgen klassieke verenigingen, koren, operagezelschappen e.d. dan wel jaarlijks zo'n 100 miljoen euro subsidie? tsja van

Iedereen die examens heeft; HEEL VEEL SUC6!!!! zet hm op allemaal.. u can do it.. (en mee van die peptalk..)

Quote: Op maandag 21 april 2008 10:52:10 schreef MarinusCopy het volgende: [...] maar gezien de huidige bof-epidemie denkt niet iedereen er zo over. ik vind dit trouwes een nogal suggestief bericht in de media.. het enige wat bekend is is dat het aantal meldingen van 'de bof' omhoog gegaan is.. maar een huisarts heeft niet de plicht om dit te melden, dus het kan zijn dat het aantal gevallen per jaar echt niet meer geworden zijn.. bovendien wordt er gedaan alsof er heel veel mensen zijn wonende in de bible-belt die tegen inenten zijn.. wat ook onzin is.. het zijn en blijven