Propje

Quote: Op dinsdag 19 februari 2008 09:10:28 schreef anastasia het volgende: Ik ben ook een ouder van puber kinderen en mijn Engels is uitstekend (ik doe niets liever dan Engelse boeken lezen ) Ik heb de teksten even doorgenomen. Niks demonisch, alleen heel veel vormen van puberpijn/depressie, verloren liefdes, gepest worden, nooit gevraagde liefdes, etc. etc. Kortom een licht depri C.D. met aan de andere kant de boodschap dat de toekomst aan de jeugd is. De titel slaat m.i. eerder op alle "demonen" en "duivels" die de gemiddelde puber in zijn opgroeien tegen kan komen en moet zien

Quote: Op zaterdag 09 februari 2008 13:55:10 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Hey we gaan toch nie genuralieseren heh?

Quote: Op zaterdag 09 februari 2008 17:38:05 schreef Machiavelli het volgende: Mijn wekker gaat, wordt nog een keer of wat verzet. Dan ga ik eruit, slinger de pc aan en loos ik wat vocht. Dan wat water drinken, tandenpoeten en als ik zin heb scheer ik mij ook nog. Dan douchen, aankleden, mail, rooster en div. fora checken. Tas inpakken en de deur uit. same here zo ongeveer..

Quote: Op donderdag 07 februari 2008 21:21:26 schreef John de Kroon het volgende: Hallo mensen, Ik had een vraagje: Kun je als christen (helemaal) in het zwart gekleed gaan? Wat vinden jullie daarvan? yeps geen probleem.. *heeft n allerliefst zwart jurkje*

Quote: Op donderdag 07 februari 2008 17:36:41 schreef Mattijs het volgende: [...] Overigens is niet Afghanistan maar Irak de missie waar we naar toe gelogen zijn door de VS. Het zijn twee volledig andere missies, met twee volledig andere inzichten. ehh die twee zijn wel onlosmakelijk met elkaar verbonden..

De hele reden om die oorlog te beginnen was al niet legitiem.. dus ik was sowieso niet happy dat Nederland er ook troepen heenstuurde.. Maar hoelang zitten we er nu al? En wat hebben we bereikt? bitter weinig volgens mij.. offtopic: ik mis mn beste vriendje wel die op dit moment twee weken in Afghanistan moet vliegen

lang leve romantiek!

Quote: Op woensdag 06 februari 2008 08:58:17 schreef anastasia het volgende: We weten niet veel zeker. Nathalee is verdwenen. Joran was die nacht bij haar. Joran heeft over de gebeurtenissen aantoonbaar gelogen. Joran heeft onder invloed van drugs zijnde een verhaal verteld aan iemand die zich voordeed als criminele wietkweker. Een belangrijker vraag dan speculeren over hoe het nu allemaal gegaan is en hoe schuldig Joran wel of niet is, is de vraag welke houding t.o.v. deze zaak passend is voor iemand die christelijk is. En als je niet christelijk bent, hoe sta je dan tegenover he

Quote: Op dinsdag 05 februari 2008 19:19:36 schreef Light Jr. het volgende: [...]Z'n pa heeft ook de rechtspraak belemmert door zijn zoon te adviseren helemaal niets te zeggen, hem zullen ze ook niets kunnen maken zeker. ehh nee.. het is toch een ieders recht zn mond te houden? En dat advies mag iedereen hem geven.. Je hoeft niet mee te werken aan je eigen veroordeling en ook niet aan de veroordeling van iemand die zo dichtbij familie is (geldt geloof ik voor je eigen kind/ouders/vrouw.. maar dat weet ik niet precies zeker.. bestaat wel een uitspraak van het europees hof over)

Quote: Op dinsdag 05 februari 2008 18:35:01 schreef Light Jr. het volgende: [...] Heb het er ff met mijn zusje over gehad, die is forensisch psychologe Joran is een slimme jongen die weloverwogen handelt en die goed wordt geadviseerd door zijn vader. Dat is reden om aan te nemen dat er logica in zijn doen en laten zit. Verder is het uiteindelijk een kwestie van beoordeling, wat denk je dat de rechter gaat doen, mocht het zo ver komen? [...] Nee, hier in NL mag je als verdachte de autoriteiten voorliegen wat je wilt en al tonen ze het aan, dan nog kunnen ze je niks maken.

Quote: Op dinsdag 05 februari 2008 17:48:42 schreef Light Jr. het volgende: [...] Op welke wijze maak je indruk door een jong meisje mogelijk levend in zee te hebben gedumpt? Als je vertelt dat je een drugsdealer hebt opgeruimd, een uitsmijter in elkaar hebt gerost, met dat soort dingen maak je indruk. [...] Als je zo naief wilt zijn, kun je daar vanuit gaan. Het "stoer doen" verhaal is onlogisch en daarom niet aannemelijk. Sowieso is het te belachelijk voor woorden dat hij de autoriteiten aantoonbaar voor kan liegen en ze 'm dan niks kunnen maken. [...] Kan. Missch

Quote: Op donderdag 20 december 2007 19:44:00 schreef Beminde het volgende: [...] Oneens. Vrienden krijgen kan echt wel moeilijk zijn. En ik spreek uit ervaring Hangt natuurlijk ook wel af van je definitie van 'vrienden'. mee eens.. ik heb ook gezellige kenissen genoeg maar mensen die ik echt 'vrienden' noem zijn heel stuk schaarser..

Quote: Op dinsdag 05 februari 2008 14:35:55 schreef ArjenV het volgende: [...] Joran is alweer verdachte op Aruba, dus er is wel degelijk een zaak gaande. *zucht* dat ze hem als verdachte zien betekent nog niet dat ze een zaak tegen hem hebben.. Op grond van het bewijs dat er nu is kan hij niet veroordeelt worden.. that's all I'm saying.. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 05 februari 2008 14:35:55 schreef ArjenV het volgende: [...] Nou en, denk je dat het zo makkelijk werkt? 'Het is niet waar' en dat het meteen ongeldig wordt verklaart? [...] Tja, en

Quote: Op dinsdag 05 februari 2008 13:10:00 schreef Sacerdos het volgende: Zuster dood is heel eerlijk maskers dragen doet zijn niet ,ook een verstandig mens niet die zegt wat hij/zij te zeggen hebben ,leuk of niet.Het leven laat een persoon in geboortepak ter wereld komen zuterdood komt halen ook in het geboortepak alleen daar zit dan een kist omheem. Voor de waargelovige jaagt de dood geen angst meer aan zij is verslagen en zelf dood. ehh niet om je te dissen hoor.. maar zit je aan drugs of praat je altijd zo?!

Quote: Op dinsdag 05 februari 2008 10:14:01 schreef The Black Mathematician het volgende: [...]Is doden het zelfde als zelfdoden? Is zelfmoord hetzelfde als moord? Je zult het gebod moeten interpreteren. Juridisch is er een verschil. Op poging tot moord staat celstraf, op poging tot zelfmoord niet. Nu is juridisch iets anders dan theologisch, maar Jezus zelf kan ook als zelfmoordenaar gezien worden. *kucht* ehh poging tot zelfmoord is ook strafbaar hoor.. alleen in de praktijk zal men niet tot vervolging overgaan maar diegene verplicht op laten nemen..

Quote: Op donderdag 06 december 2007 18:04:02 schreef Frique het volgende: Ja, er zijn veel mensen met depressiviteit, dat is jammer. Maar er zijn ook depressieve mensen die er niks aan willen doen, zoals een meisje die ik ken. Die zegt dat ze depressief is en laat het daarbij zitten. bij sommige mensen is de depressiviteit zo ernstig dat ze er zelf niet meer uit kunnen komen.. ik denk dat het dan niet zo zeer een kwestie is van 'willen' maar meer van 'kunnen'... Het komt dan vaak op mensen in de omgeving neer dat ZIJ ervoor zorgen dat er stappen ondernomen worden..

1. Het enige 'bewijs' dat er tegen Joran is zijn de geheime opnames waarop hij bekend. Deze bekentenis heeft hij vervolgens ingetrokken. 2. Overigens gaat het om een bekentenis die afgelegd is terwijl hij (waarschijnlijk) onder invloed was van verdovende middelen.. 3. De jongen die hij noemt als handlanger heeft nu al een verklaring afgelegd dat hij ten tijde van de verdwijning in nederland was.. (grote kans dat hij dit ook gewoon kan aantonen) Als zo'n belangrijk 'detail' van Jorans verklaring al niet klopt, hoeveel waarde moet je dan nog aan de rest hechten? 4. 1 getuige = geen getuig

Quote: Op maandag 04 februari 2008 20:37:27 schreef ArjenV het volgende: [...] En wat heeft 'innocent until proven guilty' (overigens heeft Joran dan het misdrijf in Aruba gepleegd, niet in Nederland) met drugs te maken? Natalee zou die drugs dan hebben genomen, niet Joran. dat je haar niet moet afschilderen als een drugsgebruikster voordat dat bewezen is.. Ookal beweert Peter R van de Vries vanalles.. ik wil dat soort beweringen eerst wel eens bewezen zien.. Samengevoegd: Quote: Op maandag 04 februari 2008 20:37:27 schreef ArjenV het volgende: [...] overige

Quote: Op maandag 04 februari 2008 16:40:43 schreef ArjenV het volgende: Voor de zoveelste keer - dat zeg ik ook niet dat iemand dat recht heeft. En ja, het is wel gezegd dat er drugs in het spel waren. Ik weet alleen niet of dat in de eerdere reportage van Peter R. de Vries zat die in het begin getoond werd, of door Joran zelf. Het is in beide gevallen wel vermeld. gelukkig zijn we in nederland nog onschuldig tot het tegendeel bewezen is.. En ik heb geen bewijs gezien van drugs-gebruik..

even een dikke vette steunbetuiging voor ThomasM.. Ookal was het meisje dronken en had ze sex met een vrijwel onbekende dat is nog steeds geen enkele reden om haar te dumpen zodra ze bewusteloos/dood is.. Niemand verdient zo'n behandeling. Het lijkt er op alsof sommige mensen (ook hier op t forum) vinden dat sommige mensen een betere behandeling in t leven verdienen dan andere.. Verder is Peter R de Vries mijns inziens gewoon media-geil en maakt hij carriere over de rug van anderen.. Hij vindt zichzelf 'the man' omdat hij zaken 'oplost' meestal gebruik makend van methoden die de politie n

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 23:31:41 schreef MarinusCopy het volgende: Peter R. de Vries zou de liefde met zichzelf bedrijven als hij daartoe fysiek gezien in staat was. Ik vind het een sensatiezoekende kwal die er niet voor zou schuwen om iemand de bak in te laten draaien voor de spreekwoordelijke "15 minutes of fame". Da's mijn mening dan idd.. roem is n beetje boven zn koppie gestegen.. In t begin was ie best ok.. zeker ivm de puttense moordzaak (waar ik van dichtbij bij betrokken was).. maar nu is ie nogal aandachtsgeil geworden en zijn zn methoden van t op-straat

Ik sport niet.. maar beweeg wel gewoon regelmatig.. heb niet t idee dat ik nou zoveel ongezonder leef

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 13:27:49 schreef Machiavelli het volgende: Op het moment dat de VPRO en BNN het recht hebben iets uit te zenden dat door een deel van de bevolking wordt verafschuwt, heeft de EO het recht zich daar tegen uit te spreken en pogen dat te verhinderen. Een normale volkomen democratische wijze van opereren waar niets afkeuringswaardig aan is. Ja ik snap idd ook niet waarom daar geen kritiek op geleverd zou mogen worden..

Naast dat ik sowieso al tegen porno ben komt daar in dit geval nog bij dat de actrice in deze film later heeft aangegeven dat ze onder dwang staat en dat iedereen die deze film bekijkt dus eigelijk naar een verkrachting kijkt.. ze heeft er zelfs een boek over geschreven geloof ik..

roxette, dilana smith.. verder eigelijk vanalles.. ligt helemaal aan de stemming waar ik in ben