Nunc

Quote: Op woensdag 28 maart 2007 20:22:03 schreef boompje het volgende: [...] ik wil alleen even hierop ingaan aangezien deze kul er het meeste uitspringt dat als schijnbaar feit gepresenteerd wordt. ga je gang hoor. Quote: Er waren namelijk 100den geschriften over Jezus leven in de eerste eeuwen van de vroegchristelijk cultuur. Dus dat er in de eerste eeuwen veel over Jezus geschreven is, zegt iets over Johannes die eind eerste eeuw schreef? Jij mag uitleggen hoe dan. Oja, en nu we toch bezig ben, mag je me wel een lijstje geven van al die vele werken

Quote: Op woensdag 28 maart 2007 17:19:55 schreef P. Strootman het volgende: Volgens Johannes 21.25 heeft Jezus veel dingen gedaan en gezegd, die niet in de bijbel zijn opgetekend. Als zij allemaal één voor één beschreven werden, zou de wereld de boeken niet kunnen bevatten, schreef Johannes. Maar zijn openbaar optreden duurde slechts 3 jaar, terwijl de 4 evangeliën in minder dan een dag gelezen kunnen worden. Van een biografie kan dus moeilijk sprake zijn . correctie: van een moderne 21-ste eeuwse biografie kan dus moeilijk sprake zijn. Klassieke biografieën handelen opv

Quote: Op woensdag 28 maart 2007 18:55:25 schreef sniffing_around het volgende: (..) Als ik het heb over passief, dan denk ik aan het verschil tussen wat mensen plegen te doen tijdens een gebruikelijke samenkomst met de Hebreeuws manier van leren. Samen optrekken, luisteren, zien, proberen het voorbeeld na te volgen. Dit is wat Jezus met zijn leerlingen annex discipelen deed en wat bijv. ook Paulus met Timotheus deed. (..) ik ben heel erg benieuwd waar je dit vandaan haalt. Als ik in de evangelien lees, dan lees ik dat Jezus allerlei toespraken (preken, zo je wil' ) houdt.

Quote: Op woensdag 28 maart 2007 12:26:06 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]De Torah is gegeven aan Mozes (v.z.m.h, maar waar is de Torah? welke boek van de Bijbel is de Torah? Mozes (v.z.m.h) zelf voorspelde dat de wetten veranderd zullen worden: 25 gaf hij de Levieten die de ark van het verbond met de HEER moesten dragen de volgende opdracht: 26 ‘Leg dit wetboek naast de ark van het verbond met de HEER, uw God; het moet daar blijven om tegen dit volk te getuigen. 27 Want, Israël, ik weet hoe opstandig en onhandelbaar u bent: tijdens mijn leven hebt u zich al steeds te

Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 21:37:26 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Waar leert Jezus dit? Jezus zegt in de bergrede dat Hij gekomen is om de wet te vervullen.

Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 17:34:15 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...] Ten eerste wat jammer dat christenen een eigen uitleg over profetieën geven. Hoezo "eigen uitleg"? Ten opzichte van welke "officiele" uitleg dan? Of ten opzichte van jouw 20-21ste eeuwe 'eigen' uitleg? Quote: Ik zie ook helaas dat je sommige verzen ontwijkt (zoals de laatste profetie van Habakuk) lees terug en je ziet dat het niet genegeerd is. Hooguit zou jij degene kunnen zijn die de reacties negeert, maar misschien had je ze gewoon echt nog niet gelezen? Quote: o

(mods: ik heb nu al een paar keer gehad dat m'n post verdween als ik 'm wilde posten. Wat voor gekke bug is dat? Het gebeurt niet in het 'snelle reactie' scherm, maar wel - soms, niet altijd - in het scherm wat je krijgt als je iemand wilt quoten)

Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 16:47:50 schreef dialoog_zoeker het volgende: Tevens vinden wij in Habakuk 3: 3-5 : “Een gebed van den profeet Habakuk. Een lierzang. Heer, ik heb van u gehoord, ik ben bevreesd geworden; Heer, doe ons uw werk in den loop der jaren kond; in den loop der jaren zult gij het bekendmaken, in de gramschap zult gij der erbarming gedenken. God komt van Teman , de Heilige van den berg Paran ; zijn majesteit bedekt den hemel, en zijn lof vervult de aarde. Zijn glans is als het licht, aan zijn zijde heeft hij stralen; een omhulsel zijner kracht heeft hij aan

Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 14:56:26 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...] Maar Johannes ontkent dat hij Elia is (zie het onderstaande vers), wie liegt (met alle respect) dan Jezus (v.z.m.h of Johannes (v.z.m.h)? Ik zie graag jouw antwoord hierop naar. Johannes 1:19 En dit was het getuigenis van Johannes, toen de Joden uit Jeruzalem priesters en Levieten tot hem zonden om hem te vragen: Wie zijt gij? 20 En hij beleed en ontkende het niet; en hij beleed: Ik ben de Christus niet . 21 En zij vroegen hem: Wat dan? Zijt gij Elia? En hij zeide: Ik ben het niet . Zijt gi

Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 10:18:35 schreef Thorgrem het volgende: Jarenlang zeg je en daarna zijn ze verdwenen. De Kerk staat nu al 2000 jaar lang is van verdwijnen is nog geen sprake. "jarenlang" is een understatement. Het begon in de woestijn net na de exodus (Ex.32) dus rond 1450 v.Chr. en koning Jerobeam (1 Kon.12:28 etc, rond 1000 v.Chr, vlak na Salomo) gaat er vrolijk mee door en maakt er zelfs 2 om die op hoogten te plaatsen als alternatief voor Jeruzalem en de tempel, en die krengen staan er waarschijnlijk totdat het noordelijke rijk door de assyriers vernietigd word

Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 10:46:46 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...] Vreemd toch dat zo een grote profeet als Jezus (v.z.m.h) niet in naam vermeld staat in het oude testament. Profetieën verklaar je pas als ze gebeurd zijn en vele profetieën kunnen in de Bijbel kunnen we zien dat ze niet over Jezus (v.z.m.h) gaan maar over Mohammed (v.z.m.h) oh wat leuk! Wanneer reed Mohammed op een ezeltje Jeruzalem binnen? Wanneer werd hij aan een paal genageld en gekruisigd? Wanneer werd hij in Betlehem geboren en kreeg hij de troon van David? Wanneer werd hij Immanuel (Go

Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 10:00:09 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Ik kom terug op de rest van je bericht, maar weet je dat wat hierboven beweert ook voor Jezus (v.z.m.h) geldt? je vindt zijn naam nergens in her oude testament: nee inderdaad, en je vindt hooguit dozijnen profetieën die op de komst van de messias slaan. Samegevoegd: Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 09:56:09 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Het klopt dat je in de Bijbel de vergoddelijking van Jezus (v.z.m.h) vindt, maar zoals ik al zei dat is niet de leer van Jezus (

Quote: Op maandag 26 maart 2007 23:41:14 schreef RobertF het volgende: (..) Laat ik het maar even heel simpel en heerlijk kort door de bocht zeggen: Als God geen kerkgebouwen had gewild, dan hadden we nu in huisjes samengekomen. Als God geen preken had gewild, dan hadden we nu geen preken gehad. Als God geen hiërarchie had gewild, dan hadden we nu in kerkelijke anarchie geleefd. Als God geen "Constantijnse dogma's" had gewild, dan waren die er zéker nooit van Zijn levensdagen doorheen gekomen. (..) Hmmm.... als God geen gouden kalveren had gewild, dan ware

Quote: Op maandag 26 maart 2007 19:18:35 schreef sniffing_around het volgende: (..) Vraag; waarom denken jullie dat een van oorsprong heidense gewoonte als rethoriek nu zo ongeveer heilig is verklaard (gekoesterde traditie)? (..) Vraag; waarom denken jullie dat mensen zo gehecht zijn en blijven aan die gebouwen en bijbehorende organisatorische structuren? (..) ik neem aan de je deze twee vragen bedoelt? Van de eerste is m.i. makkelijk aan te tonen dat het geen relevante vraag is, omdat het prediken een heel bijbels gegeven is. Wat betreft de tweede vraag heb ik

Quote: Op maandag 26 maart 2007 20:31:54 schreef sniffing_around het volgende: [...] Dank je voor je reactie. Blij dat 'ie scherp is en goed op inhoud gericht! graag gedaan Quote: [...] Lees de Bijbel eens door en zoek naar de toespraken. Als je de tijdsperiode in acht neemt en ziet hoe vaak er toespraken waren, zie je dat het uitzonderingen waren. Zeg maar incidenten. en draai het nu eens om? Lees de bijbel eens door op zoek naar discussies? Hoeveel kom je er dan tegen? Volgens mij zijn dat er nog minder, maar ik ga vanavond als ik zin heb even turven

Quote: Op woensdag 21 december 2005 16:50:00 schreef Aimé het volgende: Terug over Constantijn : De encyclopedia Hidria zegt 'Eusebius van Caesarea, die zijn biografie schreef, zegt dat hij in de laatste ogenblikken van zijn leven christen is geworden. Dit klinkt weinig overtuigend, want de dag ervoor had [Constantijn] een offer aan Zeus gebracht omdat hij tevens de titel Pontifex Maximus droeg.' Tot aan de dag van zijn dood in 337 G.T. droeg Constantijn de heidense titel Pontifex Maximus, de hoogste macht in religieuze aangelegenheden. De vraag die ik me hier bij stel is ,wel

Quote: Op maandag 26 maart 2007 19:18:35 schreef sniffing_around het volgende: (..) Terug naar keizer Constantijn: Als we nu eens naar de periode kijken van de uitstorting van de Heilige Geest t/m Constantijn, ben ik benieuwd wat jullie weten over het volgende. Vroeger in de Griekse tijd was rethoriek een soort van volkssport. De beroemdheid die je nu bij filmsterren ziet, was toen bij rethoriekers. Redenaars die menigten vermaakten met boeiende verhalen, toespraken. Een aantal van hen zijn christen geworden en hebben het verschijnsel van rethoriek geimporteerd in het christendom. Ma

Quote: Op maandag 26 maart 2007 17:13:52 schreef Pius_XII het volgende: [...]Het 'aannemen van Jezus als je verlosser' bijvoorbeeld. Zowel volgens Luther, Calvijn als Zwingli zou dat regelrechte ketterij zijn. en "vereren van Maria" is hetzelfde als "Maria aanbidden"? Ik had toch verwacht dat je - als je er bij anderen op staat dat ze hier genunceerd mee omgaan - dat je dat dan zelf ook doet. De dordtse leerregels schenken bv. óók aandacht aan de eigen menselijke verantwoordelijkheid. Nu is 'Jezus aannemen als je verlosser' en dan doen alsof je dat helemaal zelf hebt gedaan

Quote: Op maandag 26 maart 2007 14:07:31 schreef dialoog_zoeker het volgende: Salaam RobertF, [...]Jezus (gaf zelf aan dat Hij slechts een profeet van God was, Hij heeft ons ook verteld dat velen hem zullen aanbidden in plaats van de enige ware God: Matheus 7:22 Op die dag zullen velen tegen mij zeggen: “Heer, Heer, hebben wij niet in uw naam geprofeteerd, hebben wij niet in uw naam demonen uitgedreven, en hebben wij niet vele wonderen verricht in uw naam?†23 En dan zal ik hun rechtuit zeggen: “Ik heb jullie nooit gekend. Weg met jullie, wetsverkrachters! †(..) [

Quote: Op maandag 26 maart 2007 13:13:24 schreef Rubina het volgende: Waar komt dan het idee vandaan dat Jezus de almachtige zelf zou zijn??? Heeft iemand er wel eens aan gedacht dat de bijbel oorspronkelijk uit het Grieks is vertaald?? En weten jullie dan ook dat het Grieks geen kidwoorden kent??? Joh 1:1 In de den beginnen was het woord en het woord was bij God en het woord was EEn God. Dat hoort er te staan volgens de oorspronkelijke schrift,,zoek het zelf maar na... en vijf seconden eerder beweer je nog dat het grieks geen lidwoorden kent? Wat is 'een' dan? een "geen-

Quote: Op woensdag 21 december 2005 16:50:00 schreef Aimé het volgende: [...] (..) Terug over Constantijn : De encyclopedia Hidria zegt 'Eusebius van Caesarea, die zijn biografie schreef, zegt dat hij in de laatste ogenblikken van zijn leven christen is geworden. Dit klinkt weinig overtuigend, want de dag ervoor had [Constantijn] een offer aan Zeus gebracht omdat hij tevens de titel Pontifex Maximus droeg.' (..) De vraag die ik me hier bij stel is ,welke maatstaven heeft men bij deze man gebruikt om hem heilig te verklaren? De vraag die ik me stel, is wat voor en

Quote: Op zondag 25 maart 2007 20:57:58 schreef magneto het volgende: Christus zegt op een bepaald moment dat Satan van in het begin af niet vast in de waarheid stond. (Joh: 8.44 Die was een mensenmoordenaar van den beginne en staat niet in de waarheid, want er is in hem geen waarheid.) Wil dit niet zeggen dat hij vanaf het moment van zijn creatie al een probleem met de waarheid had (dat bedoelde Chr. toch met 'van den beginne'?)? Nee, aangezien er ook ergens (Mat.19:4) "Hebt gij niet gelezen, dat de Schepper hen van den beginne als man en vrouw hebt gemaakt?" (Als de Fari

Cognitieve Kunstmatige Intelligentie (in Utrecht). Ik heb ook een propedeuse in de Natuurkunde.

Aangezien 'de Trooster' in deze tekst ook 'de Geest der waarheid' wordt genoemd, gaat het om de Heilige Geest. Verder is opvallend dat die Trooster pas kan komen, als Jezus naar de hemel is gegaan. Samegevoegd: Quote: Op woensdag 21 maart 2007 18:18:24 schreef Pius_XII het volgende: Inderdaad, en let maar op, straks krijg je dat verhaal dat Jezus eigenlijk Mohammed bedoelde en dat 'parakleitos' eigenlijk "periklutos" moet zijn, maar dat het vervalst is, waar dan vervolgens weer geen spoor van bewijs voor is, enz. enz. enz. Voor de liefhebber: link ik dacht: "ik ga h

Quote: Op woensdag 21 maart 2007 13:05:42 schreef Pius_XII het volgende: @Raido, ik ken dat soort stukjes (let ook op de bron=antroposofie), maar ik kan er werkelijk niets over terug vinden, dat artikel noemt ook geen bronvermelding waar je die leringen kunt terug vinden bij de Kerkvaderen. V.w.b. Origenes weet ik wel dat hij uitging van de pre-existentie van de zielen. Dat is later inderdaad veroordeeld als ketterij, maar of Origenes zelf is veroordeeld, is een kwestie van opinie, ik geloof van niet. Origenes heeft wél in één van zijn geschriften een theoretische mogelijkheid v