Dostojevski

OK, ik was niet helemaal tevreden soms, maar toch, een 7,4! In in 2006 had in een 8,1. Dus ook 2005 nog maar even doen. Hmm, nu een 7,1. Stoppen maar, voor het echt genant wordt. Leuk trouwens dat Herman Finkers won gisteren. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 30 oktober 2007 22:54:40 schreef Iriacynthe het volgende: Overigens waren sommige vragen en antwoorden wel nogal eum, apart. Trouwens, wat een arrogante, Sinterklaas even gaan opeisen als iets typisch Nederlands! Jullie zijn ook Nederlanders, dus dat kan prima lijkt me.

Quote: Op woensdag 31 oktober 2007 01:04:36 schreef Gorthaur het volgende: [...] Ik zou er hard om moeten lachen. Lijkt me erg grappig. Mja, voor de huidige generatie is dat niet schokkend meer. Wij kennen de nazi's vooral van Allo allo. Anders is het voor wie de oorlog heeft meegemaakt - maar die zijn al grotendeels dood - en voor wie is opgevoed door mensen die de oorlog hebben meegemaakt - en ook die gaan inmiddels al een beetje dood, maar nog niet helemaal. Samengevoegd: Wat halloween en samhain betreft: halloween in de VS heeft vanwege de link met Alle

...

Ik moet een kleine nuance aanbrengen: het is natuurlijk niet totáál ongevaarlijk. Dwz, iedereen die zichzelf begeeft in een fantasiewereld, zoals ik wicca dus zie, geraakt verder verwijderd van de realiteit. Dat lijkt me schadelijk, ook soms voor het geweten, maar het geldt net zo hard voor mensen die aan Travian verslaafd zijn. Wanneer is Halloween eigenlijk? Rond 1 november toch? Dan zit ik toch al in de kerk, maar 's avonds ga ik lekker slapen, denk niet dat ik eng droom.

...

...

Als je halloween definieert als hekserij en hekserij definieert als duivels, dan is er maar één antwoord mogelijk op je vraag Kimberly. En daar gaat het toch een beetje naartoe, zoals je deze discussie leidt. Echter Halloween is in de VS vooral net zoiets als Sinterklaas hier: een kinderfestijn. Onschuldig dus. Heksen doen idd aan Samhain, niet aan Halloween. Wat wicca betreft, daar zie ik niet het duivelse gevaar achter wat sommige christenen wél zien. Wicca zie ik vooral als "leuk verzonnen". Eigenlijk net zulk kinderspel als Halloween dus, maar dan voor volwassenen. Wicca is niet geb

...

...

...

[...

...

...

...

...

Quote: Op zaterdag 27 oktober 2007 23:20:10 schreef rem het volgende: kijk gewoon om je heen! Dan zie ik vooral de vredige achtertuin van mijn onderbuurvrouw. Ik ben het met je eens dat er zat ellende is in de wereld. Aan de andere kant vond ik de vergelijking met de 19e eeuw wel verhelderend. Wat vooral verandert is de manier waarop we elkaar de hersens inslaan: vroeger nog gewoon met kanonnen, geweren, etc, maar via mosterdgas (WO I) en atoombommen (WO II) zijn we aanbeland bij biologische en chemische wapens, legers van kindsoldaten, zelfmoordterroristen. Misschien ligt het

Waarom hebben we Irak dan bevrijd? Saddam had toch 0,0 macht?

Als "je veelvuldig ergeren" de maatstaf is, dan ben ik niet langer dan een maand verliefd geweest op m'n vrouw. Ik denk dat verliefdheid ook niet iets is wat je inlevert in ruil voor 'houden van'. Als ik m'n moeder zie (bijna 20 jaar getrouwd) en mijn schoonouders (bijan 30 jaar getrouwd), dan heb ik de indruk dat ze nog steeds een beetje verliefd zijn op elkaar. Dat verdwijnt niet. De spanning van het begin van je relatie, elkaar leren kennen als "stelletje", dat ebt natuurlijk wél snel weg. En ja: dat was heel intens, wij konden urenlang gewoon zitten op de bank (kunnen we nog steeds, maar

Quote: Op woensdag 03 oktober 2007 22:23:41 schreef wateengedoe2 het volgende: - Schrift en Traditio - Jezus en Maria - Genade en werken Het schieten laat ik maar over aan de niet-katholieken. Er valt voor mij weinig te schieten: de combi's die je aanhaalt ('t zijn eigenlijk eerder paradoxen) hebben een grote rol gespeeld in mijn bekering tot het katholicisme. Zoals Robert al verwees naar een topic waarin hij zich als toen-nog-protestant al erg katholiek uitte, zo heeft mijn ontwikkeling in mijn eerste jaren als christen mij katholiek 'gemaakt' nog voor ik ook maar iets wist

Quote: Op woensdag 24 oktober 2007 20:44:11 schreef Hj het volgende: Absoluut nutteloze vraagstelling die uitdraait op "als dit, dan zou dat, maar als etc.. " We zullen het nooit weten dus waarom ons er druk over maken. HJ heeft gelijk. Wat als de spoorwegen nooit waren uitgevonden en de VS zich in de 19e eeuw economisch had moeten ontwikkelen met transport via kanalen - was 't dan nog steeds een grootmacht geworden? Beroemde vraag van een historische studie, die natuurlijk heel amusant was, maar eigenlijk een beetje onzinnig. Zo zie ik dit topic ook.

Exact Robert. Ik prijs mezelf dan ook gelukkig met mijn familie. Enige probleem is oom Peter, die altijd al vroeg op de avond een fles whiskey achter de kiezen heeft en dan in slaap valt, maar ook dat went. En dankzij de whiskey hebben we Peter binnen een afzienbaar aantal kersten ook niet meer in ons midden. Maarre.... dat is dus alles. Bij mij thuis vieren we kerst altijd met de hele familie van moederskant (gescheiden ouders). Dat zijn overigens slechts een stuk of 10 mensen. Samen eten, dan cadeaus uitpakken enzo. Nog wat gezellig kletsen e.d., hapjes eten, gezellig. Maar mijn familie zit

Dat bedoel ik dus met duidelijkheid: je uitspraak klinkt duidelijk, maar je verzwijgt dat je met "christen" en "bekeerd" iets veel breders en vagers bedoelt, wat alleen God kan weten, en zo zeggen we toch min of meer hetzelfde, maar dan op een andere manier.

Quote: Op dinsdag 23 oktober 2007 22:25:45 schreef Pius_XII het volgende: [...] Maar Raido, dat is bij ons niet anders in feite. Die bekering vind hier plaats. Als je dood gaat, dan ligt je lot vast, het purgatorium is géén tweede kans ofzo. Verder ben ik het wel eens met je hoofdconclusie; er is géén middengroep. Óf ervoor, óf ertegen. Maar zo simpel als "wie als niet-christen sterft, is niet bekeerd en gaat dus naar de hel" is het volgens de katholieke Kerk niet - of ik moet het al die tijd verkeerd begrepen hebben. Je moet altijd de nuance bewaren, want met zogen

Tering zeg, ik zit hier gewoon een rechts standpunt te verdedigen, ik zou bijna van de flat springen, dat het zo ver heeft mogen komen (maarja, één hoog, dat schiet niet op...). Quote: De bijstand is een absolute noodgreep voor als je echt geen werk kunt vinden. Het bedrag wat je dan maandelijks krijgt, is precies genoeg om er net van te kunnen overleven. Dat hangt er natuurlijk van af hoe groot je vaste lasten zijn. Quote: Eten, drinken en onderdak dus. De bedoeling van werk echter is dat je daarmee een zinvoller bestaan kunt opbouwen dan enkel overleven

Je kunt er als je de bijbel serieus neemt bijna niet omheen dat het aannemen van Jezus' offer vereist is om toegangskaartjes tot de hemel te bemachtigen. Maar aangezien de dood als deadline voor erg onrechtvaardige situaties zorgt, neem ik de vrijheid te vermoeden dat het anders zit. En voor het overige laat ik het, net als Thorgrem, aan God.