Asteraceae

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 22:37:34 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Hmmm, ik zie je punt enerzijds wel, maar langs de andere kant vraag ik me af of dat toch niet iets te makkelijk geredeneerd is. Ik kan me voorstellen dat het soms toch wel nodig kan zijn om daar echt bewust samen wat mee te doen, toch als je geen van beiden mensen bent die makkelijk communiceert over geloofszaken. En ik kan me voorstellen dat het wel best moeilijk is om nog te beginnen met je geloof in je relatie te betrekken, als je daar niet van in het begin een beetje ruimte voor maakt. MAar

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 20:29:49 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Als je een bijbelstuk letterlijk kunt citeren, zit daar dan interpretatie in? Uiteindelijk wel, tenzij je in het Grieks of Hebreeuws citeert. Is dat wat je bedoelt? Nee, jij begrijpt het stuk op een manier terwijl er soms meerdere manieren zijn en dus interpreteer je het. Maar misschien is dit niet wat Etoile wil zeggen

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 20:25:30 schreef Propje het volgende: - als aanvulling op mijn laatste post; ik denk dat mijn quote's zo een beetje uit zn verband gerukt worden, aangezien het reacties waren op andere quote's die hier verder niet neergezet worden; dit geeft een nogal onvolledig beeld denk ik.. - Wil je het beeld dan volledig maken?

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 20:25:17 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Dus jij gaat discussie's uit de weg? Ik persoonlijk vind het erg vervelend om met een mond vol tanden te staan en maar te antwoorden: "dat leert de dominee nou eenmaal". De meeste mensen zijn dan bevestigd in hun vooroordeel. Nee, maar dat betekent niet dat ik mijn geloof moet verantwoorden. Dat betekent dat ik wil uitleggen wat ik geloof, zover mogelijk ook dat kunnen uitleggen. Maar verantwoorden klinkt in mijn beleving heel negatief. Quote: [...] Ehhh... ja? En daar heb je oo

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 20:05:31 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Ik denk dat God openbaart op het moment dat Hij vindt dat je te veel afdwaalt in je interpretatie. Je kunt toch niet ineens begrijpen wat er bedoelt wordt met bijvoorbeeld het boek openbaringen zonder het gelezen (en dus geïnterpreteerd) te hebben? Maar tussen de verschillende kerken zitten soms heel veel verschillen en dat wordt soms als dwaling gezien door de andere kant. En er is geen kerk die zegt dat God ze heeft duidelijk gemaakt dat ze dwalen.

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 20:03:06 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Nee, ik bedoelde je moet zélf lezen wat er staat in plaats van dat je iemand laat voorlezen (bijvoorbeeld de dominee) en er direct een uitleg (ofwel interpretatie) bij geeft . Ja en wat als je het gelezen hebt, ga je het dan zelf interpreteren? Quote: [...] Onderschat het menselijke brein niet. Vaak is de wil het grootste probleem, niet de capaciteit. Sorry, maar ik heb me een klein beetje verdiept in biologie en dat is heeeeeeeeel veeeeeel. Natuurkunde is dat ook en t

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 19:59:43 schreef Propje het volgende: ehh een kerk zou idd een redelijke basis kunnen zijn ja.. met wie ben je t eigelijk oneens? Met jou, tenminste ik vraag me af waar je deze juiste interpretatie dan op moet gaan baseren: Quote: Op donderdag 14 januari 2010 15:48:12 schreef Propje het volgende: [...] das waar.. Dus eigelijk gaat het erom dat je een kerk vindt waar gepreekt wordt volgens een interpretatie vd bijbel die jij denkt dat de juiste is.. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 14 januari 2010 19:58:15 schree

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 19:56:40 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Wat bedoel je precies? De uitleg die wordt gegeven aan wat gelezen wordt Quote: [...] Aha! Maar dat is ander en algemener probleem. Daar valt trouwens aan te werken Maar tot op zekere hoogte. Quote: [...] Wat Propje zegt: je moet ergens een basis met aannames hebben, zo werkt de wetenschap ook. Verstand hebben van theologie, natuurkunde en biologie is zeker een taak van gewicht. Ik zal niet ontkennen dat het niet gemakkelijk is om een stevig onderbouwde mening te he

Ik vind het sowieso onzin. Je hebt je te voegen naar je kerk .

Volgens mij is het goed zo.

Op donderdag 14 januari 2010 18:50:30 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Kennis: weet hebben van wat er staat. Daarop volgt pas de interpretatie. Maar toch is dat lang niet overal hetzelfde en heeft een individu vaak veel te weinig kennis. Quote: [...] Valt wel mee, toch? er zijn een hoop biologen/natuurkundigen en dat zijn vakken die je kunt leren. Tot op zekere hoogte en van die biologen en natuurkundige moet je het ook aan kunnen nemen. Daarnaast is en verstand hebben van theologie en van natuurkunde en van biologie een hele taak. -edit- De layout is verpest

Ik ga hierantwoorden

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 15:48:12 schreef Propje het volgende: [...] das waar.. Dus eigelijk gaat het erom dat je een kerk vindt waar gepreekt wordt volgens een interpretatie vd bijbel die jij denkt dat de juiste is.. Quote: Op donderdag 14 januari 2010 16:00:36 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Maar hoe bepaal jij dan (waarbij jij in de meeste gevallen zonder heel veel theologische kennis is) dan wat welke interpretatie juist is? Quote: Op donderdag 14 januari 2010 16:15:56 schreef Propje het volgende: [...]

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 16:47:32 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Kennis van de bijbel, kennis van de natuur en natuurlijk wat gezond verstand. Maar de bijbel is interpretatiegevoelig, kennis van de natuur hebben maar heel weinig mensen en het gezonde verstand kan je ook bedriegen. Maar misschien is dit voer voor een nieuw topic Edit, nieuw topic gemaakt.

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 15:48:12 schreef Propje het volgende: [...] das waar.. Dus eigelijk gaat het erom dat je een kerk vindt waar gepreekt wordt volgens een interpretatie vd bijbel die jij denkt dat de juiste is.. Maar hoe bepaal jij dan (waarbij jij in de meeste gevallen zonder heel veel theologische kennis is) dan wat welke interpretatie juist is?

Je moet een hele goede discipline hebben, anders is het denk ik een begin zonder einde.

Nee, ik lees ze niet.

Heel veel succes verder op je pad.

Ik denk dat als je allebei met God bezig bent, dat je dan vanzelf ook God betrekt in je relatie. Dat gaat bij sommige heel snel, bij andere heel langzaam, maar volgens mij gaat het bijna altijd. Ik denk niet dat er een kant en klaar lijstje is, van begin bovenaan aan het eind heb je samen een relatie met God. Samen naar de kerk gaan kan daarin een grote rol spelen, maar dan moet je je er wel beide meer of minder bij op je gemak voelen. Hetzelfde geldt voor bidden, bijbel lezen (eventueel met dagboek) en over God praten. Dat op je gemak voelen is iets wat als het goed is groeit en de een vind

Quote: Op dinsdag 12 januari 2010 17:16:48 schreef luco het volgende: heel veel slecht onderbouwde tektst Ik ben niet thuis in de katholieke kerk, maar jij zeer duidelijk ook niet.

Niet, maar je kan wel de boodschap van naastenliefde overbrengen, misschien ook wel van geloof en aan de hand daarvan met mensen tot een gesprek komen. Maar dat is slechts mijn gedachte.

Quote: Op dinsdag 12 januari 2010 08:25:24 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Maar goed dat ik nog niet ontbeten heb.... * Mr. Emilio roept om een bakje!!! En komt je vrouw die dan brengen?

Quote: Op maandag 11 januari 2010 22:08:34 schreef Machiavelli het volgende: [...] Welke woorden ik ook zou gebruiken om haar op te hemelen ze zouden tekortschieten en slechts afdoen aan wie zij is. Slijmbal! Maar wel een hele lieve

Quote: Op maandag 11 januari 2010 20:09:27 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Ga je nu niet véél te makkelijk over het feit dat we onze kennis over God en Jezus grotendeels baseren op een boek dat geschreven is door mensen (of, concreter, mannen!) die in een patriarchale samenleving leefden? Ik ben er absoluut geen voorstander van om de Bijbel compleet weg te redeneren of als irrelevant aan de kant te schuiven, maar rekening houden met de ontstaanscontext en daar een zekere kritische afstand van nemen vind ik toch wel onontbeerlijk. Maar wat ga je dan als bron gebruiken?

Quote: Op zaterdag 09 januari 2010 12:14:15 schreef *nath* het volgende: [...] Ik wilde het kort houden, omdat ik anders de hele dag bezig ben! Jij over Mach, dan? Nee, Mach is té geweldig om te kunnen verwoorden. Maar jij zou tien regels doen toch .