Asteraceae

Quote: Op woensdag 11 november 2009 19:22:10 schreef RawRanX het volgende: [...] Rode oortjes in de trend van religie. En ja, dat staat er wel los van. Je kan mensen beoordelen zonder daar eerst een bijbel, koran of wat dan ook bij te halen. De koran lijkt me een uitstekend plan Maar het beoordelen hangt wel vast samen met de bijbel ook met betrekking tot naastenliefde. Tenminste ik denk wel dat dat de bedoeling is als Christen zijnde.

Quote: Op woensdag 11 november 2009 18:22:45 schreef RawRanX het volgende: [...] [...] AAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh hhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!! Dat staat er even helemaal los van. Leven volgens de bijbel, wetboek, als je zo doet is alles prettiger-boek, is juist de oorzaak dat mensen niet uit de kast durven te komen. En dan krijg je dus bommetjes. Ik geloof wel dat er in de bijbel sstaat dat het niet normaal is, of een ziekte. Maar dat staat ook in de Koran. Nou, meid, en man, ik kan jullie stukjes voo

Quote: Op woensdag 11 november 2009 18:07:06 schreef RawRanX het volgende: Jongens & meisjes zullen we de bijbel er even buitenlaten? De bijbel, althans de mensen die deze wel heel lelleterlijk nemen zijn mede verantwoordelijk voor het ontstaan van dit topic. Of zeg ik het weer helemaal op zijn RRX. Nog een keer. De mensen die hun kinderen hebben verteld, met de bijbel in de hand, dat het homo/lesbo zijn een ziekte is. Zijn tevens verantwoordelijk voor de de manier hoe de slachtoffers er mee om zijn gegaan. Zo is die beter. Dus Barbapap, leg die bijbel voor een paar seconden

Quote: Op dinsdag 10 november 2009 16:03:35 schreef annzie het volgende: [...] Ik denk dat je dan ook onderscheid moet maken tussen mensen die alleen homo zijn en mensen die daar ook naar leven, aka mensen die ook een homoseksuele relatie aangaan. Ohja, dat was ik vergeten. Dankjewel

Daarnaast denk ik dat je een verschil moet maken tussen homo's veroordelen en tegen het homohuwelijk zijn. Die zijn niet een op een te projecteren. Ja, er zijn hier mensen die tegen het homohuwelijk zijn, maar dat betekent niet dat ze geen homo's kennen en niet dat ze tegen homo's zijn.

De vragen zijn iets uitgebreider Quote: Belijdenis-vragen Ten eerste: belijdt u te geloven in God, de Vader, de Almachtige, Schepper van hemel en van aarde, en in Jezus Christus, Zijn eniggeboren Zoon, onze HERE, en in de Heilige Geest? Ten tweede: aanvaardt u de roeping om als lidmaat van de gemeente, die God zich in Christus tot het eeuwige leven verkoren heeft, door Zijn genade tegen de zonde en de duivel te strijden, uw Heiland te volgen in leven en sterven, Hem te belijden voor de mensen en met blijdschap te arbeiden in Gods Koninkrijk? Ten derde: wilt u, in de gemeensc

Belijdenis wordt voorafgegaan aan cathegisatie. Belijdeniscathegesiatie duurt meestal een seizoen, maar vaak zijn daar al jaren 'gewone' cathegisatie voor af gegaan. Net voor je belijdenis is er een aannamingsavond, een gesprek met de kerkraad voor hun goedkeuring. Daarna doe je belijdenis, meestal op palmpasen, Pasen of Pinksteren. Dan geef je antwoord op de vragen die al eerder in dit topic ter sprake zijn gekomen.

Kan je er alinea's in aanbrengen? De links verduidelijken?

Ik snap het. Dankjewel

Quote: Op donderdag 05 november 2009 11:28:26 schreef Marlies het volgende: ik kom van oorsprong uit een kerk, waar ze niet zo moeilijk doen over rokken. Nu zit ik een kerk waar het dragen van rokken belangrijker is. Zelf heb ik er geen moeite mee om een rok aan te trekken, al zal je de kerk niet uit gekeken worden op het moment dat je een broek aan trekt. Ik doe mijn best er in de kerk er netjes en vrouwelijk uit te zien uit respect voor mensen die daar wel een probleem mee hebben. Maar als ik een jurk tot op mijn knie aan heb, wil ik niemand horen over het feit dat ik er een leggin

Maar je proeert het wel? Al die honderden oudtestamentische wetten?

Maar houd je je dan ook aan alle andere wetten die in het oude testament staan?

Rokken, in sommige streng protestantse kerken worden ze nog door alle vrouwen gedragen, het liefst enkellang. Wie draagt ze nog? En vooral waarom draag je ze? En als het verplicht is, waarom is het dan verplicht?

2 Kor 6,14 Vormt geen ongelijk span met ongelovigen, want wat heeft gerechtigheid gemeen met wetteloosheid, of welke gemeenschap heeft het licht met de duisternis? Maar ik denk dat je daar beter je dominee/priester om uitleg over kan vragen.

UW mailbox Zeker weten doe je het nooit. Het is vertrouwen, houden van en aftasten of het past.

Maar als de Palestijnen hun strijd niet gaan laten varen, gaat Israel niet inbinden en terecht, het is als natie niet verstandig om in te leveren zonder dat je er wat voor terug krijgt. Ook die voorwaarden zijn niet volledig eenduidig volgens mij.

Quote: Op zondag 01 november 2009 12:42:24 schreef Bonaventura het volgende: [...]Ik zou denken: -Garanderen van eerlijke waterdistributie. -Garanderen van eerlijke mogelijkheden voor Arabieren om landbouw te bedrijven en producten te verkopen -Garanderen van toegang van Arabieren tot hun land om eerlijk te kunnen werken -Het stoppen van het bouwen van nieuwe joodse nederzettingen op Palestijns grondgebied en andere nederzettingen ontruimen. Het afbreken van de muur zet ik er bewust niet bij omdat dat me voorlopig niet haalbaar lijkt. Met deze punten los je in mijn ogen a

Quote: Op woensdag 28 oktober 2009 20:16:47 schreef Morphogenesis het volgende: Over die vrouwelijke richteres? Debora (toch?)

Over Dorkas? geen reactie op morpho

Quote: Op dinsdag 27 oktober 2009 20:20:27 schreef Luxuria het volgende: [...] Ja en? Jezus was ook een man, geef je daar ook een waarde-oordeel aan? In zekere zin wel ja, ik blief geen vrouwlijke dominees om maar wat te doen. Quote: Waarom is afkomst nog zo belangrijk als Jezus' boodschap voor iedereen is? het gevoel verbonden te zijn en de heilige plaats van het Joodse volk in de geschiedenis Quote: [...] Dus je gelooft dat voor Joden de wetten nog steeds gelden, en dat zij dus niet alleen gered zijn door het offer van Jezus? Ik geloof dat de

Quote: Op dinsdag 27 oktober 2009 19:53:28 schreef Luxuria het volgende: [...] ja dat heb ik dus ook nooit begrepen. Jezus is een Jood, het OT is het Joodse boeken, veel gebruiken zijn Joods van oorsprong. Quote: [...] Maar vindt jij of vinden christenen dat ook? Dat de wetten nog wel voor hen geldt? Of bedoel je vanuit hun perspectief zeg maar? beide.

Quote: Op dinsdag 27 oktober 2009 19:42:50 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Weet ik veel... Sci-Fi is toch ook gefantasseerd? I agree, maar ik word geintoctrineerd en mag het dus niet meer met je eens zijn

Quote: Op dinsdag 27 oktober 2009 19:40:06 schreef Luxuria het volgende: [...] Waarom komt Israel het land nog steeds toe, en waarom moeten zij zich nog steeds houden aan die geboden? Hoeven 'wij' toch ook niet? Dat is wat ik eigenlijk niet snap, normaal gesproken wordt het OT aan de kant geschoven als het gaat om de strenge wetten, het werken voor redding, aan de andere kant wordt er door veel Christenen in deze kwestie nog steeds heel veel waarde gehecht aan dat hele beloofde land-verhaal. De meeste Christenen voelen zich verbonden met de Joden. Voor de Joden gelden de wetten

Dune is geen fantasy, dune is scifi

Quote: Op vrijdag 23 oktober 2009 10:08:46 schreef MOUNT ZION het volgende: [...] Ja, dat is waar...dus om die vrijheid te beoefenen mag je je landgenoten vervolgen. Want dat is vrijheid van religie en van meningsuiting. Heel logisch. Dat staat er niet.