dialoog_zoeker

Quote: Op woensdag 21 november 2007 12:12:06 ...] ja die persoon kan natuurlijk alleen maar Mohammed zijn, want ....? Mohammed was een Geest in plaats van een mens? ... Want Mohammed vertelde de mensen dat je Jezus op dezelfde wijze moet eren als de Vader (zoals Jezus zelf zei)? .... Want Mohammed vertelde de mensen dat Jezus Jahweh is, zoals Jezus bevestigde toen Johannes de Doper het Hem vroeg? ... Want Mohammed vertelde dat Jezus voor je zonden is gestorven, zoals Jezus zei? Jahoor, Mohammed voldoet prima aan het profiel van de "Trooster" Geest betekent niet altijd in

Quote: Op woensdag 21 november 2007 09:46:42 schreef Anne1977 het volgende: De Heilige Geest kon pas zijn werk als trooster doen toen Jezus was opgevaren.Daarvoor was Jezus zelf de trooster. Wat was het werk die de Heilige Geest als trooster moest doen? Quote: Zoals ik in mijn eerdere post al schreef kwam het pas met pinksteren tot de totale vervulling van de Heilige Geest, terwijl Hij er daarvoor al was. Jezus (vzmh) was volgens de Bijbel in pinksteren nog op aarde. Dit terwijl de Trooster pas wordt gezonden als Jezus teruggaat naar God: "5 En nu ga Ik heen tot Hem, d

Daarom is de Trooster niet de Heilige Geest, want de trooster wordt later door God gezonden en hij getuigt over Jezus (vzmh): Doch Ik zeg u de waarheid: Het is beter voor u, dat Ik heenga. Want indien Ik niet heenga, kan de Trooster niet tot u komen, maar indien Ik heenga, zal Ik Hem tot u zenden. Johannes 15:26 Wanneer de pleitbezorger komt die ik van de Vader naar jullie zal zenden, de Geest van de waarheid die van de Vader komt, zal die over mij getuigen. Die persoon kan alleen maar profeet Mohammed (vzmh) zijn: 5:46. En Wij deden Jezus, zoon van Maria in hun voetsporen treden, ve

Quote: Op donderdag 01 november 2007 20:09:10 schreef NickNick het volgende: Euhm... volgens mij mis je hier iets. Het staat inderdaad in de Bijbel zelf. Hoewel Tim. niet het laatste boek is wat geschreven is ben ik van mening dat dit niet uitmaakt. Profetieen werden immers ook in het oude testament uitgesproken, en kwamen in het nieuwe testament uit. Ik zie hier dus niet zo'n groot probleem. En ja, we moeten de bijbel zo maar aannemen. Sterker nog, ik ben blij dat we de bijbel mogen aannemen. --------------------- De bijbel is inderdaad in mensentaal geschreven, door God

Quote: Op maandag 20 augustus 2007 15:28:44 schreef Yapie het volgende: Ik sluit me bij de christenen in dit topic aan... De Heilige Geest dus. - Hebben de discipelen van Jezus (vzmh) niet die Heilige Geest ontvangen toen Jezus (vzmh) hier op aarde was(Johannes 20:21)? - Was Elisabeth (Lucas 1:41) niet vervuld met de Heilige Geest? - Was Zacharias (Lucas 1:67) niet vervuld met de Heilige Geest? - Was de Heilige Geest niet op Simeon (Lucas 2:25)? De komst van de Trooster (niet de heilige geest) is afhankelijk van het vertrek van Jezus (vzmh). Hij wordt dus pas later do

Quote: Op woensdag 31 oktober 2007 14:45:00 schreef Hendro het volgende: Geïnspireerd, ja! Gedicteerd, nee! (Bovendien spreekt Paulus natuurlijk over het Eerste (of Oude) Testament; het Nieuwe Testament was nog niet geschreven. Zelfs de evangelieën waren er toen nog niet!) Dag Hendro, Hoe weten we dat de Bijbel geïnspireerd is? Staat dat in de Bijbel zelf of is het iets wat we maar moeten aannemen?

Quote: Op woensdag 31 oktober 2007 13:17:57 schreef NickNick het volgende: 2 Tim 3:16 Elke schrifttekst is door God geïnspireerd Hi NickNick, Slaat het vers 2 Tim 3:16 op de huidige Bijbel? Is dit vers het bewijs dat de Bijbel het woord van God is of heb je andere bewijzen?

Quote: Op woensdag 24 oktober 2007 18:47:58 schreef linelein het volgende: Is Israel nog steeds God's volk zoals dat in de bijbel is? De Israëlieten ontvingen vele gunsten van God. Dat lezen we zowel in Koran als in de Bijbel. In de Koran (2:47) bijvoorbeeld lezen we dat God de Israëlieten vele gunsten had gegeven, en boven andere volkeren had bevoorrecht. Maar de vraag is waarom? Hadden ze een voor de schepping contract met God gesloten? Of vanwege hun etniciteit? Het antwoord lezen we in je Bijbel: Exodus 19:5 Nu dan, indien gij aandachtig naar Mij luistert en mijn verbon

Quote: Op woensdag 10 oktober 2007 14:30:40 schreef Catholic angel het volgende: Catholic angel! of je weet weinig van geschiedenis of je verpreidt express leugens. Niet Islam maar christendom is/was de meeste geweldadige religie ter wereld. Hier heb je aantal voorbeelden. De meeste Amerikaanse presidenten waren en zijn gelovige christenen, Amerika is zoals je weet een machtige land die zichzelf etaleert als een voorbeeld voor overige landen. Deze gelovige christelijke leiders lossen problemen op met oorlog, embargo, olie olie olie, geld geld geld, bombardementen en uitroeiing. Als

Quote: Op dinsdag 11 september 2007 17:04:15 schreef JoostG het volgende: Ok, JHWH dan... voor de herkenbaarheid (en gewoon God met een hoofdletter). JHWH is een "TETRAGRAMMATON". "Tetra," betekent ‘VIER’ en "grammaton," is ‘LETTERS’. YHWH zijn dus vier letters en geen naam. Sommige mensen spreken het uit als ‘YAHWEH of Jehovah’. Het is een dogma die veel later dan Mozes is ontstaan. Sommige joodse stromingen noemden God JHWH en zeiden dat het vier onuitspreekbare letters zijn, hierdoor hadden ze God, die al miljoenen jaren bekend was, een raadsel van gemaakt. Andere jood

Quote: Op dinsdag 11 september 2007 19:18:06 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, Beste Levi, om achter te komen hoe Jezus God bij naam noemde, moeten we eerst terug naar de geschiedenis. De taal die Jezus sprak was Arameens en Allah is de Arameense woord voor God. Heb je trouwens ''The Passion of Christ'' gezien. Daar spreekt Jezus dus God ook aan als ALLAH Origineel moet origineel blijven Inderdaad. Jezus sprak Aramees, en als we zijn boodschap in het Aramees bestuderen, komen we de woorden Allah, Islam en moslim tegen. Als wij willen weten wat Hi

Quote: Op dinsdag 28 augustus 2007 15:45:28 schreef Nunc het volgende: [...] of jij kunt iets minder goed lezen dan je zelf lijkt te denken (wat niet geheel onwaarschijnlijk is, aangezien je al verzen mist als ze één vers verder staan dan wat je citeert ). Dat Jezus bij zijn geboorte besneden werd is niet zo gek, het nieuwe verbond bestond toen nog niet (maar was al wel aangekondigd in o.a. Jer.31:31 en Ezech.16:60). Pas bij het laatste avondmaal vlak voor Jezus' sterven, gaat het nieuwe verbond in: Mat.26: 27 En hij nam een beker, sprak het dankgebed uit en

Quote: Op maandag 27 augustus 2007 15:06:54 schreef Dave het volgende: [...] Nee, God schenkt Ismael niet, Abram gaat zelf proberen bij een slavin een zoon te maken i.p.v. dat hij vertrouwt op God die Sara een kind zal schenken. Sara zelf ziet dat het niet lukt en vertelt Abram om het maar bij een slavin te proberen. Daarom praat God ook pas weer met Abram als hij 99 jaar oud is. Dan herhaalt God opnieuw de belofte dat Sara een kind zal krijgen. Dat was je zeker weer even vergeten? Eerder beweerde jij dat bij de geboorte van Izaak een "seksuele contact" tussen Abraham en Sara n

Quote: Op dinsdag 28 augustus 2007 15:40:19 schreef Michiel het volgende: Je leest echt niet wat er geschreven wordt is het niet? En je doet al even weinig moeite om het te begrijpen of in te gaan op de materie, maar je blijft maar stofwolken op werpen... Ik lees en reageer zeker wat er geschreven wordt.

Quote: Op dinsdag 28 augustus 2007 15:24:58 schreef Nunc het volgende: [...] Ik dacht dat je - gezien je grote schat aan bijbelkennis - al wel eens van het nieuwe verbond had gehoord, wat al in het oude testament wordt aangekondigd? De besnijdenis is het teken van het verbond wat met Abraham (en diens nakomelingen) gesloten werd, en wat ten tijde van Mozes door God opnieuw in de herinnering gebracht werd. Bij het nieuwe verbond hoort niet noodzakelijkerwijs óók een fysieke besnijdenis. Alleen van het oude verbond weten we dat zeker omdat dat als bepaling werd gezegd aan

Quote: Op maandag ja hoor, heel overtuigend dat een fictieve Jezus dat in een fictief goddelijk boek zegt. Vind je het heel erg als ik het bij een historische godsdienst houd? Eentje waarvan duidelijk is dat de stichter niet zomaar wat verhalen uit de bijbel, de joodse midrash, joodse en christelijke legenden en met name z'n eigen duim haalde? Nou laten we kijken wat jouw niet-fictieve zei/was: De besnijdenis was bij hem belangrijker dan de Sabbat: “21 Jezus antwoordde: ‘Eén ding heb ik gedaan, en u staat allemaal versteld. 22 Nu heeft Mozes u de besnijdenis gegeven –

Quote: Op dinsdag 28 augustus 2007 12:49:47 schreef Nunc het volgende: [...] ja, koester het maar. Thaaaaaaaaaanks Quote: "dat bij u al wat mannelijk is besneden worde" (Gen.17:10b) geeft al een indicatie dat het om méér dan alleen de nakomelingen gaat, want naast de kinderen van Abraham waren er meer mannen bij hem, onder andere de al eerder genoemde Eliëzer uit Damascus, die Abraham nota bene als erfgenaam zag (Gen.15:1-2) Dit geeft alleen maar dat het mannelijke geslachten betreft Quote: nee hoor, ik had Gen.17:9-11 niet over het hoofd gezien,

Quote: Op maandag 27 augustus 2007 16:10:18 schreef Nunc het volgende:[/b hulde, je hebt een stukje van de bijbel gelezen zonder het uit z'n verband te rukken. Abraham kreeg inderdaad opdracht z'n hele huis te besnijden, inclusief alle aangekochte slaven, en dat deed hij dan ook gehoorzaam. En nee, dat impliceert niet dat die slaven dan ook biologische kinderen zijn (ik snap niet eens waarom je dat zou moeten opmerken.. dacht je dat ik zoiets denk?). Dus het antwoord op je vraag is vrij simpel. Abraham besneed ze omdat God dat had bevolen. Slaven worden kennelijk beschouwd als d

Quote: Op maandag 27 augustus 2007 14:12:01 schreef Michiel het volgende: Dialoog_zoeker, [...]Kan je hier nog een keer antwoord op geven. Het is zo makkelijk om te zeggen dat Christenen niet de weg van Abraham zouden volgen, maar de verwijzingen van Mohammed sla je maar in de wind. Jazeker! Wat de Koran verwijst zijn de boodschappen van Mozes en Jezus (vrede zij met hen), wij geloven inderdaad dat wat zij predikten/verkondigden de waarheid, leiding en licht van God was. Maar wij hebben helaas vandaag niet boeken die we aan Jezus (vzmh) of aan Mozes kunnen toe schrijven. Wat wij h

Op donderdag 23 augustus 2007 12:37:43 schreef Nunc het volgende: Quote: Hoeveel fysieke biologische afstammelingen zijn er nog van Ismaël? Of wordt je ineens biologische afstammeling van Ismaël als je als nederlander tot de islam toetreedt? Hier had je jezelf vanuit je Bijbel antwoord kunnen geven, maar omdat je dat niet gedaan, zal ik het maar moeten doen. 1.      Fysieke biologische afstammelingen van Ismael zijn talrijker dan die van Izaak. Er zijn dus meer Arabieren dan Joden. Hierdoor zijn de Arabieren de grote door God beloofde volk 2.      Een Nederlander

Quote: Op donderdag 23 augustus 2007 12:37:43 schreef Nunc het volgende: oh uiteraard hoor. Is het je opgevallen dat de joden na Ismaël eigenlijk vrijwel nooit uberhaupt contact hebben met de Arabieren? Lekker veel motief om ze te kleineren/achter te stellen/benadelen. Die mensen kwamen elkaar amper tot niet tegen. Heel sterk hoor! Wanneer zou dat dan allemaal bedacht zijn? Volgens mij heb je weinig kennis over geschiedenis en je Bijbel. Er woonden/wonen heel veel Israëlieten onder de Arabieren. Daarnaast lezen we in je Bijbel: Profetie over Arabië Jesaja 21:13 De Godssp

Quote: Op donderdag 23 augustus 2007 12:37:43 schreef Nunc het volgende: Nou, dat staat dus o.a. in Genesis 21, maar ja, dat was vervalst. Maar daar staat wel dat God zegt dat Abraham door Isaäk van zijn nageslacht zal spreken (21:12). Het is duidelijk dat God hier Isaäk aanwijst als het beloofde kind met wiens nageslacht God een verbond sluit. Wat duidelijk is dat God de enige zoon Abraham aanwijst, en die was op dat moment NIET Izaak. Quote: Gen.15 3 En Abram zeide: Zie, mij hebt Gij geen nakroost gegeven, en nu moet een onderhorige [Eliëzer, Abrahams slaaf] mij

Quote: In Gen 17, nadat Ismael dus al een jaar of 13 is komt God opnieuw bij Abram en doet de belofte opnieuw. Dan wordt Abram Abraham en Sarai Sara. Nou. Ik ben blij dat je met mij eens bent dat Ismael 13+1 (14) jaar lang de enige zoon van Abraham was. Quote: Lees eens Gen 17: 15 Nog zeide God tot Abraham: Gij zult den naam van uw huisvrouw Sarai, niet Sarai noemen; maar haar naam zal zijn Sara. 16 Want Ik zal haar zegenen, en u ook uit haar een zoon geven; ja, Ik zal haar zegenen, zodat zij tot volken worden zal: koningen der volken zullen uit haar worden! Als Isma

Quote: Op maandag 20 augustus 2007 12:05:35 schreef Dave het volgende: De bijbel spreekt zichzelf niet tegen. Om dit te begrijpen moet je eerst begrijpen dat Izaak uit de belofte voortkomt en Ismael uit een slavin. God accepteert niet wat uit het vlees is. Daarom zegt God ook heel duidelijk, neem u zoon, u enige zoon! De werken van het vlees erkent God niet, alleen de werken van de Geest. Jullie bepalen dus wie door God wordt erkend en wie niet? Werken van het vlees is ook door God geschapen. Samengevoegd: Quote: Op maandag 20 augustus 2007 11:07:21 schreef

Quote: Op zondag 19 augustus 2007 15:59:57 schreef The_Eyez het volgende: [...]1Joh.2:22-23 22 Bestaat er een grotere leugenaar dan iemand die ontkent dat Jezus de christus is? De antichrist is ieder die de Vader en de Zoon niet erkent. 23 Ieder die de Zoon niet erkent, heeft ook de Vader niet . Wie de Zoon erkent, heeft ook de Vader. Wij Moslims erkennen dat Jezus (vzmh) de christus is. Quote: Allah zegt geen zoon te hebben... Jullie gaan hier in de fout omdat jullie een oosterse boek (bijbel) met een westerse ogen bekijken. 'Zoon' betekent in het Hebreuws