dialoog_zoeker

Quote: Op dinsdag 29 januari 2008 15:03:03 schreef Sacerdos het volgende: Waarom wordt er nog steeds op al deze zogenaamde bewijzen in gegaan , grote flauwe kul allemaal. Hoe men het wenden of keren Jezus heeft vrijgemaakt,ook van allerlei spijwetten; dus varkensvlees mag gewoon gegeten worden ,en goed gebraden heerlijk. Wil jij AUB Jezus (vzmh) niet beschuldigen aan iets wat hij (vzmh) niet deed. Als jij zelf onreine vlees wilt eten, mag je zelf weten, maar zeg geen leugens over Jezus (vzmh). Matteüs 5:18 Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft

Quote: Op dinsdag 29 januari 2008 13:30:51 schreef MarinusCopy het volgende: Scheet: zou je je naam niet eens veranderen van dialoogzoeker naar koran-door-de-strot-rammer? Dat zou niet eerlijk zijn, want ik heb ook genoeg uit de Bijbel geciteerd. Quote: overigens is het een beetje raar dat een moslim mensen probeert te overtuigen met quotes uit een boek wat hij als onbetrouwbaar betiteld. Maar ga je gang hoor, ik vind het altijd wel vermakelijk om te zien als gelovigen elkaar met hun heilige boeken om de oren slaan. Dit soort reacties krijg ik vaak als ik mensen

Quote: Op dinsdag 29 januari 2008 10:38:19 schreef Nunc het volgende: Aha, dus wetten kunnen veranderen? Hmm... goed om te weten. Ook goed voor jou om te onthouden, zodat je niet weer de mist in gaat als je oud-testamentische wetten zomaar op de nieuw-testamentische tijd probeert te projecteren. Hier zou je gelijk kunnen hebben als Jezus (vzmh) de onderstaande woorden niet had geuit. Maar Jezus (vzmh) zei 'zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht'. Ik neem aan dat je begrijpt wat dat betekent. Matteüs 5:17 Denk niet dat ik gekome

Quote: Op maandag 28 januari 2008 22:00:05 schreef MarinusCopy het volgende: Varkensvlees is niet het gezondste vlees; sowieso is vlees niet erg gezond. Je kunt met aanpassingen in je dieet prima zonder en anders heb je ongeveer 80 gram per dag nodig. Rundvlees veroorzaakt soms darmkanker om maar een voorbeeld te noemen. ja, ja daar zat de koran dan weer naast. Vlees van een wild varken is zelfs gezond. In tegenstelling tot rundvlees bevat het varkensvlees ziekten en parasieten die bij mensen overgebracht kunnen worden. Link Wikipedia Pigs harbour a range of parasites and dis

Quote: Op maandag 28 januari 2008 17:15:08 schreef MarinusCopy het volgende: DZ: ander vlees kan ook parasieten bevatten. Gewoon goed bakken en er is niets aan de hand. Het is onzinnig om te denken dat dit goed onderbouwt medisch advies is hoewel ik me wel kan voorstellen dat de woestijnvolken ontdekten dat mensen die bepaalde dieren hielden/aten vaker ziek werden. Destijds was een verbod op varkens misschien nuttig maar met de huidige hygiene en medische kennis is het nutteloos. Er zijn nog meer medische redenen om het varkensvlees niet te eten. Een algemeen misverstand is, dat

Quote: Op maandag 28 januari 2008 17:09:55 schreef Machiavelli het volgende: Je bent bekend met het procede van het bakken van vlees? Wist God niet deze procede toen Hij het varkensvlees verbood?

Quote: Op maandag 28 januari 2008 17:08:36 schreef MarinusCopy het volgende: 1 Tim 5,23 Â Â Â Â Â Â Drink niet alleen maar water, doe er vanwege je zwakke maag en je andere kwalen wat wijn bij. Nou, niet helemaal up-to-date medisch advies, maar wijn drinken mag dus. Van Paulus wel, van God en Jezus (vzmh) niet.

Quote: Op zondag 13 januari 2008 18:01:30 schreef TamarM het volgende: marcus 7: 17-19 Jezus heeft al het eten rein verklaard. 17 Toen hij een huis was binnengegaan, weg van de menigte, vroegen zijn leerlingen hem om uitleg over deze uitspraak. 18 Hij zei tegen hen: ‘Begrijpen ook jullie het dan nog niet? Zien jullie dan niet in dat niets dat van buitenaf in de mens komt, hem onrein kan maken 19 omdat het niet in zijn hart, maar in zijn maag komt en in de beerput weer verdwijnt?’ Zo verklaarde hij alle spijzen rein. De laatste uitspraak (Zo verklaarde hij alle spijzen

Quote: Op zondag 13 januari 2008 17:57:26 schreef Raymond Bos het volgende: Hallo, Ik ben nieuw hier en ik heet Raymond Bos en ben 37 Jaar. Ik had een vraag over het eten van varkensvlees. Is dit nou wel of niet toegestaan en waarom wel of niet? Graag de teksten/verwijzingen erbij. Ik was en ben van mening dat het een Christen vrij is alles te eten mar kan het niet meer terug vinden. Kunnen jullie mij helpen? Alvast bedankt, Raymond Bos Varkensvlees is door God onrein verklaard, het is zowel in het christendom, jodendom (Leviticus 11: 7-8, Deuteronomium 14:8 en Jesaja,

Quote: Op maandag 28 januari 2008 15:48:57 schreef Nunc het volgende: er staat ook ergens in de koran of de hadith (ik zoek het straks wel op) dat je niet dronken mag zijn tijdens het gebed (net zoals je ook je handen moet hebben gewassen, etc). Die uitspraak gaat ervanuit dat je op zich wel kunt drinken, net zoals je best vieze handen mag hebben, alleen tijdens het gebed niet. Je bedoelt waarschijnlijk het volgende vers: 4:43 'O, gij die gelooft, komt niet tot het gebed als gij bedwelmd zijt; totdat gij weet wat gij zegt'. Het verbod op alcohol heeft namelijk verschillende stadia'

Quote: Op zondag 25 november 2007 12:01:32 schreef mohamed het volgende: Een apostel. De nieuwe definitie is dat een apostel hoger in rang is als een profeet (1 Kor 12,28). De nieuwe definitie van Paulus???? Paulus is dus hoger in rang dan Jezus (vzmh), want Jezus (vzmh) was een profeet: Matteüs 13:57 En ze namen aanstoot aan hem. Maar Jezus zei tegen hen: ‘Nergens wordt een profeet (Jezus) zo miskend als in zijn eigen stad en in zijn eigen familie.’ Quote: Nee, Paulus geloofde eerst niet in Christus en vervolgde de gemeente (Hand 8,3). Je kan beter zelf eens leze

Quote: Op zondag 25 november 2007 12:01:32 schreef mohamed het volgende: God schiep Adam naar Zijn eigen beeld (Gen 1,27) en in Lukas lezen we dat ook Adam een zoon (Luk 3,38) van God is en Jezus de laatste Adam (1 Kor 15,45) door God genoemd wordt Betekent dit dat de eerste mens (Adam) op God leek? Beslist niet! Het beeld van God of de gelijkenis van God wil niet zeggen het lichamelijke uiterlijk (letterlijk). Maar eerder het kennen van goed en kwaad. Dit lezen we namelijk in de Bijbel: Gen 3:5 maar God weet, dat ten dage, dat gij daarvan eet, uw ogen geopend zullen worden,

Quote: Op vrijdag 23 november 2007 15:28:32 schreef mohamed het volgende: Bij mijn weten erkent Mohammed God geen Zonen toe, dus hoe voldoet hij aan dit punt? Hoe kan de almachtige zonen hebben? Zoals je weet iedere soort baart zijn eigen soort. De apen baren apen als zonen, mensen baren menselijke zonen die op hun lijken, de vraag is dan wat voor uiterlijk hadden die zonen van God? Hoe kan God een zoon verwekken? Quote: Geef de verzen eens aub waar je dit vandaan hebt om de context ook te kunnen lezen. 8 En als Hij komt, zal Hij de wereld overtuigen van zonde en

Quote: Op donderdag 22 november 2007 16:14:30 schreef Michiel het volgende: Het probleem met het herhalen van die aantijging is dat de Koran verwijst naar de Thora Ik maak geen aantijgingen, ik lees gewoon boeken die door christenen zijn geschreven. Link

Quote: Op donderdag 22 november 2007 17:31:50 schreef mohamed het volgende: Dat is een hele andere discussie, ik haalde de vers aan om je te bewijzen wie met de Trooster bedoelt wordt. Je bedoelt, wie de Trooster wordt bedoeld volgens anderen. Ik had over de Trooster die door Jezus (vzmh) was voorspeld, die Trooster geeft jou niet een vrijbrief om te zondigen. Dat zou tegenstrijdig zijn met de leer van Jezus die anderen het volgende leerde: "Brengt je oog je op de verkeerde weg, ruk het dan uit en werp het weg: je kunt beter met één oog het leven binnengaan dan in het bezit va

Quote: Op woensdag 21 november 2007 20:37:50 schreef mohamed het volgende: De trooster/parakletos (scheefgedrukte) is de geest van Jezus: 'Mijn kinderkens, dit schrijf ik u, opdat gij niet tot zonde komt. En als iemand gezondigd heeft, wij hebben een voorspraak bij de Vader, Jezus Christus , de rechtvaardige(1 joh 2,1)' Een vrijbrief om te zondigen Erg tegenstrijdig met wat Jezus (vzmh) de mensen leerde: Matteüs 12:35 Een goed mens brengt uit zijn goede schat goede dingen voort, en een slecht mens uit zijn boze schat boze dingen. 36 Maar Ik zeg u: Van elk ijdel woord,

Quote: Op woensdag 21 november 2007 16:59:19 schreef Nunc het volgende: in het nieuwe testament is een enkele keer sprake van een profeet (Hand.21:10 - Agabus). Maar daarna is heel vaak sprake van valse profeten. Misschien zei Jezus dit wel om ons te waarschuwen voor Mohammed! Dan komt Mohammed dus toch voor in de bijbel Is dat zo? Laten we kijken of profeet Mohammed (vzmh) volgens de Bijbel een valse profeet is. Hier bij de verzen voor valse profeten waarschuwen. Jezus (vzmh9 zegt: Quote: Matteüs 24 4 En Jezus, antwoordende, zeide tot hen: Ziet toe, dat u niema

Quote: Op donderdag 22 november 2007 11:05:35 schreef Michiel het volgende: alsook hoe kan een mens in een mens wonen? Goede vraag. In mensen wordt in de Bijbel anders bedoeld. Dat betekent wandelen zoals hij gewandeld heeft. De vraag is dan wandelen christenen zoals Jezus (vzmh) wandelde? 1 Johannes 2:5 maar wie zijn woord bewaart, in die is waarlijk de liefde Gods volmaakt. Hieraan onderkennen wij, dat wij in Hem zijn. 6 Wie zegt, dat hij in Hem blijft, behoort ook zelf zó te wandelen, als Hij gewandeld heeft. Quote: Verder wordt er ook gezegd dat de Heilige Geest (

Quote: Op donderdag 22 november 2007 12:01:44 schreef Michiel het volgende: Als je de RSV als uitgangspunt neemt (welke discutabel is gezien hun manier van vertalen), dan moet je ook erkennen dat de RSV Jezus als God erkent. Je kan niet het ene wel overnemen (de teksten die je aanhaalt zouden toegevoegd zijn) en de consequentie (Jezus is God) wegstrepen daartegen. Meer info over de RSV vertaling en haar misleidingen hieromtrent: link Ik heb niet gezegd dat ik de RSV als uitgangspunt neem, wat ik wilde laten zien was dat de christenen dingen aan de Bijbel weghalen/toevoegen wan

Quote: Op woensdag 21 november 2007 16:59:19 schreef Nunc het volgende: het is interessant om te zien dat je aan de ene kant stelt dat deze passage tegenstrijdig is, en aan de andere kant wel claimt dat die tegenstrijdige passage over de Trooster eigenlijk over Mohammed gaat. Maar in deze passage zijn "Trooster" en "Geest der Waarheid" duidelijk gelijk aan elkaar. De Trooster en "Geest der Waarheid" zijn gelijk aan elkaar en die slaan niet op de Heilige Geest, we lezen meerdere plaatsen in de Bijbel dat de Heilige Geest al in mensen woonde. Quote: Overigens is de passa

Quote: Op woensdag 21 november 2007 16:39:42 schreef Nunc het volgende: interessant... waar dan? Johannes 20:21 [Jezus] dan zeide nogmaals tot hen: Vrede zij u! Gelijk de Vader Mij gezonden heeft, zend Ik ook u. 22 En na dit gezegd te hebben, blies Hij op hen en zeide tot hen: Ontvangt de heilige Geest. Opzich vreemd! want we lezen namelijk op joh 14,17 dat de Heilige Geest al in hun woonde.

Quote: Op woensdag 21 november 2007 14:57:44 schreef mohamed het volgende: De Heilige Geest werd toen uitgestort om de gemeente te stichten 'welke Hij verkregen heeft door Zijn eigen bloed (Hand 20,28).' Daarmee wordt de eerste gemeente bedoelt die verzegeld waren door de Heilige geest, tot de dag des oordeels (Ef 4,30), waardoor deze dag dus nooit op de toekomst betrokken kan worden. Dat zou nl. betekenen dat de eerste gemeente Christenen nu nog in leven zouden moeten zijn, vol van de Geest. Een goede kandidaat voor dag des oordeels is mi de Joodse oorlog van 70. Deze woorden

Als er al een profiel is waaraan Mohammed voldoet in de Bijbel is het de valse profeet (Op 19,20).Hoe voldoet Mohammed (vzmh) deze profiel? Ik kan me voorstellen dat je, als je te veel gegeten hebt over beesten droomt die zeven koppen en tien horens hebben, en over valse profeet die geslagen wordt door een ruiter, maar dat is geen bewijs om iemand als een valse profeet te beschuldigen. De bijbel geeft aan hoe we een valse profeet kunnen herkennen. Quote: Deuteronomium 18:20-22: "Maar een profeet, die overmoedig genoeg is om in Mijn naam een woord te spreken, dat ik hem niet geboo

Quote: Op woensdag 21 november 2007 13:33:33 schreef mohamed het volgende: Precies, dat wordt voor het gemak maar genegeerd. Als Mohammed de Trooster was, dan moet hij onzichtbaar zijn geweest (joh 14,17), Johannes 14,17 lezen we: '17 de Geest van de waarheid. De wereld kan hem niet ontvangen, want ze ziet hem niet en kent hem niet. Jullie kennen hem wel, want hij woont in jullie en zal in jullie blijven.' Dit is tegenstrijdig met de volgende woorden 'Doch Ik zeg u de waarheid: Het is beter voor u, dat Ik heenga. Want indien Ik niet heenga, kan de Trooster niet tot u komen, ma

Quote: Op woensdag 21 november 2007 12:37:07 schreef JoostG het volgende: Beste monoloog_houder Beste JoostG, Quote: 1. Waar in de Bijbel staat dat Jezus tijdens pinksteren nog op aarde was? We lezen in je Bijbel dat de discipelen het heilige geest ontvingen toen Jezus hier op aarde was. Quote: 2. Je draait de boel om. Nunc geeft zojuist vrij duidleijk (hetzij wat sarcastisch) aan dat Mohammed niet aan het 'profiel' van de Trooster voldoet en jij begint over dat de Geest dit ook niet zou doen (iets waar ik het niet mee eens ben maar ik wacht op de reactie van N