Ds Dre

Ik snap niet wat je vraag is.

Een heel oude bekende maar op weer BOT te gaan.

Waarom droegen kamikaze-piloten een helm?

Op woensdag 04 februari 2009 19:59:29 schreef Pius_XII het volgende: Ik ben bij Wittgenstein begonnen.

Ik bij Trotski, maar toen ik christen werd bij Levinas geeindigd (vooralsnog) en die hoort volgens mij ook tot deze categorie.

Ik kom bij Wittgenstein uit.

O, vertel.

54 En wanneer dit verderfelijke zal onverderfelijkheid aangedaan hebben, en dit sterfelijke zal onsterfelijkheid aangedaan hebben, alsdan zal het woord geschieden, dat geschreven is: De dood is verslonden tot overwinning.

55 Dood, waar is uw prikkel? Hel, waar is uw overwinning?

Opvallend dat je vers 54 weg laat, waardoor de context heel anders wordt dan jij suggereerd.

Gefeliciflapstaart.

Maar de sprekers zijn het allemaal erg met elkaar eens en dat is jammer als je echt geïnformeerd wil worden over dit thema.

Ik mis Ouweneel in het panel.

Enne, geen sex voor het huwelijk.

Op zondag 01 februari 2009 15:30:18 schreef Pius_XII het volgende: [...] de toko van ome Gerrit .

Toekan bedoel je.

De vraag is of als je de eerste hoofdstukken van Genesis

letterlijk neemt moet concluderen dat de aarde 6000 jaar oude is. De aarde was er al voor de schepping aldus de eerste verzen, dus waarom 6000 jaar?

Naar o zo katholiek.

Precies. Het is jouw interpretatie, opzich niks mee, maar het is een persoonlijke opvatting en anderen hebben een andere opvatting over het interpreteren van het scheppingsverhaal.

De twaalf artikelen (zoals genoemd in de algemene FAQ) is de basis voor dit subforum, dit houdt in dat je geen uitspraken kunt maken die daar tegenin gaan.

Klopt maar in datzelfde hoofdstuk staat tevens dat God Adam en Eva gelijk geschapen heeft. De vraag is wanneer de telling van zijn leeftijd begon, dat staat er niet.

Op donderdag 29 januari 2009 23:17:33 schreef The Black Mathematician het volgende: Ik herken er heel veel in. Ik zou ook nooit op ze stemmen

Kan ik me helemaal bij aansluiten.

Op donderdag 29 januari 2009 11:29:58 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Dat varieert Oud-katholieken rekenen de angelicana wel tot de catholica, Rooms-katholieken niet. [...] Nee hoor, maar de ervaring leert me inmiddels dat het bijzonder lastig is uit te leggen waarom ik het zo zie. De basis is niet zo rationeel.

O dat vind ik niet erg. Dan maar een vraag die er aan grenst dan maar. Ik zie op TV wel eens een RK dienst waar ook een vrouw in voor gaat. Ook hoor ik wel eens dat in de RK daar verschillend over wordt gedacht.

Ik geloof dat ze pastoraal werkster is, ze doet de schriftlezing, de overdenking en helpt ook bij de eucherastie. Komt me over dat ze veel mag, als een priester maar de leiding heeft, klopt dat?

Inderdaad, maar Anglicanen hebben ze ook, hoewel ik niet zeker ben of ze ook tot de katholieken worden gerekend, wat mij betreft wel, maar wie ben ik.

Hoe dan ook, ja, ik heb een persoonlijke mening: op de dag dat de katholieke Kerk (ja, die met HQ Rome ) vrouwen wijdt (wat dus theorie is, want het gaat niet gebeuren) verlaat ik de Kerk. Ik ben bang dat ik daarvoor geen argumenten kan geven die voor iemand die er anders over denkt hout snijden, of zelfs betekenis hebben, dus dat zal ik niet doen.

O, dan bloed dit topic denk ik snel dood als dat bij iedereen zo is. Kennelijk te gevoelig onderwerp.

Ik heb net een leuke CD van Chet Baker. Cool Jazz is ook lekker relaxet.

Inderdaad die Bea is helemaal niks, ik kan niet wachten tot Alex het heft in handen neemt, dan komt het vast wel weer goed met ons land.

Maar daarom kan je nog wel een persoonlijke mening erover hebben. De RKK heeft groot gelijk omdat...of ik weet het nog net zo niet of eigenlijk zou het anders moeten,

Los daarvan is voor een platte aarde minder haalbaar dan katholiek zijn en een vrouwelijke priester hebben, want de laatste beide zijn voor mij wel van toepassing.

Tja, zij zijn nog altijd blij dat Arafat (uit hun land) weg is.

Als ik jou goed begrijp een positieve uitzondering?

Op woensdag 28 januari 2009 01:26:19 schreef Machiavelli het volgende: [...]Klein detail: Machiavelli is lid van de CGK en gaat meestal naar de PKN .

Hoe kunnen sommige mensen je toch tegenvallen.