Ds Dre

Niet off-topic, Karin krijgt sterk het idee dat jij Viola aan het napraten bent.

Opvallend genoeg gaat SA hier niet op in of zie ik iets over het hoofd?

De apostelen hebben persoonlijk 3 jaar les van Jezus zelf gehad en Paulus had een dijk van een theologische studie achter de rug.

En als jij mij de afgelopen jaren een beetje hebt gevolgd weet je of ik daar onder val of niet.

Nog 1 keer voor de duidelijkheid, knip het uit en bewaar het zorgvuldig want anders blijf ik in herhalingen vallen.

Ik ben lid van de Oud-Katholieke kerk waar homo-huwelijken worden ingezegend en sta daar volledig achter.

Net als jouw huwelijk zou mijn huwelijk niet worden ingezegend in orthodox calvinistische en RK kerk aangezien wij bewust geen kinderen nemen.

Ik ben voor vrijheid van godsdienst en onderwijs.

Orhodox calvinistische scholen hebben het recht om niet orthodox calvinistische (OC) leraren te weigeren of te ontslaan als ze niet (meer) conform de leer leven.

Dus ontslaan ze leraren die zich laten wederdopen, ongehuwd samenwonen (wat ze als hoererij zien), naar de hoeren gaan, dronken zijn, OKK, RK, Baptist worden etc, etc.

Als ik de OC leer goed begrijp is iedere zonde even erg, maar dat antwoord zouden zij je beter kunnen geven.

De zwakte van OC ofwel reformatorische en gereformeerde scholen is dat men denkt door dit beleid (m.i. isolement) hun kinderen te beschermen voor verkeerde invloeden. Echter de invloeden "van de wereld" zijn niet buiten de deur te houden en het lijkt me beter om daar gezond mee leren om te gaan.

Helder genoeg?

Volgens mij ben je een beetje aan het doordraaien.

Een pedofiel lijkt me niet gewenst aangezien seks met minderjarige (mi terecht) strafbaar is en een pedofiel wel die neiging heeft en een klas met kindertjes het wel erg moeilijk maakt.

Waar je de gelijkstelling door mij met homo's en/of hetero's of wat dan ook vandaan haalt is mij een raadsel.

Het naar de hoeren gaan is niet strafbaar in Nederland, het laten zien van porno-films aan kinderen op school wel. Pedofiel zijn niet, pedosexueel zijn weer wel. Een pedofiel op een school lijkt me ongewenst.

Komen we volgens mij wel op een zinnig onderwerp. Een leraar op de school met de Bijbel kijkt porno, ontslaan? Gaat scheiden ontslaan? Wordt RK ontslaan? Steelt, dronken etc. Wat is het criterium, dat zou ik wel eens willen weten.

Tja, niet kunnen krijgen kunnen de kinderen van de wens opa en oma niks aan doen. De vraag was welke ellende ouders zich willen besparen door hun kinderen bij homo-leraren weg te houden. Kennelijk ken jij andere argumenten die beter zijn, stel me op de hoogte.

Stel je hebt als ouders kinderen op de wereld gezet en je bent er van overtuigd dat dit het doel van het huwelijk is. Opeens valt je romantische idee van opa en oma in duigen als zoon en/of dochter uit de kast komt.

Hoe vertel ik het mijn buren, medekerkleden en hoe ga ik om dat ik geen opa en oma wordt?

Dezelfde ellende geldt natuurlijk ook voor ouders als kinderen single blijven, uitgezonderd als ze celibaat voor de Heer gaan leven, maar dan weer niet allemaal.

Ook erg als ze wel trouwen maar bewust geen kinderen nemen. In sommige kerken trouwens ook een reden om mensen te weigeren te trouwen.

Naar mijn mening helemaal niets. Wordt wel lastig als de mening van het schoolbestuur is dat homo zijn fout is en de ouders verwachten dat de leraren dat ook vinden. Niet mijn keuze om een school te kiezen, maar ja het gebeurd wel. Ik zou als leraar mijn biezen pakken.

Mag er van mij ook bij, maar ben je nou voor dat er 1 soort "neutraal" onderwijs komt waar alles aanbod moet komen inclusief gooi homo's van de toren tot eigenlijk is iedereen (een beetje) homo.

Helaas nog geen echte antwoord op mijn vragen gehad, was niet alleen aan MC gericht. Dan nog maar 1, vind je dat op een school elke visie neutraal aanbod moet komen zoals: 9/11 is uitgevoerd door de CIA, Auswitz is een leugen, de aarde is niet rond, we leven in een Matrix wereld.

Zou een jood aan een islamitische school mogen les geven? Of een Islamiet die al leraar is christen wordt, mag die blijven?

Terug van weggeweest, maar zo te lezen niet nodig aangezien ik het hier volkomen met MC eens ben.

Tja, zoiets beweerde Iraneus ook al en dat werd ook hem niet in dank afgenomen. De geschiedenis herhaald zich.

Volgens andere bron iemand anders: Gregorius van Nyssa (gest. 394) nam dit over en formuleerde de eerste 'theologische grap', die inhield dat God een spel met de duivel speelde door hem zijn geïncarneerde Zoon aan te bieden. De duivel wordt voor de gek gehouden, want deze ziet niet de

godheid van de Zoon onder de sluier van diens menselijke natuur. Als een gretige vis hapt de duivel in de haak van de godheid, die zo het domein van de duivel verzwelgt en de vrijheid voor de mensheid herstelt

Inderdaad is het christendom geen mysteriegodsdienst, maar als Paulus zegt dat we kijken door een spiegel in raadselen dan houdt hij geen pleidooi voor het omvormen naar een mysteriegodsdienst, maar geeft hij blijk van zelfkennis.

In sommige posts wordt een verschil tussen vader en zoon gemaakt, ofwel de vader laat zijn zoon het vuile werk opknappen. Dat is maar een deel van het verhaal, het andere deel is dat de vader en zoon één zijn en dat maakt het weer een beetje veel lastiger te begrijpen.

"igitur-archive.library.uu.nl/th/2007-0911-201214/VERZOE NING] IN VEELVOUD.pdf"

Tot slot een aanbeveling, dit artikel geeft aardig weer welke visies op dit onderwerp zijn.

Een klein stukje hieruit:

Op systematisch gebied heeft John McIntyre de verschillende theorieën, die in de loop der theologiegeschiedenis ontwikkeld werden, geïnventariseerd en gerubriceerd. Hij telt niet minder dan dertien 'theorieën', die op grond van bijbelse gegevens ontwikkeld werden. Om een overzicht te krijgen reduceer de schrijver McIntyre 's rubricering tot vier clusters, die voor het doel van dit artikel het meest van belang zijn:

1. het losgeldmodel;

2. het offermodel;

3. het plaatsvervangingsmodel; en

4. het voorbeeldmodel.

Deze vier clusters van soteriologische modellen zullen eerst besproken worden aan de hand van de bijbelse gegevens waarop zij gebaseerd zijn. Vervolgens wordt nagegaan bij welke auteurs uit de theologiegeschiedenis het desbetreffende model wordt aangetroffen.

Daarbij zij opgemerkt dat ik in dit verband het begrip 'model' hanteer in de betekenis van theorieën, die bepaalde structuurkenmerken gemeen hebben. Het doel van een model in deze zin is het verschaffen van een theorie, die in staat stelt een interpretatie te geven van

de aard der geobserveerde gebeurtenissen (Jezus' dood aan het kruis).

In navolging van James McClendon zouden we ook kunnen spreken van een evilward (of devilward), een Godward en een manward type van verzoeningstheorie. Een evilward type van verzoeningstheorie is een theorie die Christus' kruisdood vooral in verband brengt met de verlossing van het kwaad of van de duivel (Irenaeus, Gregorius

van Nyssa). Hiermee zou het losprijsmodel getypeerd kunnen worden. Het offermodel zou vervolgens beschouwd kunnen worden als een Godward type van

verzoeningstheorie, d.w.z. een theorie die de kruisdood van Christus direct met God in verband brengt (Anselmus, Calvijn). Het voorbeeldmodel noemt McClendon een manward type van verzoeningstheorie, die de kruisdood van Christus hoofdzakelijk beziet in relatie tot de verandering die in de mens plaatsvindt (Abaelardus). Met deze typeringen wordt natuurlijk niet ten volle recht gedaan aan de verschillende verzoeningstheorieën.

Nee, dit is niet het antwoord op de vraag. Lezen Barbapa.

Voorbeeld: Eerst schaffen we de tram-conducteur af, niemand voelt zich meer veilig in de tram, er wordt massaal zwart gereist en dus komt die weer terug.

Volgens Arjen, was die baan dus in de tussenperiode niet belangrijk. Door dit soort ambtelijk denken zitten we nu met de gebakken peren. Toezicht bij banken, niet belangrijk, nu de crisis daar is wel.

Het is een extreme doorvoering van de Sola Scriptura gedachte ofwel alleen de Bijbel is bron van openbaring.

Men gaat ervan uit dat de wonderen en geestesuitingen alleen nodig waren als ondersteuning van de verkondiging, maar toen de Bijbel compleet was deze ondersteuning niet meer nodig is.

Aangezien alle wonderen en tekenen in het NT staan en deze geschreven is in de eerste eeuw is het logisch dat ze in het teken van de verkondiging staan.

Opzich klopt de redenatie wel alleen 1 probleem, er staat nergens in de Bijbel dat die twee gekopppeld zijn.

Iemand die eerst deze gedachte aanhing en nu volkomen de andere kant is opgegaan is Ouweneel. Van Domein van de Slang, naar TRIN.

Op vrijdag 20 februari 2009 12:55:51 schreef Machiavelli het volgende: [...] Eigenlijk zou ik dit niet grappig moeten vinden...

Juist wel. Als je dit serieus neemt gaat het niet goed met jou.

God's Embassy in Utrecht hoort wel helemaal in het charisma wereldje. Ze geven nu een cursus waardoor er 200 miljard dollar vrij gaat komen voor evangelisatie.

link

DE evangelische context bestaat niet en neem van mij aan dat wedergeboorte zeer verschillend wordt geïnterpreteerd in de evangelische wereld. Je bewijst het al door een andere invulling aan te geven.

Op vrijdag 20 februari 2009 12:45:50 schreef Machiavelli het volgende: [...] Samengevoegd: [...] Ik ook al!

link

Lees dit eens voor de lol.

Mooi schijt aan hebben als schijt hebt aan Carnaval.

Ik werk ook weleens in het zuiden en op de kamer is iemand die na oud- en nieuw carnaval-radio aanzet.

Ook andere collega's worden er niet goed van, maar niemand durft wat te zeggen. Ik dus wel en dit jaar stond die dus niet aan.

Laat je niet terroriseren, er zijn er genoeg die er niets aan vinden ook in het zuiden en ook katholieken.

O ja, ik ben wedergeboren en daardoor katholiek.

Een deel van de evangelische stroming heeft als theologie dat naast de (volwassen) doop er ook een doop is in de Heilige Geest. Door die doop krijg je de gave van de HG. Volgens een deel krijg je alle gave, dat zich bewijst in het spreken in tongen.

De PKN, RKK en andere kerken kennen deze theologie niet, dus hebben hun leden de doop in de HG meestal niet ontvangen, tenzij zij verkeren onder mensen die de HG wel hebben ontvangen en deze leer kennen.

Inmiddels worden mensen die gedoopt zijn in de HG in bepaalde kringen, charismatisch evangelisch, lijfblad, charisma, ook wel aangeduid met gezalfd. Ze maken gezalfde muziek en hebben een gezalfde bediening en vallen onder de bedekking van een gezalfde leider.

Voor mij een inkoppertje.

Alle gelovigen uitroeien is kennelijk minder erg dan alle ongelovigen uitroeien. Jouw ideaal voerde Stalin en Albanië ook en nu in Noord-Korea uit.

Voor jouw kennelijk een wensdroom, voor de meeste andere mensen een nachtmerrie.

Zo wetenschapper, kunt u deze bewering onderbouwen met statisch onderzoek of roept u maar wat.

Eerst even een definitie wie tot de strenge leer behoren; wat men dient weten over natuurkunden, biologie en astronomie om niet te horen tot de groep die weinig weten en even een kwantificering van de begrippen uitzondering en doorsnede.

Geen van beide, ik heb geen hartklachten en dat wil ik zo houden.