Ds Dre

Christelijk icm land, kabinet

Kinderbesprenkeling

Bewezen

Overduidelijk

CU, SGP, CDA

Duivels

Bijbels

Ongelovig

Dr Dre

Dominee icm Dr Dre

Tuurlijk, antwoorden die niet in jouw straatje passen negeer je gewoon.

1. dezelfde reden dat God geen kanker geneest.

2. om dat wij in het westen zoveel opeten dat de rest het toekijken heeft.

3. dezelfde reden dat er nu onschuldige mensen dood gaan

4. In Bijbel staat niet over hoe de wereld is onstaan, wel waarom

5. Hij is erg tegen, dat snapte we pas in de 19e eeuw, tot in de 21e bestaat het echter nog.

6. Dezelfde reden dat slechte mensen goede dingen overkomt.

7. Er is geen enkel bewijs dat er iets is.

8. Hij blijft niet bezig.

9. Dit mag een orthodox RK beantwoorden.

10. Het zijn allemaal mensen

Je had je vraagtekens bij een verhaal wat je werd verteld. Daarmee geef je dus zelf aan dat je beinvloed werd want je hebt een verhaal gehoord, dat is toch echt beinvloeding van buiten af.

Wat is er toch mis met beïnvloeding? Wat heeft dit met dit topic te maken?

Dominee

Leuk topic.

Ik beantwoord het maar uit mijn levensvisie toen ik nog atheíst was.

Uiteraard heeft een atheist een moraal, wat te denken van de universele verklaring van de mensenrechten. Iemand anders had al de rake opmerking dat het een kwestie van inleven is. Is het leuk om gemarteld te worden, honger, pijn te lijden etc.

Als atheïst was ik een ook al een bevlogen wereldverbeteraar, ik was namelijk Trotskist en ja die hebben een hele duidelijke visie hoe het beter kan op deze wereld en ja daar zitten hele duidelijke "religieuse" trekken in.

Er is niet een onderscheid in geloven en niet-geloven maar in geloof en bijgeloof. Een trotskist gelooft in een betere wereld, maar hangt het bijgeloof in een God(en) niet aan. Dat bijgeloof is ons opgedrongen door de heersende klasse om de rest te kunnen onderdrukken.

Uiteraard is de praktijk van het leven het bewijs of een bepaalde levensvisie klopt.

Er zijn genoeg grappige atheisten zoals Hans Teeuwen en Theo Maassen. Maar ja godgelovige kunnen meestal de humor er niet van inzien.

Verklaar je nader. Ik snap je niet. Is het typisch nederlands dat je nadenkt hoe christus na te volgen?

Ik hoop toch van niet.

Op zaterdag 05 april 2008 13:23:31 schreef Bonaventura het volgende: [...]Mijn schenen zijn niet zo bijzonder gevoelig. Een echt antwoord zie ik helaas niet. Ik vroeg immers niet naar persoonlijke voorkeuren.

Daar zal je het mee moeten doen, vanwege de reden die ik daarvoor geeft.

De interpretatie die jij en je vrienden er aan geven. Dat is ook een persoonlijke interpretatie alleen het gevaarlijke is dat je dat zo niet wilt benoemen.

Met respect voor je schenen maar de leer van de ambten kan je niet uit de Bijbel halen en in de traditie is men daar allerlei kanten mee opgegaan.

Persoonlijk heb ik een voorkeur tussen een gedeelde macht tussen ambtsdragers, liefst bisschoppen en priesters en de leden van de kerken. De eerste om de lijn van de traditie vast te houden, de tweede om de vraag van de realiteit van vandaag in te brengen.

Die spanning tussen beide is volgens mij reeël en het is goed als de kerk daar oog voor heeft.

De bisschop wordt gekozen door alle priesters van nederland (2/3) en leden van de OKK (1/3). Er heeft een goede vernieuwing binnen de OKK plaats, die door een groot deel van de leden wordt gedragen, dus zal de verkiezing ook die richting opgaan.

Het mooie van de OKK is dat er geen groepje is die alle macht heeft en de kerk die richting dwingt waar de kerk niet heen wil en moet.

Ik heb het clipje 1/2 minuut kunnen verdragen

Het zat boordevol chari-evanse clichés zodat ik snel een paracd molletje heb moeten slikken tegen de hoofdpijn.

Maar ik gun een ieder zijn eigen feestje.

Hellsong, nee bedankt.

Geef mij maar Arvo Pärt.

En dr dre, maar ja da's weer een heel ander onderwerp.

Hier moeten alle auto's aan behoorlijk strenge veiligheidseisen aan doen, maar inderdaad mij zie je niet in een Twingo, Alto, Matiz en andere koekblikjes. Gelukkig is mijn partner 1.87 dus het past nog geen eens.

Het (taal)onderwijs in Nederland vinden we slecht, maar als ik Indonesië zie dan is het hier zo slecht nog niet.

In de VS heb je een aktiegroep WWJD, what would Jesus drive. Daar wordt de autokeuze van de gemiddelde amerikaanse Christen ter discussie gesteld. Die keuze wordt vaak niet op milieuaspekten gemaakt. Een duurzame auto is volgens mij prima in lijn met rentmeester schap. Hele goedkope auto's zijn vrijwel allemaal erg slecht voor het milieu.

O, nu snap waarom in Irak de moslims onderling zo verdeeld zijn en oorlog voeren.

Wat je wil, als dat je keuze is. Ik antwoord ook uit ervaring aangezien ik regelmatig in RK vieringen kom en met RK leden spreek. Ik bekijk het inderdaad maar niet even.

Die situatie is kennelijk niet echt prettig gezien je gedwongen wordt maar mee te schoppen tegen Rome.

Wat een trieste conclusie, de RKK geeft de meeste vrijheid aan het individu, maar die mag in nederland zijn orthodoxe mening laten horen want dan krijgt ie de vrijzinnigen op zijn dak.

Gelukkig ken ik in nederland drie kerkgemeenschappen wel naast elkaar kunnen leven. PKN, Anglicanen en OKK.

Ik zit zelf op een kring waar mensen geloven dat er een God, Jezus symbolisch is opgestaan en ik gewoon mag aangeven dat ik wel in God geloof en dat de Heer werkelijk is opgestaan, zonder buiten de stadspoorten te worden gesleept om aldaar gestenigd te worden.

Zelfde ervaring in PKN en Anglicaanse Kerk.

Je hebt je RK medebroeders en zusters uit Nederland kennelijk hoog zitten. De manier waarop jij je nogal laatdukkend uitspreekt is voor mij een prima reden de RK niet als de enige ware kerk te zien, maar als een grote club (om in jouw voetbaltermen te blijven) met dus veel mensen met veel meningen en veel ruzie.

Zoek eens een gemeenschap waar je gewoon jezelf mag zijn en je mening mag geven zonder een heleboel vervelende en nare gesprekken, ze zijn er echt.

Op zaterdag 29 maart 2008 15:35:45 schreef Bonaventura het volgende: [...]Katholieken beschouwen de Kerk ook niet als "een instituut" maar juist als de ware gemeenschap van christenen en dus bij uitstek de plaats waar de Geest woont.

Daarnaast ken ik veel Rooms-Katholieken die zich doodergeren aan het instituut, waarmee ze vooral de bobo's uit Rome en hun regeltjes bedoelen.

Opvallend wat ze tegenwoordig een film noemen. Die van Theo was een film, die van Geert en dit niet.

Maar waarom zoeken mensen een stok om onschuldigen mee te slaan en zien ze niet dat er andere motieven in het spel zijn.

De meeste complottheorieën zitten zo in elkaar dat ze niet te weerleggen zijn. Degene die in het complot zitten hebben zoveel macht dat ze alle bewijzen kunnen wissen, wat een bevestiging is voor de theorie.

De tsunami is een uit de hand gelopen ondergrondste kernproef door Israel en India aldus veel islamitische bronnen. Snappie.

@Big Bang,

We hebben dus alle misvattingen doorgenomen.

Laten we even de uitgangspunt nemen, waar ik met jou in mee wil gaan:

Er gaan onschuldige mensen dood.

Daar zijn soms andere mensen schuldig aan.

God bestaat niet; als Hij al bestaat kan Hij er niets aan doen; als er gezegd wordt dat Hij hier liefdevol bezig is dan is het doden van onschuldige mensen door Hem niet liefdevol.

Blijft toch de prangende vraag waarom er onschuldige mensen worden gedood door mensen die denken zich daaraan schuldig te mogen maken, vaak met het zelfbedachte idee dat God hen in die keuze steunt, of als God dood is een ideologie als communisme, stalinisme nationaal socialisme of weet ik wat er nog meer wordt verzonnen.

Als dat je motivatie is dan heb ik geen zin in een gedachtewisseling.

Daarnaast kan je op je vraag een aantal antwoorden verwachten die je niet leuk vind. Ik heb niet alles gelezen maar deze kan ik zo noemen.

1. Gods wegen zijn ondoorgrondelijk.

2. Eigenlijk verdiend iedereen de doodstraf, maar in Zijn genade laat Hij ons nog in leven.

3. Niemand is onschuldig.

4. Het is symbolisch

5. Jij bent hiermee gewaarschuwd

6. Het leven hier stelt niet zo veel voor, het hiernamaals gaat het om.

7. God geeft en neemt.

8. Hun tijd was gekomen.

9. Het is het oude-testament, we weten nu beter.

Nou dat is het denk ik wel zo'n beetje vermoed ik. Zit ik er ver naast?

Tja mooi balen ik ben een beetje op weg in onze gedachtewisseling haakt die af.