Ds Dre

Quote: Op donderdag 09 oktober 2008 22:08:13 schreef Machiavelli het volgende: Gek, mijn ouders hebben altijd hun tienden en meer betaalt, maar die financiele voorspoed viel soms echt vies tegen. Te weinig geloof.

Quote: Op woensdag 08 oktober 2008 18:17:06 schreef MarinusCopy het volgende: Dit vond ik ook nog ergens: iets met lijkenpikkerij. Nu ja als je geen economie hebt stort er idd niets in. Nou dat valt wel mee met niks hebben, er is een hele rijke bovenlaag in de islamitische landen. Ik denk dat dit slechts de halve waarheid is die onze islamitische bankiers vertellen ofwel een grove leugen. In nederland zijn er ook banken die niet of nauwelijks door deze crisis worden getroffen. De Friesland bank en Rabo, die zijn meer spaarbank dan handelsbank en ASN en Triodos die meer ideeel

Quote: Op woensdag 08 oktober 2008 09:08:33 schreef Michiel het volgende: Wat zou er gebeuren als de beurs op 0 staat? Dat zou echt fataal zijn voor onze samenleving. De economie ie gebaseerd op vertrouwen. Als de beurs op 0 staat betekend dat niemand geld wil steken in bedrijven, dus er geen vertrouwen is in geld. Dan zouden we terug gaan naar direkte ruil van goederen wat heel wat minder efficient is.

Tja, het wordt met de dag gekker. 50 miljard voor twee engelse banken. IJsland op de rand van het failliesement. Mijn collega kon niet meer bij zijn spaarcentjes omdat hij die op Icesave had gestort.

Ik stel me voor dat dit bij niemand werkt. Wat nu?

Quote: Op zondag 05 oktober 2008 14:39:37 schreef Barbapapa het volgende: [...] Ook hebzucht en bang om iets te missen. orden gereageerd. Voor dat hebben van die spulletje moet je weer eurootjes missen dus dat denkt men wel te kunnen missen. Inmiddels wordt de chaos nog wat groter, ik lees dat een hypobank in Duitsland dreigt failliet te gaan. Er moet voor 32 miljard worden bijgesprongen en in België zijn ze met Fortis er nog niet uit.

Quote: Op zondag 05 oktober 2008 19:39:51 schreef Hester het volgende: [...]Wat is dit anders dan The Secret in een "christelijk" jasje? Geen idee ik ken beide bewegingen niet.

Quote: Op zondag 05 oktober 2008 12:49:37 schreef Marlies het volgende: Pastor Prince en het welvaartsevangelie zijn hier al besproken. Ik weet dat "worth-of-faith" de achterliggende denkwijze van het welvaartsevangelie is.... dus wat voegt dit toe? Als die achterliggende gedachte in dat topic besproken zijn niks.

Een forumlid heeft het over woord van geloof beweging. Hierbij het artikel uit wikipedia Woord van Geloof Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie Woord van Geloof is een leer binnen de Pinkster- en Charismatische beweging. De centrale doctrine is dat gezondheid en voorspoed beloofd zijn alle gelovigen, en beschikbaar zijn door geloof. Geschiedenis De Woord van Geloof-leer haar wortels liggen bij E.W Kenyon (1868-1948), een Amerikaanse bijbelleraar. Kenyon heeft achttien boeken geschreven die de basis vormen van de Woord van Geloof-theologie. Hij heeft een aantal uitspraken geïntroducee

Quote: Op zondag 05 oktober 2008 00:21:22 schreef Barbapapa het volgende: [...] Maar wel de 'Woord van Geloof'-beweging. Lijkt me goed om hier op een apart topic in te gaan. Samengevoegd: Terug naar de situatie nu. Het amerikaanse parlement heeft ingestemd met het plan om voor 700 miljard dollar de banken te steunen. Een heel slecht plan, de mensen die de rotzooi hebben veroorzaakt krijgen als beloning 700 milard. Wall-Street dook al snel weer in de min, tercht. De econimische cijfers in de VS zijn slecht meer werklozen, minder fabrieksorders, dus de recessie is een

Quote: Op zaterdag 04 oktober 2008 13:55:14 schreef Barbapapa het volgende: Een kredietcrisis is alleen een gevaar voor ongelovigen; niet voor gelovigen. Ik weet niet wat je met gevaar bedoeld, maar de huisuitzettingen in de VS gaan de Christenen, zelfs de evangelisch charismatisch gezalfde geheiligde niet voorbij. Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 04 oktober 2008 14:28:23 schreef Barbapapa het volgende: Gelovigen zullen niet lenen, maar uitlenen. Dus geen studieschuld, geen hypotheek? Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 04 oktober 2008 14:28:23 sc

Quote: Op vrijdag 03 oktober 2008 10:01:58 schreef Dostojevski het volgende: Ik neem aan dat je verwijst naar de streng calvinistische oligarchie van handelslieden en dominees, die ondanks de grote nadelen voor minderheden, Nederland heeft gemaakt tot een vluchtplaats voor allerlei mensen die in andere landen werden onderdrukt? Precies, allemaal tuig wat naar Nederland is gekomen, joden, hugenoten, vrijdenkers etc. Nederland moet een modelstaat worden met modelburgers. Geen afwijkend gedrag zoals homo's, gristenen, joden, liberalen, autonomen, tokkies, moslims, hindoes en ander

Quote: Op vrijdag 03 oktober 2008 05:13:33 schreef Machiavelli het volgende: Liever een seculiere ideologie dan de zoveelste dictatuur gerund door een stel incompetente moslimterroristen. Samengevoegd: O, ik neem trouwens aan dat je, gezien je OP, geen serieus diepgaande reactie wilde, maar gewoon het standaard verhaaltje wilden afdraaien? Misschien kan de TS uitleggen waarom vrijwel alle "moslim" staten uitblinken in incompetente bestuurders.

Quote: Op woensdag 01 oktober 2008 18:03:28 schreef Sacerdos het volgende: Het enige wat echt te vertrouwen is zuiver goud in broden in de eigen kluis. Lekker knagen als je honger hebt.

Quote: Op woensdag 01 oktober 2008 14:12:54 schreef anastasia het volgende: Snap ik, dat is ook zo raar. Er hoeft niks te veranderen, maar een gerucht kan de hele boel opblazen. Precies, hoe rationeel zit deze wereld in elkaar.

Quote: Op dinsdag 30 september 2008 23:18:56 schreef anastasia het volgende: Kortom er is eigenlijk weinig echt "stuk" alleen het vertrouwen is "stuk" en alles draait meer om beeldvorming en vertrouwen dan op realiteit. De realiteit is nou net dat onze economie nou net gebaseerd is op vertrouwen. Dat briefje van honderd euro is echt geen honderd euro waard hoogstens een paar centen, maar omdat we elkaar vertrouwen, dat op een ander moment dat we dat papiertje krijgen we er weer goederen voor terug krijgen. In Zimbabwe zie je als het vertrouwen in de eigen valuta weg is. Dan is h

Quote: Op dinsdag 30 september 2008 22:50:47 schreef aegron het volgende: Een vraag die altijd bij mij opkomt is: Wat is er zo erg als er geen groei is? Zolang er meer bij komt dan eruit gaat, hoef je toch niet per se nog meer te groeien? Of kun je zelf wel wat krimpen? Tja, ooit de verkiezingen gewonnen met de belofte dat je komende jaren in inkomen achteruit zal gaan.

Quote: Op dinsdag 30 september 2008 22:36:49 schreef Michiel het volgende: [...]Dat denk ik ook, je kan niet verwachten dat het 10-15 jaar omhoog gaat zonder ooit weer naar beneden te gaan. Dat zou best kunnen, als er een revolutie op technisch gebied plaats vindt. Alleen op den duur is men verslaafd aan groei en wil men de pijn uitstellen. Daardoor staan er luchtbellen zoals olieluchtbel, die in 1973 uiteenspatte en de internetbubble die in 2001 uit eenspatte en nu dan de huizenbubble. Opzich allemaal niet nodig, maar ja dan komt toch de term van de mammon om de hoek. Geldzucht b

Quote: Op dinsdag 30 september 2008 21:33:32 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Overigens, ik vind Ds Dre hier wel het goede voorbeeld geven, laat even weten wat je deskundigheid is Als bedrijfseconoom buig ik voor algemeen economen als Ds Dre Dank u, ik kan me aardig vinden in de uitleg van Pietje Bell. O, de aanhef dat we nu aan het einde van het geld zijn, dat geloof ik niet. Ik denk wel dat we de komende 10, 15 jaar de gevolgen van deze crisissen zullen voelen. Lagere economische groei, wellicht negatief.

Quote: Op dinsdag 30 september 2008 21:03:43 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Volgens mij heb je nogal wat details op een hoop gegooid, maar allez, dat moet kunnen. Wat ik mis is de reden voor de lage rente: stimulering van de amerikaanse economie. Het echte wanbeleid zit niet zozeer op Wall Street, als wel in het witte huis. Klopt allemaal nogal kort door de bocht. De lage rente was na het klappen van de internetbubbel en de aanslag van 11 september.

Inderdaad opvallend stil geweest op dit forum over dit onderwerp. Gelukkig heb ik algemene economie gestudeerd dus weet wel iets van dit onderwerp af. Naast de analyse over de huizenmarkt, lage rente, hoge schulden, hoge rente, dus onbetaalbare schulden is er nog iets meer. Het financiële stelsel is gebaseerd op vertrouwen. Je brengt een briefje van honderd, wat opzich niks waard is, naar de bank met het vertrouwen dat je later dat zo soort briefje weer kan ophalen en weer kan besteden aan leuke dingen. Dat geld houd de bank niet zelf maar leent ze weer uit en zelfs meer dan dat, omdat zi

Quote: Op zaterdag 27 september 2008 16:50:41 schreef Light Jr. het volgende: Is het overigens wellicht zo dat degenen die zich er aan storen er wat onzeker over zijn of ze zelf voldoende bezig zijn met het Christen-zijn? Want waarom zou je je er aan storen? Omdat ik zo onzeker ben en niet kan hebben dat anderen die zekerheid wel hebben.

Quote: Op zaterdag 27 september 2008 15:20:17 schreef Kurt het volgende: De bundel Opwekking is een teken van muzikale wansmaak. Kijk, da's nou eens iemand die mij direct snapt (en andersom ook).

Ik heb het niet zo op die vertallingen. En die van 520 al helemaal niet. Maar goed je begrijpt wel welke ik bedoel, ik weet werkelijk de nummers niet. Ik geloof 666 hier onder valt

Quote: Op zaterdag 27 september 2008 14:44:19 schreef Olorin het volgende: [...] Alle liedjes van opwekking, of bedoelde je bepaalde liedjes? Opwekking is niet echt een genre. Er zitten van worship achtige liedjes in, tot tradionele engelse hyms, tot liedboek van de kerken liederen tot Johannes de Heer. Nou, ik zie af en toe iets op TV voorbij komen, wellicht dat je dat als worship achtig ziet. Een beetje Frans Bauer, maar dan nog veel erger. Tekst: ref Prijs de Heer (2X) Drie maal in de ronte en daar gaan we weer. (10x) Melodie: muzak diaree.