Snow

Ok, ik probeer niet te suggereren dat de traditie een soort naslagwerk is. Maar ik denk dat (vooral) mondelinge tradities vaak vergeten worden, en dat is niet terrecht. Ik probeer de Katechismus niet als bijbel te gebruiken, of om het in hetzelfde daglicht te stellen als de bijbel. Maar ik denk weer dat dit een erg belangrijk naslag werk is, wat door veel katholieken niet gelezen wordt, zelfs niet over nagedacht wordt. Er staan wel allemaal dingen in die de basis van ons geloof vormen. En het is een geweldig naslag werk zoals je zegt. Ik denk dat niemand alle 2000 jaar geschiedenis van de k

Ik ben het met je eens dat we de bijbel absoluut niet naast ons moeten leggen. En katholieken vinden het idd heerlijk om het over traditie te hebben hihi. Al vind ik het in dit opzicht wel kunnen. 2 belangrijke bronnen voor katholieken; de bijbel en de traditie met de Cathegism. (die zoals je zegt elkaar aanvullen, met de bijbel in het hart) En in beide wordt maria genoemt op de plaatst die katholieken haar geven.

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 19:18:31 schreef Liset het volgende: [...] Waar, in mijn hele post, zie je staan dat ik zeg dat het niet belangrijk is omdat het niet in de Bijbel staat? Je moet niet mijn woorden verdraaien. Ik zeg alleen dat ik het niet begrijp en dat ik het graag zou wíllen begrijpen. Gaarne eerst goed m'n post lezen voordat je reageert. Nouwja zeg, er staat letterlijk: Quote: Ik kan nergens in de Bijbel terugvinden dat het belangrijk is om tot Maria te bidden, of dat dit überhaubt kan. Alleen maar omdat het je niet terug kan vinden beteke

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 13:47:01 schreef Liset het volgende: [...] Een moeder-kind relatie is inderdaad zeer belangrijk, maar ik zie dan nog steeds niet in waarom wij dan een relatie met Maria moeten of eigenlijk allereerst kúnnen onderhouden. Ik kan nergens in de Bijbel terugvinden dat het belangrijk is om tot Maria te bidden, of dat dit überhaubt kan. Als dit wel zo is, wil iemand mij daar dan op wijzen? Ik wil het graag begrijpen, maar ik vind het een moeilijk iets. Heerlijk argument, het staat niet in de bijbel dus het is niet belangrijk. Katholieken hebben

Eerlijk gezecht heb ik ook geen behoefte aan een vrouwlijke priester. Ik vind de traditie zo wel mooi

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 13:55:26 schreef Thorgrem het volgende: Ik heb er eigenlijk nog niet zo bij stil gestaan. Wel heb ik de rozenkrans eergisteren van het autospiegeltje afgehaald en in mijn broekzak gestopt. Vreemd genoeg heb ik hem ook steeds meegenomen sindsdien... Vrij onbewust eigenlijk. Zoiets heb ik ook, was in london aan het begint van deze maand. Zijn we ook naar de St. Pauls cathedral gegaan, en daar een hele mooie kleine rozekrans gekocht. Meegenomen in een buideltje in mijn zak sindsdien. Ik vind het wel fijn, heb het ook regelmatig vast, onbewust eigenlijk.

Welke gek bedoel je hier?

I can't believe yall still talkin about this,...Het was een terroristische aanslag!! Geen complot! Omg, dat je het idee kan bedenken dat een regering zijn eigen mensen dood...en dan heb ik het niet over arme, corrupte 3e wereld landen maar Amerika. Yall are nuts!

Popple op link

Bedankt iedereen voor de antwoorden, ook Pius voor het persoonlijke antwoord. Ik snap het nu wel enigsinds,...denk ik

Toch heb ik er wel om gelachen

Het irritantste en Leukste liedje ooit: Peanutbutter sandwiches van Popple

Ik vind het opzich wel mooi wat ze in Amerika doen, natuurlijk een erg gelovig land. Daar kan je zowel je huwelijk houden bij de staat. Maar je kan ook een ja...hoe noemen we dat..'marriage licence' halen, dan heb je dus eigenlijk het contract al gesloten en je kan dan de ceremonie houden waar jij dat wil. Je kan dus samen een week van tevoren je licence ophalen en dan een grootse kerkelijke bruiloft hebben.

Ik vind het zo zielig voor de mensen die daar zitten. Hij doet zijn trucje en zij denken miss. wel dat het echt is..Al je pijn en verleden op Nationale tv weer naar boven damn. O.k dan zou je er niet naar toe moeten gaan...toch lijkt het me niet prettig

Ok heel leuk allemaal, maar zijn pauselijke encyclieken nu onfeilbaar? En waarom zou je dan andere uitspraken ex-chathedra moeten 'verklaren'?? still confused

Het lijkt me erg leuk om daar nog eens heen te gaan,..maar dat zal nog wel een paar jaartjes duren. Gaat iemand dit jaar toevallig?

Hey Y'all Even een vraagje,...moeilijk onderwerp nog voor mij dus antwoord alstublief in leken taal Ik had een vraag over de pauselijke encyclieken. Want wat ik gelezen hebt is dat de encyclieken geen ex cathedra-uitspraken zijn. Alleen betekend ex cathedra (vanaf de bisschopszetel) dat de uispraken onfeilbaar zijn, right?! Hoe zit het dan? Zijn de encyclieken wel onfeilbaar, maar van het gewoon magisterium? (sinds blijkbaar ex-cathedra uitspraken bij het buitengewoon magisterium horen) of zijn ze niet onfeilbaar? Ik hoop dat iemand die duidelijk kan maken. Thanks

Ik denk ook dat het niets uitmaakt, je gaat niet anders naar Jezus kijken als hij wel getrouwd zou zijn. So,..same difference

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 23:51:55 schreef martino80 het volgende: Barbapapa plaats hier de gehele bijbel even geloof ik, die kan volgens mij beter even rustig TV gaan kijken en relaxen

@Luxuria, hoe zou ik dat nu met zekerheid kunnen zeggen? Zelfs als het de meest vredelievende religie zou zijn, dan zou ik nog steeds de bouwvorn niet mooi vinden nee. Er hangt toch ook geen negatieve sfeer rond boeddihsten, en ik zei toch dat ik er ook niet voor zou zijn als die tempels uit de grond zouden schieten.

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 21:08:58 schreef Bonaventura het volgende: Ik zag zijn dominee pas op tv. Geweldige kerel. Are you for real??? En Robert ik moet zeggen dat ik het niet helemaal met je eens bent. Ik denk niet dat het uitmaakt of iemand nu al 30 jaar of 3 jaar een christen is. (uitgezonderd leiders posities in de kerk) Ik denk dat een grotere maatstaaf is, is hoeveel die persoon weet van de kerk, weet van de gewoontes en zijn/haar relatie met God. Ik bedoel ik ben als "officieel" 20 jaar een katholiek, maar ik begin nu pas de kerk te ontdekken . Nu krijg ik pas

@Luxuria, Ik vind niet dat het twee verschillende meningen,...het is anders verwoord. Vervelend maar ik kan dingen niet altijd zo perfect verwoorden als dat ik wil. Soms kunnen andere dat wel. Ik ben wel voor een multi-culti samenleving en inderdaad niet voor bepaalde uitingen. Er is altijd 1 cultuur die de overheerst, en nee ik wil niet dat dit de moslimse cultuur wordt. Ik vind dat dit wil klopt in het idee van een multi-culti samenleven, mijn mening. Dit betekend niet dat ik niet wil veranderen, ik denk dat we al erg veranderd zijn, vooral t.o.v de moslims. Zo ik er anders over den

Nee het zou mij niet uitmaken wanneer hij een christen is geworden. Maar volgens mij klopt je bron niet, want de dominee waar hij net afstand van heeft genomen was zijn dominee al voor 20 jaar. Dan is het toch niet pas net een christen? Ik zou zowiezo niet op Obama stemmen hoor! Go Hillary!!

@Luxuria, dat zei ik niet,...ik meede wel wat ik zei. Maar misschien is dit een betere verwoording. Thats is. (Je kent je drogredenen wel he) En ik wil moslims niet belemmeren, ik denk alleen dat er misschien een max op moet komen oid? Ik heb ook niet alle antwoorden, ik zei alleen dat ik me wel kan vinden/ het wel eens ben met het standpunt van de SGP. En nee ik vind de bouwstijl idd niet mooi. Ik vind het hier niet passen.

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 00:55:09 schreef Raido het volgende: Iets als dat je geen probleem hebt met de mensen, maar toch geen voorstander bent van bepaalde culturele uitingen. Ok. dan is dit beter. Maar kunnen jullie allemaal zeggen dan dat je er absoluut geen probleem mee hebt als het land vol gebouwd wordt met moskeeen?