Snow

Bedankt Robert voor je post, om me te verdiepen in liturgie is zeker een goede tip! pff, wat is er toch veel om te leren he (en wat heerlijk dat er zoveel te leren valt)

Persoonlijk christelijk bijgeloof? Hmm, even mijn kruisje kussen voor een tentamen voor 'good luck'

Even weer aandacht vragen sinds ik het me toch erg afvraag.

Ik denk ook dat we kerken voor een groot gedeelte voor ons zelf bouwen. Het is een plaats waar wij bij elkaar kunnen komen om samen ons geloof tot uitting te brengen. dus meer voor ons, als voor God.

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 15:28:08 schreef Rainbow6 het volgende: [...] raar dat ik hem na 3 maanden weer in kon doen dan inderdaad

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 12:53:30 schreef Arusselgorn het volgende: [...] Oh en wbt het doorprikken van een bloedvat, daar checken ze wel op. Als die in je tong verkeerd zitten kan je er gewoon geen nemen, aldus die kerel. klopt inprincipe, als je je tong piercing eruit haalt is het gat altijd binnen 24 uur dicht. opzich heel prettig, sinds ik 'm ook niet forever in wil hebben.

Vroeger toen ik klein was spaarde we onze snoepjes altijd op in de vasten tijd. Als we dan wat lekkers kregen dan deden we het in onze 'snoep spaarpot' en die mochten we dan opeten als de vaste tijd voorbij was. hihi Dit jaar ga ik het wel weer doen, in de vorm van, geen tussendoortjes, geen snoep enz. Gewoon 3 maaltijden per dag.

Quote: Op maandag 28 januari 2008 21:30:52 schreef Herma het volgende: Ik geloof niet dat een katholiek God niet (oprecht) kan dienen. (Ik ben zelf protestants.) Wat bedoel je hiermee? @ Dwarrel ; hihi ik dacht al dat ik wat wazig werd. Jij zei dat als een gelovige trouwt met een niet gelovige, ze een aangepaste dienst krijgen waarbij ze niets aan God beloven. Als de gelovige dit nu toch wil, en de niet-gelovige vind het prima. Dan moet het toch kunnen? of niet? duidelijker?

@Dwarrel; als gelovige-niet gelovige trouwen, dan krijg je een aangepaste dienst waarbij je niets belooft? wat nu als je dat er wel in wilt, en de niet-gelovige vind het prima?

Quote: Op zondag 27 januari 2008 01:44:49 schreef Machiavelli het volgende: [...]seculier=/=niet religieus. Men ziet in de US geen enkele religieuze partij, ook zal men eigenlijk nooit een direct beroep doen op de bijbel om wetgeving erdoor te drukken, dat er vaak een opperwezen wordt aangeroepen bij elke ceremonie doet daar niets aan af. De US kan men dus weldegelijk beschouwen als seculier land. "Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the peopl

Quote: Op zondag 27 januari 2008 12:33:51 schreef Sacerdos het volgende: Waarom de Kerk de schuld geven ,zoek de schuld bij je zelf,je lauwheid speelt parten;met de Kerk zit het wel goed nou jij nog. ok, om tegen beter weten in dan toch nog even op je post in te gaan, moet ik je vragen om nog even mijn eerste post door te lezen, ik geef mijn mening. hoe ik de dingen zie. Ik zeg niet dat de kerk saai is, altijd en voor iedereen. ik geef de kerk geen schuld en ben ernstig verbaast dat jij denk dat ik dat meteen zou doen. Samengevoegd: verder ben ik het eens met wateengedoe

Hier ook Robert, ben het geheel met je eens!

Pius om in deze tijd je te bedenken dat je geen consument is is nog een moeilijk opgaven. Er wordt nu zoveel aangeboden om uit te kiezen. Maar ik besef het me wel, alleen weet ik dan niet wat voor een initiatieven ik kan ondernemen om het te veranderen. Samengevoegd: Sacerdos; ik deel geen schuld uit dank je wel

Hello Y'all Iemand deed een suggestie naar mij toe dat ik even een topic moest openen dus hierbij. We zijn het er allemaal over eens dat het belangrijk is om naar de kerk te gaan. Maar wat nu als jouw kerk je niet meer kan inspireren. Een paar jaar geleden is onze pastoor overleden en toen heeft de gemeente het opgepakt, iets wat heel mooi is natuurlijk. Maar er is eigenlijk geen plaats voor persoonlijk contact, niemand om echt iets aan te vragen enz. De kerk vergrijst ook, er zijn eigenlijk geen jongeren meer. Ik voel me er wel thuis, het is mijn kerk tenslotte, ik ben er gedoopt, mijn c

Quote: Op zaterdag 26 januari 2008 20:07:32 schreef Gorthaur het volgende: De vrijheid hebben zolang je het maar met ons eens bent. Hihi, ja ik klink wel zo of niet Gorthaur. Maar ik bedoel het niet zo. Alleen zeggen ze een typisch nederlandse partij te zijn, een democratische partij. Maar ze zijn wel tegen vrouwen in topfuncties, met hoofddoek. Het tegengaan van de bouw van kerken, maar stimuleren van moskee bouw. Dan klopt er toch iets niet, het is toch ook niet zo dat de CDA voor kerken bouw is en het willen tegen houden van het bouwen van moskees. Ze maken er iig geen progra

Quote: Op zaterdag 26 januari 2008 12:52:03 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Hoe bedoel je? Samengevoegd: Maar nu ik toch op mijn preekstoel sta: Ik vind het schandalig dat er in dit land een groep mensen is die ALLE vrijheid krijgt om hun religie te beleven en de onbeschoftheid durft op te brengen om die vrijheid zo te misbruiken dat er alleen nog plaats is voor hun religie. Nu is de TS een hoax, maar er zijn genoeg moslims die het kalifaat ook in NL willen hebben. En dan dat verongelijkte als iemand tegengas geeft. Ja mocro ik ben zeker een nazi omdat ik iedereen

Ok, HenkG, maar straf dan de farao zelf, waarom het hele volk? En wat wil je met rom 9,20 zeggen mohamed?

Ik heb geen uitleg over Lilith en de bijbel, maar ik blijf het wel een goed verhaal vinden. Een vrouw die niet wilde luisteren naar een man en om die reden verstoten werd. Ik kan me heel goed indenken dat dit verhaal ook daarom niet in de bijbel staat. Ik bedoel de bijbel is toch door mannen 'samengevoegd' en een verhaal over zo'n vrouw hoort er dan natuuuurlijk niet in

Hello Yall, even een vraagje tussendoor. Over Exodus 7:3-5 Waarom zegt God dat hij ervoor zal zorgen dat de Farao 'hardnekkig zal weigeren'? Ik bedoel ik begrijp dat hij zijn wonderen wil laten zien, maar waarom ten koste van een volk? I just don't get it. Liefs Snow

Het wordt dus echt tijd om te emigreren....

Quote: Het volk heeft namelijk altijd de laatste stem Nuhu! Wrong, Bush is niet gekozen door 'het' volk, maar hij had nu eenmaal meer stemmen van de kiesmannen. En bij de aankomende verkiezingen...een republiekein wordt het toch niet, dus een democraat. En I wish it was Edwards,..maar het wordt waarschijnlijk toch wel Clinton. Ombama i.i.g niet, die heeft geen ervaring.

Quote: Op zondag 13 januari 2008 20:54:31 schreef Barbapapa het volgende: Ik kan het ook niet beoordelen. God is Degene die oordeelt op een genadige en rechtvaardige manier. Het oordeel laat ik ook aan Hem over. daarom vraag ik ook alleen maar om je mening! And thanks for giving it

Quote: Het kan gebeuren dat iemand 80 jaar lang naar de kerk gaat, maar zich nooit bekeerd en een keuze maakt voor Jezus. Zo is het bv. (in theorie?) mogelijk dat iemand verloren gaat terwijl ie elke dag een hoofdstukje uit de Bijbel heeft gelezen. Nee geloof ik niet. Het kan ook aan iemands opvoeding liggen, generaties lang zijn mensen keurig elke week naar de kerk geweest, maar misschien hebben ze inderdaad nooit een 'echte relatie' met God gehad. Maar ik geloof niet dat iemand dan verloren gaat, om het zo even te zeggen. En ze zeggen juist, als je de bijbel leest leer je Go

Ik snap wel wat je bedoelt... Hetzelfde principe als 'being saved' in de baptist church. Alleen snap ik dan niet dat je het over 'valse' rituelen in de kerk hebt, door die rituelen kan iemand ook een relatie met God opbouwen.

Geheel algemeen, hoe bereikt een persoon een intieme relatie met God? behalve dan de rituele van de kerk die je omschreef als 'valse' rituelen.