Annatar

Een interessante invalshoek. Ik weet nog niet of ik het ermee eens ben. Moet er eerst eens over nadenken. Maar post vooral het tweede deel!

Quote: Op dinsdag 20 juli 2010 21:35:45 schreef ikbenBen het volgende: De WV is van de Katholieken, gelooft de Katholieke kerk zelf ook dat het verhaal van Jona verzonnen is? Immers de Katholieke kerk gebruikt ook deze vertaling? Nee. Die inleiding is van een vertaler en draagt niet het kerkelijk standpunt uit. De Willibrordvertaling (die uit de jaren 70) wordt in de katholieke eredienst gebruikt. Die bijbel zelf is geen uitgave van de katholieke Kerk maar van een onafhankelijke stichting. Belangrijk om dat op te merken. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 20 juli 2010 21:3

Quote: Op dinsdag 20 juli 2010 18:50:32 schreef Foppe1986 het volgende: [...] Christelijke humor? Nee ik meen het serieus. Er bestaan geen ingewijden meer in de gnostiek. Quote: Er zijn steeds meer geschriften vrij gekomen van Christenen in die tijd, en de heidenen in die tijd. Wetenschap houdt zich daarmee bezig, en zij weten daar veel over. Je bedoelt mensen als Slavenburg? Die worden nauwelijks serieus geworden. Daarbij weten we er wel het een en het ander van maar uiteindelijk weten we niks van die "leer voor ingewijden". Simpelweg omdat die is verdwenen toen

Klopt. De taal voor ingewijden. Daarom kan niemand er nu nog iets over zeggen want alle ingewijden zijn dood. Laten we dus maar over de gnosis zwijgen.

Quote: Op dinsdag 20 juli 2010 18:18:46 schreef Foppe1986 het volgende: [...] Dus je gelooft wel als anderen zeggen dat gnostici dingen verandert hebben in het evangelie, maar als dezelfde mensen zeggen dat de Kerk ook dingen heeft verandert en dingen verwijdert en toegevoegd, dat geloof je niet? Apart. In de canonieke evangeli niet nee. Dat gnostici zelf ook teksten hebben geschreven lijkt me duidelijk. Maar dat was een andere stroming he.

Quote: Op dinsdag 20 juli 2010 16:56:40 schreef RaiN het volgende: [...] jij niet, maar anderen wel... Wat een genot dat er profielen bestaan!

Quote: Op dinsdag 20 juli 2010 16:54:08 schreef Eulogía het volgende: [...]Ja, ik heb je daarop volgens mij al antwoord gegeven. Ter aanvulling daarop: ik geef geen kritiek om af te breken, maar ik gun iedereen de charismata. Het is dus ter opbouw van de gemeente. Ik gun jou ook de eenheid met de universele Kerk en vindt je daarom een aartsketter. Maar ik hoop dat je dat daardoor wordt opgebouwd he! Het bovenstaande meen ik overigens. Er is geen woord aan gelogen!

Quote: Op dinsdag 20 juli 2010 16:31:11 schreef Eulogía het volgende: Misschien heeft hij wel zo zijn persoonlijke/religieuze redenen om Hem Yeshua te noemen. Daar ben ik niet in geïnteresseerd.

Quote: Op dinsdag 20 juli 2010 16:26:53 schreef Raido het volgende: [...] * Raido kucht 'geïntegreerde spiritualiteit'. Of heeft dat er weer geen silabel mee van doen? Zou kunnen. Het is nu niet direct een term die voorin mijn hoofd zit.

Quote: Op dinsdag 20 juli 2010 16:19:10 schreef Eulogía het volgende: Kan/wil je iets verhelderen dan voor mij? Kan ik best doen. Al denk ik dat het dan niet meer over Tongentaal gaat. Wat ik alvast wel kan zeggen: Het vernauwen van de charismata tot de gewijde ambten lijkt me niet katholiek. Het is veel breder en is ook door alle eeuwen heen actueel gebleven.

Quote: Op dinsdag 20 juli 2010 14:45:49 schreef Eulogía het volgende: (Alleen al de katholieken op dit forum staan zo al niet bekend. Ik ben de afgelopen jaren maar 1 charismatische katholiek op Credible tegengekomen. De anderen heb ik niet leren kennen als promoters van de charismata. Er wordt wel geloofd dat het de bisschoppen enzo kan betreffen, maar niet iedereen die het H. Vormsel heeft ontvangen.) Je hebt er dus weer eens niets van begrepen. Tragisch.

Quote: Op dinsdag 20 juli 2010 15:48:46 schreef ikbenBen het volgende: Naar ik meen dat het wel mogelijk is dat een mens overleven kan in een vis. Als Yeshua het over gelijkenissen heeft dan geeft Hij dat wel aan?! Yeshua? Laten we gewoon de Nederlandse vorm Jezus gebruiken op dit forum. Het is geen gelijkenis: het is een verwijzing naar een bijbels verhaal. Of Jezus daar iets zegt over de historiciteit van dat verhaal ligt eraan of je dat er zelf in wil zien of niet. Zo simpel is het.

Quote: Op dinsdag 20 juli 2010 14:37:22 schreef Eulogía het volgende: [...]Als het waar zou zijn, zouden katholieken bekend staan als promoters van de charismata. Ik denk dat dit alleen geldt voor de charismatische katholieken. Bekend bij wie?

Quote: Op dinsdag 20 juli 2010 13:11:35 schreef Ursa het volgende: Wellicht. Ik dacht dat wat betreft de Thora de Joodse traditie meer te vertellen had. Het is zeker interessant om "de joodse teksten" te raadplegen. Er zijn alleen wel wat problemen mee die ik op dit forum nog niet vaak heb horen noemen: -Het gaat bij de joodse teksten over een corpus dat ongeveer 2000 jaar literatuur omvat. -Het gaat bij de joodse teksten over een corpus dat zeer ontoegankelijk is doordat het vaak in het Aramees en het Hebreeuws is geschreven en een dialectiek hanteert die voor niet-joden na

Quote: Op dinsdag 20 juli 2010 12:51:23 schreef Ursa het volgende: Had inderdaad eerder van zoiets gehoord, dat het wel vaker is gebeurd dat iemand een verblijf in een vis overleeft. Blijkt het dus gewoon in 'het' wikipedia-artikel te staan. Staat ook bij dat daar ongeveer evenveel bewijzen voor bestaan dan voor Jona zelf. Quote: Los daarvan, al zou Jezus verwijzen naar een imaginair verblijf in een vis, dan gaat het toch om de vergelijking en doet dat verder niks af aan de Opstanding? Of denk ik dan te academisch?[/qiote]Lijkt me dat je gelijk hebt. Waarom? De j

Interessant!

Quote: Op dinsdag 20 juli 2010 11:20:46 schreef Eulogía het volgende: [...] [...]Dat vind ik inderdaad al wat beter. Gelukkig!

Wie zal het zeggen!

Verzonnen vind ik niet zo handig gekozen inderdaad. Maar goed het is op zich niet verkeerd om in een populair wetenschappelijke inleiding de nadruk te leggen op het mythologische karakter van het verhaal.

Quote: Op maandag 19 juli 2010 21:33:06 schreef ikbenBen het volgende: Bij mij op pagina 1054 staat er bij de inleiding op het bijbel boek Jona: Het is een verzonnen verhaal, dus historisch niet echt gebeurd. Maar dat hoeft ook niet. Pardon?! Hoe weet men dat dit verhaal Gods woord verzonnen is? Geloven jullie de Bijbel als kaft tot kaft als waarheid? Wordt het woord verzonnen gebruikt? Zeker weten?

Quote: Op donderdag 15 juli 2010 20:38:15 schreef RobertF het volgende: De reden dat Jezus zich niet meteen expliciet uitte over zijn goddelijkheid, is dat zij die niet geloofden hem al zouden grijpen voordat zijn uur was en zij die wel geloofden Hem meteen als God zouden aanbidden, Hem offers zouden brengen en Hem dus weer op afstand zouden houden. En dat was nu precies niet de bedoeling. Het was domweg nog de tijd niet om het meteen zo duidelijk bekend te maken. Toch geeft Hij al wel aanwijzingen voor hen die het horen wilden, die hier en in andere topics ook al genoemd zijn. Zo ge

Het christendom.

Quote: Op zaterdag 17 juli 2010 00:36:50 schreef ikbenBen het volgende: Om welke reden en grondtekst had de Katholieke kerk het verboden dat de gewone burger de Bijbel niet mocht lezen? Geen. Het is dan ook nooit verboden geweest. Quote: Vanuit protestantse kerk wordt er denk ik negatief gedacht over de RKK. Logisch als bedenkelijke types als jij dit soort onzinverhaaltjes blijven verspreiden.

Quote: Op donderdag 15 juli 2010 12:56:44 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik heb dit WK heel ingetogen gevolgd, met opzet om niet enthousiaster te zijn over het voetbal dan over Jezus Christus. Als traditioneel-protestant ging ik wel compleet uit mijn dak voor voetbal, maar nu wil ik dat niet meer. Ik volg het voetbal nog maar weinig en zo'n WK volg ik als rustige toeschouwer. Ik vind het best leuk om te kijken en wat te volgen maar het beheerst me niet meer zoals dat vroeger het geval was. Ik ga altijd volledig uit mijn dak als het over Jezus gaat. Meestal moeten ze me daarn

Quote: Op woensdag 14 juli 2010 14:14:32 schreef Aimé het volgende: [...] Het gaat hem om een bepaald gedrag en het in het openbaar veroordelen ervan! Ik denk dat iedereen op het forum wel bekend is met elementaire christelijke normen. Oh wil je dat ik het geweld veroordeel? Ik veroordeel het!