Annatar

Grote kans. Hij heeft namelijk ook een paar echte draken geproduceerd.

Persoonlijk vind de "muziek" (meestal schrijft hij zijn teksten op oudere melodieën dus je kunt niet echt van eigen muziek spreken) van Oosterhuis wel mooi. Vaak erg poëtische en bijbelse teksten.

Het ligt eraan hoe je die zgn. ultieme waarheid opvat inderdaad. Dient de openbaring het gehele domein van de natuurkundige werkelijkheid te omvatten of heeft het daar niets over te zeggen. M.a.w.: zijn wat christenen in geloof aannemen als openbaring en de empirische wetenschap concurrenten? Ik denk dat dat niet zo is. Maar goed als je zegt dat een waarheid slechts ultiem is als het, het geheel van alle menselijke kennis moet omvatten dan is dat natuurlijk een ander uitgangspunt. Je hebt in elk geval gelijk als je fel uithaalt naar christelijke poging uit de geschiedenis om wetenschappeli

Admod note: Moved GA >>> Levensbeschouwing. Ook topictitel gewijzigd.

Dat moet je aan die mensen vragen. Zoals je leest beschouwen we die mensen niet als orthodoxe christenen en dat is waar het op dit forum over gaat.

Quote: Op vrijdag 20 augustus 2010 18:44:12 schreef Barbara van loo het volgende: [...] Ok dankjewel annzie. Dan heb ik toch iets geleerd. Maar waarom hoor ik echt heel vaak mensen zeggen. Jezus is geen god alleen de zoon van God. Ik vraag me dat nog steeds af, is dat een grote groep die dat zo geloven? Of zijn dat dus de Jehovah getuigen. Bestaat er uberhaubt een groep die geloven dat Jezus alleen de zoon is of bestaan die gewoonweg niet? Buiten Credible om dus.. Bestaan wel maar niet in de grote kerken en denominaties. Alleen hier en daar een sektarisch groepje en individuen.

Ik denk dat het uitermate belangrijk is voor christenen maar goed. Van alles wat tussen haken staat begrijp ik geen jota dus daar ga ik niet op. Laat maar verder.

Quote: Op vrijdag 20 augustus 2010 15:44:23 schreef Eulogía het volgende: [...]Volgens mij tikte jij mij nog een keer op de vingers door te schrijven dat God niet bestáát uit drie Personen, maar dat Hij het ís; de Vader, Zoon en de geest. Zo zijn er elke keer weer mensen die opmerkingen maken over de wijze van formuleren als het over de Drie-Eenheid gaat. Dat mensen wijzigingen maken zegt niets. Je kunt gewoon die concilieteksten opzoeken en het nalezen. Misschien eens interessant om te doen.

Quote: Op vrijdag 20 augustus 2010 12:41:25 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik legde het niet uit om ontopic te blijven. Het begrip is onder meer gebaseerd op de volgende tekst. Een tekst die je op driehonderd manieren kan interpreteren. Je hebt nog steeds niet uitgelegd wat die term "hoge posities" nu precies betekent. Het heeft blijkbaar iets te maken met hemelse gewesten. Maar dan weten we toch nog niks? Quote: Overigens, dat Jezus zondeloos is en daardoor een bijzondere positie heeft, staat gewoon in de Bijbel. Het is jammer als je de Bijbel (op dat punt) ter discus

Quote: Op vrijdag 20 augustus 2010 12:13:28 schreef Eulogía het volgende: Heb ik het tegendeel beweert? Volgens mij wel ja. Quote: Misschien gaat dat het in deze discussie even te ver om dat uit te leggen. Misschien als de discussie er om vraagt, dat ik daar dan nog op terug kom. Gebruik geen begrijpen die je niet uit wilt leggen. Als iedereen zijn eigen begrippen invoert kun je geen discussie voeren.

Quote: Op donderdag 19 augustus 2010 23:55:12 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik denk dat het onderscheid tussen 'zoon' met een hoofdletter en met een kleine letter door mensen bedacht is om onderscheid te maken en uit eerbied. Bijvoorbeeld in de Griekse grondtekst bestaan geen hoofdletters. Ik weet niet hoe het in andere grondteksten is. Natuurlijk is het door mensen bedacht. Taal is door mensen bedacht. Alles dat we kunnen zeggen over over de realiteit, over de wereld om ons heen, over God is menselijk. Taal is mensenwerken. De bijbeltekst is mensenwerk. We spreken in de

Quote: Op vrijdag 20 augustus 2010 10:13:04 schreef Eulogía het volgende: [...]Nee, omdat je selectief leest. Je leest alleen over de daden van Jezus, terwijl ik ook over de geboorte schreef. Er zijn meer kenmerken van Jezus als Zoon van God, dan alleen de geboorte. Als ik het niet met je eens ben lees ik verkeerd? Ergo: je hebt altijd gelijk en als mensen dat niet vinden begrijpen ze je niet? Mijn excuses beste Eulogia maar ik meen toch echt dat ik het niet met je eens ben. Je kunt niet uitleggen dat Jezus de Zoon van God is. Je kunt niet bewijzen dat Jezus de Zoon van God i

Quote: Op vrijdag 20 augustus 2010 01:03:06 schreef Eulogía het volgende: Dat mag. Maar het gebeurt telkens als ik schrijf over de Drie-Eenheid of een onderwerp dat dat raakt. Terwijl ik gereformeerd ben opgevoed en later geen andere opvatting over de Drie-Eenheid heb gekregen (hooguit een bredere kijk daar op). Maar dat terzijde. Waarschijnlijk omdat ik het vaak niet met je eens ben he.

Ik noem je niks. Ik zeg alleen wat er in je post staat en ik vind dat een verkeerde manier van spreken. Dat mag toch?

Hiermee impliceer je dat Jezus de Zoon van God werd door zijn daden en niet door zijn geboorte. Terwijl we toch belijden dat hij de eniggeboren Zoon van is.

Quote: Op donderdag 19 augustus 2010 20:18:20 schreef Andere Jas het volgende: Nou wil ik wel eens zien, wat en waar die doctrine staat, ik kom de bewering wel vaker tegen. Welke doctorine? Over die schepping in zeven dagen? Ik denk niet dat dat ook officieel is afgekondigd en ik denk ook niet dat, dat ooit officiële kerkleer is geweest. Wel ben ik ervan overtuigd dat het lange tijd is aangenomen dat het zo is en dat er weerstand is geweest toen het anders bleek te zijn. Maar ik denk ook niet dat, dat een detail is waarop je die post moet vastpinnen. Ik vind het voorbeeld va

Volgens mij klopt Fujaro's post over Galileo en de Big Bang volledig.

Quote: Op woensdag 18 augustus 2010 23:39:18 schreef Fujaro het volgende: Dat is juist. Je bedoelt: in zeven dagen geschapen i.p.v. zeven dagen oud. Een kleine typefout denk ik.

Paus roept op tot solidariteit met Pakistan CASTEL GANDOLFO (RKnieuws.net) - Paus Benedictus XVI heeft vandaag tijdens de algemene audiëntie in Castel Gandolfo zowel de gelovigen als de internationale gemeenschap opgeroepen de Pakistaanse bevolking maximaal te helpen na de watersnoodramp. Dit meldt RKT. De overstromingen hebben al meer dan zestienhonderd doden geëist. Meer dan 20 miljoen mensen ondervinden de gevolgen van de overstromingen. Vlaanderen heeft vandaag een expert naar Pakistan gestuurd om te onderzoeken welke steun Vlaanderen het best kan bieden. Bron: link

Quote: Op woensdag 18 augustus 2010 11:39:44 schreef Eli7 het volgende: Maar als een huwelijk dan ontbonden is, houdt dat dan in dat je weer vrij bent om met iemand anders te trouwen? Ofwel, wat zijn de praktische gevolgen ervan? Als je huwelijk ontbonden is betekent dat, dat je in de ogen van de Kerk eigenlijk nooit getrouwd bent geweest. Je kunt dan weer met iemand anders trouwen, priester worden, in een klooster treden etc.

Quote: Op woensdag 18 augustus 2010 10:39:57 schreef wateengedoe2 het volgende: Ik heb daar ook geen problemen mee, áls het niet in een katholieke kerk gebeurt. Want dan is het - net als een priester die bijvoorbeeld de Eucharistie zou willen doen met brood en bier - een bespotting van een sacrament (al dan niet bewust; en bij een priester die aan zo'n huwelijk mee zou werken, denk ik al snel dat het bewust is; hij kan het i.i.g. vanwege zijn opleiding weten). Ik vind een term "bespotting van het sacrament" wel een een beetje stuitend als ik eerlijk ben. Ja goed: er gaan vaak dingen mi

In de katholieke Kerk kun je niet scheiden. Wel kun je je huwelijk ontbonden laten verklaren door een kerkelijke rechtbank. Dat komt in de praktijk tamelijk vaak voor. Mensen hebben het idee dat dit een nagenoeg onmogelijke opgave is maar dat is niet zo.

Quote: Op dinsdag 17 augustus 2010 15:23:49 schreef Propje het volgende: [...] same here.. en ook zie ik zoveel mensen zo makkelijk vreemdgaan dat ik best wel de angst zou hebben dat mijn toekomstige partner vreemd zou gaan.. Of jij? Er zijn altijd twee mensen in een relatie die elkaar moeten vertrouwen.

Douche morgenochtend joh!

Luxuria ben je moslim?