Annatar

Ja. Zou ik hallucineren?

Nee. Ergert iemand anders zich ook aan een te hoog katho-nerd gehalte?

De paus gaat wel erg vaak naar Spanje. Gaat hij in november en dan weer in de zomer voor de WYD.

We zullen afwachten wat de onderzoeken opleveren voor we conclusies trekken.

Toch weer een redelijk aantal. Eentje telt al behoorlijk mee tegenwoordig.

Verzamel uw schatten in de hemel.

Helemaal mee eens.

Quote: Op donderdag 23 september 2010 00:00:38 schreef The Black Mathematician het volgende: Portman komt nooit overtuigend over, al is ze leuk om naar te kijken, Vooral in die scene waarin ze dat roze pakje aan heeft.

Quote: Op donderdag 23 september 2010 16:47:39 schreef JoostG het volgende: Argumenten waarom je niet naar de ApGen zou gaan zijn toch ontopic? Klopt. Maar het gaat ook om de vraag naar ervaring en niet zozeer om de vraag of je je per definitie zou mogen verdiepen in zaken die niet-christelijk of "satanisch" zijn. Sommige posts dreigen de discussie te abstraheren.

Admod note: BOT. Ieder heeft recht op zijn mening maar graag reageren vanuit de OP.

Bovendien is het ook leuk voor die vriendin om mee te gaan denk ik. Het is altijd leuk wanneer mensen interesse tonen in iets dat belangrijk voor je is.

Quote: Op donderdag 23 september 2010 15:58:28 schreef Eulogía het volgende: Het lijkt me een vage, vrijzinnige club en -anders dan Bonaventura schrijft- raad ik je juist aan om er niet naartoe te gaan. Ik neem aan dat je info over hen op Wikipedia hebt gelezen. Wat is er mis mee om ergens heen te gaan waar je het niet mee eens bent? Het is toch juist leuk om je horizon te verbreden?

Het klinkt me als een vrijzinnige club die weinig ziet in een objectiverende beschrijving van de waarheid. Leuk om eens te kijken denk ik.

Quote: Op woensdag 22 september 2010 14:42:03 schreef Bumblebee het volgende: Heb je er zelf geen idee van, Bona? Wellicht heb ik er zelf wel een idee van maar waarom zou ik in de OP moeten zetten? Ik hoor liever wat jullie erover te zeggen hebben. Wat ik zelf denk ik weet al dus dat is zo saai.

Een van de geschriften van de bijbel is het boek Hooglied. Dit is een Hebreeuws liefdesgedicht dat door de traditie in acht hoofdstukken is verdeeld. De naam van God komt er slechts één keer op indirecte wijze in voor. Waarom staat dat boek in de bijbel?

Quote: Op dinsdag 21 september 2010 19:56:53 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Ik vind hem niks. Hij ziet er uit alsof hij het onwijs cool vindt om ministertje te mogen spelen. Hij heeft een piepstemmetje en ik vind dikke mannen met een piepstem raar. En hij heet Jan Kees en iedereen weet dat dat verkeerd om is. Mijn broer heet andersom en ik raak altijd extreem in de war als mensen Jan Kees heten, Jan Kees is gewoon fout .

Quote: Op dinsdag 21 september 2010 17:00:51 schreef Jalikaatje het volgende: What happened? Verlicht mij, oh in Nederland verblijvende Nederlanders! Een malloot uit Winterswijk vond het nodig om een waxinelichtje tegen de koets te gooien. Hij werd vervolgens door het publiek vastgegrepen en afgevoerd naar het politiebureau. Er hangt hem waarschijnlijk een flinke straf boven het hoofd om anderen te ontmoedigen om in het vervolg andere meuk naar de koets te gooien. Een storm in een glas water dus.

Quote: Op dinsdag 21 september 2010 15:48:36 schreef MarinusCopy het volgende: En alweer een aanslag..... Met een waxinelichtjeshouder..... Een aanslag is een groot woord.

Soppen!

Quote: Op maandag 20 september 2010 20:53:21 schreef annzie het volgende: Ik heb zojuist hét Godsbewijs gehoord, van de priester Félix Kir. Dat ging als volgt: 'Zeg, die God van U, die hebben we nog nooit gezien.' 'Mijn bips* heb je ook nog nooit gezien, en tóch bestaatie.' *taalgebruik iets gekuist Verschil is dat we God graag willen zien maar de bips van die pastoor niet.

Maar goed het is en blijft een spraakmakend onderwerp. Maar niet ontopic hier. Hoewel ik er zelf ook aan heb meegedaan verzoek ik toch om weer BOT te gaan.

Quote: Op maandag 20 september 2010 20:01:35 schreef dingo het volgende: Pedoseksualiteit is van alle tijden maar in de 70-er jaren was er een opmerkelijke tolerantie voor pedoseksualiteit in het kader van de seksuele revolutie. Kinderporno was bijvoorbeeld toen niet verboden en er verscheen regelmatig het tijdschrift Lolita gevuld met kinderporno verkrijgbaar in de reguliere pornoshop. Het kwam dus dicht aan de oppervlakte overal dus ook in de RKK. Allemaal geen excuus maar oordeel niet te snel over dat tijdperk want het was allemaal niet zo uberschlimm als nu. Klopt. Alleen veel mi

Quote: Op maandag 20 september 2010 19:53:01 schreef MarinusCopy het volgende: Verder riekt dit een beetje naar verexecusering van wangedrag. Ik hoor dit excuus regelmatig in RK-kringen maar het riekt inderdaad een beetje van afschuiven van schuld. "Het is geen katholiek probleem maar een liberaal probleem." Waarmee de priesters die het gedaan ook al per definitie progressieve priesters worden gemaakt. Wat zou suggereren dat een progressieve instelling tot potentiële gruweldaden zal leiden. Al met al niet zo koosjer inderdaad.

Quote: Op maandag 20 september 2010 19:31:14 schreef Olorin het volgende: Ik meen uit mijn hoofd dat naast zaken als de Investituurstrijd dit soort dingen nu net een rol speelden in de gregoriaanse hervorming (11e eeuw). En ook later, in de periode van Erasmus, om maar een paar voorbeeldjes te noemen. De latere paus Adrianus VI is zelfs eens vergiftigd omdat hij het seksueel wangedrag van zijn kanunniken aan de kaak stelde. Gelukkig was er oplettende arts in de buurt waardoor hij de aanslag overleefde.

Quote: Op maandag 20 september 2010 18:47:41 schreef RobertF het volgende: De Kerk moet nooit met "de tijd" meegaan. Daar krijg je alleen maar nog meer ellende van. Dat afschuwelijke misbruik kwam juist mede doordat priesters met hun tijd meegingen: ze negeerden het celibaat (heel modern!) en deden mee met de destijds veel positievere opvatting over kinderseksualiteit in liberale kringen (heel modern!). Als ze zich heel ouderwets aan het celibaat hadden gehouden en kinderseksualiteit krachtig hadden afgewezen, was er geen haar op hun gezalfde hoofd geweest die eraan zou dénken een