Light Jr.

Quote: "Mark 1987" schreef het volgende: Nee, ik denk niet dat er een hiërarchie is, wel dat Jezus, de Vader en de Heilige Geest 3 personen zijn. "De Vader is groter dan ik"

Ik vind de vroege traditie zeer waardevol, de latere traditie (na de 1e paar eeuwen na Christus) veel minder waardevol.

Doe dat nu niet Joke, er straalt nogal wat hoogmoedigheid van je post af en dan eindig je met "nederigheid is een vereiste"... Je moet naar mijn mening kunnen accepteren dat er veel meer christenen oprecht op zoek zijn naar de waarheid, en dat ze tot andere conclusies kunnen komen dan jij. Pius heeft gelijk, tekstcritici beschouwen de genoemde voorbeelden als overschrijffouten. En waarom niet, als je erkent dat er fouten in de Bijbel staan?

Als er 1 fout in zit, waarom dan niet meer, dat zou dan logisch zijn. Quote: "Joke" schreef het volgende: Wat is volgens jouw dan een leugen? Ik gebruikte die term niet he, maar vooruit. Een leugen is voor mij een onwaarheid die is opgesteld op te bedriegen. Dat is in het geval van de deuterocanonieke geschriften nooit met zekerheid te achterhalen, dus beschuldig je de schrijvers van dingen die je niet hard kan maken. Wat zegt de Bijbel daar eigenlijk over? Verder is de canon opgesteld aan de hand van de vroege traditie. Je kunt dus niet de vroege kerkelijke traditie aan

Alleen zegt de term "leugen" helemaal niets als je alles wat niet lijkt te kloppen als beeldspraak kunt betitelen. Of de opmerking plaatst dat de "context van de Bijbel" erbij betrokken dient te worden. Want de context is voor elke stroming weer anders, jouw context is niet die van een andere christelijke stroming. Erken jij dat er in de 66 boeken van de Bijbel fouten staan of kunnen staan? Je zou de eerste JG zijn die ik dat heb horen/zien zeggen Alvast een interessante bevinding

Hoe onderscheid je een leugen eigenlijk van beeldspraak Joke? Lijkt me erg lastig. Een beetje willekeurig ook. En waarom verwerp je het evangelie van Johannes dan niet, daarin staat dit: "In het begin was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God" Als het goed is zouden jullie dit als "leugen" op moeten vatten, toch?

Boek heb je niet nodig, www.exrx.net is all you need. Meest recente record: push press, 80kg. Qua beleving gaat er weinig boven een push press imo, een gewicht boven je hoofd tillen geeft voor mij veel meer voldoening dan iets als bankdrukken.

Quote: "Pius" schreef het volgende: Nee, maar dat komt ook omdat ik andere criteria aanleg dan jij. Elk ander antwoord had me dan ook ten zeerste verbaasd. Quote: "Pius" schreef het volgende: Dat weet ik niet, zoiets is moeilijk hard te maken. Qua leer volgde hij Jezus in elk geval niet geheel, maar waarschijnlijk is dat dan weer buiten zijn schuld om, dus dat compenseert dan weer. De basisgeboden van het christendom volgde hij, hij geloofde in Jezus en door middel van geheel christelijke methoden naar het voorbeeld van Jezus zelf heeft hij iets enorm groots nee

Bliksemafleider? Is het ZO erg? Dan weet ik niet of ik het aandurf... Met een beetje Don Juan ga ik nog wel op stap, maar jij lijkt in een wat zwaardere categorie te zitten. Jij hebt geen bliksemafleider nodig, maar een burka.

Quote: "Aime" schreef het volgende: In een mum van tijd weten dat er kernraketten zijn gelanceerd....wat moet een mens daarmee? Allee Aime, zoiets bedoel ik niet eh? Je kunt niet meer zo gemakkelijk een stad of landje binnenvallen en het leegroven, je bevolking onderdrukken, meer iets in die richting. Quote: "Pius" schreef het volgende: Het zit er redelijk dik in dat Gandhi in de hemel is, maar dat maakt 'm nog geen Christen natuurlijk. Christen is geen eretitel, het is een ontologische realiteit, óf niet natuurlijk. Dus volgens jouw mening was Gandhi geen

Je hebt een harem maar je droomvrouw zit er niet tussen? Vervelend joh! Maarre, neem ze es mee op stap, dan gaan we een keer een pintje pakken, is dat geen idee?

Quote: "Pius" schreef het volgende: Ik ben single, en ik hoop dat nog wel even te blijven, al gaat me dat niet altijd makkelijk af, eigenlijk zou ik het inderdaad op m'n voorhoofd moeten schrijven. Pius ouwe Don Juan, brand los! Je maakt me nieuwsgierig

De wereld lijkt wel wat humaner te zijn geworden, minder slavernij, racisme, grootschalige oorlogen... en volgens mij wordt er tegenwoordig veel meer geld besteed aan ontwikkelingshulp dan vroeger. Voor een deel is dat te danken aan de uitstekende communicatiemiddelen denk ik. Als de hele wereld het in een mum van tijd weet wordt het minder aantrekkelijk om rotzooi uit te halen.

LOL draait bij jou alles om je haar Dante? Anyway, ik vermaak me hoe dan ook wel, met of zonder vriendin. Al hangt dat een beetje af van m'n bui

Gandhi was niet niet onderdanig, wel geweldloos. Gandhi beschouw ik als een van de grootste christenen aller tijden trouwens, daar kan een Luther of welke paus dan ook nog wat van leren. Als iemand je slaat, sla dan niet terug, maar je kunt wel vragen waarom die persoon je slaat. Waarbij je die persoon recht in de ogen aankijkt. Dat is zeker niet onderdanig.

Met jou ook hoor, Pius ouwe reus Overigens valt het feitelijk onder zelfkritiek en lijkt me dat niet bijster neerbuigend

Je blijft lachen met die katholieken

Quote: "Joke" schreef het volgende: Ik begrijp je standpunt Light jr. Maar je vergeet een punt. Kan het niet zo zijn dat de overgrote meerderheid van de cristenheid die de leer heeft van de drieeenheid de schrift probeert te veranderen/interpreteren naar de drieeenheidsleer? Dat kan zeker, het is ook gebeurd. De Comma Johanneum is daarvan een goed voorbeeld, dat is de schriftplaats die het meest expliciet naar een triniteit wijst maar waarvan is aangetoond dat deze niet in oorspronkelijke bijbeldocumenten (dat wil zeggen: in betrouwbaar geachte kopieen) voorkwam. Quote:

Als je er echt veel spierpijn van krijgt nog niet. Kwestie van uitproberen. Ik kreeg toen ik net begon met trainen niet zo veel spierpijn van push-ups. Maar dat maakt niet uit, dan bouw je het gewoon iets rustiger op, geen probleem.

Rust. De eerste paar weken kun je de dezelfde spiergroep waarschijnlijk maar 1x per week trainen. Als je dat een week of 4 doet kun je daarna op gaan bouwen.

Quote: "Joke" schreef het volgende: Zoals beloofd komt hier mijn antwoord op je verdere vragen: Joh.1:1+2 is afhankelijk van de bijbelvertaling die je gebruikt verschillend uit te leggen. Hierin heb je gelijk. Alleen is de NWV opgesteld met als uitgangspunt dat dezelfde griekse en hebreeuwse woorden altijd hetzelfde worden vertaald. In Johannes wordt "theos" altijd met "God" vertaald, behalve in 2 gevallen. 1 daarvan is Joh 1:1. Daar is gekozen voor een vertaling die overeenkomt met de JG theologie. Jij noemt die theologie "de context van de Bijbel", ik noem het de JG theolo

Push-ups trainen borst, anterior delts (voorste schouderspieren) en triceps. Je onderarmen train je bijvoorbeeld met hammer curls (eerder beschreven) en met wrist curls: link En: link

Quote: "Joke" schreef het volgende: Dag Light Jr. , Ik vind het fijn dat je ook meedenkt. Ik zal je proberen aan de hand van de schrift uit te leggen hoe wij komen tot de conclusie dat "de vrouw" waarover je spreekt inderdaad als "een organisatie" kunt zien. Dag Jo. Ik ben benieuwd Quote: "Joke" schreef het volgende: Natuurlijk moeten we, als we iets lezen in de bijbel, steeds datgene zien in het geheel van de schrift en in de context waarin iets geplaatst is. Zeker, zeker. Quote: "Joke" schreef het volgende: In de openbaring wordt hoofdzakeli

Quote: "Warrior4Jah" schreef het volgende: Ik train biceps door gewoon te liften met 40 kilo. Maar voel telkens weer de spieren in mijn onderarmen trekken, erg irritant. Heb je een straight bar of een curl/EZ bar? Een EZ bar is gebogen, belast je polsen en onderarmen veel minder. Je kunt je biceps beter trainen met dumbells dan met een straight bar. Quote: "Warrior4Jah" schreef het volgende: Heb nu trouwens wel iets cools op mn kamer, gewoon een balk met haken opgehangen. Nu dus elke avond optrekken, is erg lekkere oefening. Je trekt in mijn geval toch wel weer 75 kil

Joke, als een kandidaat boek een canoniek boek tegenspreekt, dan wordt het afgewezen? Waarom zou je die tegenspraak dan niet anders uitleggen, jullie leggen zelfs het woord "vrouwen", dat erg duidelijk is, uit als "religieuze organisaties", hoe vergezocht is dat wel niet? Als je een zelfde methodiek toepast op Makkabeeen, kun je dat ook heel gemakkelijk als canoniek accepteren. Quote: "Joke" schreef het volgende: Jouw "aantoonbaar" wil ik dan wel eens zien. Wij veranderen de schrift niet. Wij herstellen hem, na een nauwkeurig onderzoek te hebben gedaan in de oorspronklijke staa