de vegaloog

Ik meen, daar ooit eens iets over gelezen te hebben, vanuit de vraagstelling, hoe Hij ooit, als zonder zonden zijnde, uit een zondige vrouw geboren had kunnen worden. Weet je wat? Leuke vraag voor onze Cornelius, Pius, Taq, Weg2... Samen komen we een heel eind.

En door Christus aan het kruis verslagen, en de dood is overwonnen en gedood. En leert de Kerk ons niet, dat Maria zonder zonden geboren is? En is Jesus zelf niet onbevlekt, dus zonder zonden ontvangen?

Quote: Op woensdag 05 november 2008 13:57:25 schreef Mister_L het volgende: Johnny Cash live lijkt me wel superkick! Nee, nu niet meer... Die zingt nu misschien in een koor, samen met zijn familie 'on that big range up in the sky'. Quote: Ach en wat is smaak? Een persoonlijke interpretatie van zintuiglijke prikkels, op basis van fysieke aanleg, fysieke gesteldheid, persoonlijke ervaringen en een aantal externe factoren zoals temperatuur, luchtvochtigheid, lichtsterkte... Quote: Ach, en wat neem je ervan mee als je naar de hemel gaat? De wete

C zegt B, omdát A. Zonder A zou C niet B kunnen zeggen. Voor het punt over de slechtheid als deel van ons wezen wil ik je wijzen op Genesis, wat God zag na de schepping van de mens. Nadat Hij iedere keer zag dat het goed was, ziet Hij hier dat het zeer goed was. Waar is dat slechte in de mens, dat deel van ons door God geschapen wezen is? Ik ken dit uit verschillende gnostieke en neo-gnostieke stromingen, dit dualisme, maar het is mij vreemd binnen de Kerk. Natuurlijk ken ik ook christelijke uitingen als 'geschapen ten goede, geneigd ten kwade', en 'de geest is gewillig, maar het vlees is

Quote: Op woensdag 05 november 2008 12:39:40 schreef Eefz het volgende: Volgens mij hebben mensen die in de evolutietheorie geloven een groter geloof nodig dan christenen.

Quote: Op woensdag 05 november 2008 12:23:22 schreef Karin het volgende: Indien je niet van jezelf houd, maar je zelf verschrikkelijk vind denk ik dat daar altijd een soort 'was ik maar zoals hem/haar' bij inzit inderdaad. Dus als je dat niet wilt, op die manier liefhebben, zul je dan niet aan je zelfacceptatie en waardering moeten gaan werken? Neu... waarom? Ik leef al 45 jaar en ben noch van plan, noch heb ik tijd om dood te gaan. Ik wil nog zó veel doen, zóveel leren, zóveel ervaringen verzamelen, dat ik wel door móet gaan. Misschien, dat in mijn liefde naar anderen toe al

Quote: Op vrijdag 12 september 2008 23:56:16 schreef BookerT het volgende: ...zijn er hier nog mensen die er van houden of ben ik de enige? En wie heeft er nog tips? Ik denk, dat je bij mij aan het juiste adres bent. Wat wil je weten; namen van singer/songwriters? Mensen zoals Hugh Moffatt, Katy Moffatt, Willie Nelson, Kris Kristofferson, Dolly Parton, Kasthy Mattea, en natúúrlijk Hank Williams? Of van alleen songwriters? Mensen zoals Harlan Howard, Of van instrumentalisten? Mensen zoals Sam Bush, Jimmy Olander, Tommy Emmanuel? Of van zanger/instrumentalisten? Mensen zoal

Ik denk, dat je positieve gevoelens en negatieve gevoelens uit elkaar moet houden in deze. Het heeft volgens mij met je eigen persoonlijke instelling naar deze persoon toe te maken. Als ik een arme sloeber ken, en hoor dat die ineens een miljoen wint, dan ben ik blij, en ik gun diegene dat geld. Ik heb dan positieve gevoelens. Als ik daarentegen hoor, dat voetballers miljoenen per jaar verdienen, alleen voor beetje balletjetrappen, dan ben ik jaloers. Niet omdat ik graag dat geld wil, maar omdat ik hen dat geld niet gun. Ik misgun hen dit geld, waarvoor ze m.i. beduidend minder moeten werken d

Quote: Op zondag 23 september 2007 20:00:12 schreef Liedewij het volgende: 50 puch-up's en dan klaaaar Een Puch is een brommer Als kind zat de vegaloog op voetbal, verschillende keren, een les lang op judo, enkele jarenlange op wandelen (in clubverband, iedere zaterdag) en op school moest ik natuurlijk meedoen met gym, waarin ik een van de slechtsten wat door mijn autisme. Ik heb altijd veel gefietst, had mooie, stevige beenspieren, goede conditie, ging 2 of 3x per weer hardlopen (joggen heet dat tegenwoordig...) heb stijl gedanst, square gedanst, line gedanst (heb in die di

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 20:42:18 schreef Barbapapa het volgende: ... Deze branche wordt nog steeds gekenmerkt -ondanks de opheffing van het bordeelverbod- als een broeinest van zwartwerken en door vrouwenhandel, witwassen en andere vormen van illegaliteit en criminaliteit. Bron: link Ik had deze topic nog niet gelezen, heb er nu even tijd voor gehad. Wat mij het meest raakt is de zachtmoedigheid waarmee Pius, Think, Andreas en een aantal anderen een kwetsbare plek bij zichzelf tonen, en dan op die plek geen dolkstoot krijgen, maar een kusje. Dat is precies datgene,

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 17:01:39 schreef Pius_XII het volgende: 1. Op welke manier heeft je studie je geloof verrijkt? Ik ben in het tweede jaar gestopt met theologie aan de KTUA, destijds, omdat hier mijn geloof in de Schrift, Leer en Traditie van de Romana totaal in de knel kwam. Dus moest ik kiezen; óf mijn geloof, óf mijn studie! Daarvoor, tijdens de PA-studie, koos ik ook al bepaalde onderwerpen, omdat die mij vanuit het geloof iets zeiden. En nu, nu ik mijn Master schrijf, is mijn geloof weer heel belangrijk. Niet, dat ik nu theologische verhandelingen schrijf

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 15:18:29 schreef Karin het volgende: blijft mijn vraag. Vraag? Welke vraag? Formuleer, en ik beantwoord, op vegalogisch verantwoorde wijze.

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 14:53:30 schreef [JmB] het volgende: [...] (Als eerste, dit is mijn allereerste reactie op dit forum, mocht ik de toon van jullie gesprek verkeerd interpreteren dan bij voorbaat excuses) Persoonlijk denk dat je wel gelijk heb, maar meer in theoretische zin dan in praktische zin. Iemand die erg druk is met zijn of haar problemen zal minder snel geneigd zijn om aandacht aan anderen te kunnen geven. Wil je echt je naaste lief hebben zoals je jezelf lief zou hebben zal je toch eerst met jezelf "in het reine" moeten zien te komen... Dat hangt na

In Leviticus wordt geen van beide gebruikt. eros en agapè zijn Griekse woorden, terwijl Leviticus in het Hebreeuws geschreven is. Ook daar krijg je dus vertaalproblemen. Aangezien Jesus waarschijnlijk Aramees heeft gesproken, zouden we eigenlijk een Aramees Evangelie moeten hebben. Zelfs tussen Gronings en Drents zijn al verschillen, waardoor bepaalde woorden niet duidelijk zijn, en dan zit je al binnen één Nedersaksische taalfamilie met hele nauwe verwantschappen. Dus mag je dat van het Aramees t.o.v. het Hebreeuws óók verwachten.

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 13:31:35 schreef Machiavelli het volgende: Logisch toch? Dat hoort thuis in hetzelfde rijtje als als het zo is, dat is het zo.

Als ik net van het land kom, omdat er zoveel werk te doen is, zou ik best met mest aan mijn handen ter kerke kunnen gaan. Maar als ik er de tijd voor heb, zal ik altijd me wassen, scheren, schoon ondergoed aandoen, schone sokken, een net kostuum en zorgen dat ik er goed uitzie. Ik ga immers niet op bezoek bij een of andere griet van Oranje, de kolonisatorenfamilie van Groningen en omstreken (Groningen Vrijstaat, Hoera!) maar bij mijn Schepper, mijn Heiland, die ik mag zien in het Allerheiligst Sacrament. Dat is ten allen tijde een essentieel verschil, en voor mij als mens een existentieel vers

Ja? En? Als over 500 jaar iemand een tactiek uit Star Trek deel 1 t/m 8 probeert, gaan we hier dan discuteren over de vraag of Star Trek misschien echt gebeurd is?

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 12:20:36 schreef Mister_L het volgende: Dat laatste voorbeeld vind ik dan wel weer erg overdreven... Ik niet. Je hoort je te allen tijde gepast te kleden. Stel je voor dat je bij de tandarts komt, en die staat in zijn zwembroek, met als enige verklaring; "Ja, het was warm, dus ik denk, ik duik er even in. Ik heb het tien baantjes getrokken in de middagpauze, maar nu ben ik er weer helemaal voor uw gebit!" Quote: In Afrika is het 50 graden, daar zullen ze ook vast niet in een lekkere dikke colltrui in de dienst zitten. In welke Ned

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 12:03:05 schreef Kurt het volgende: En misschien kun jij het 'normale fatsoen' opbrengen om niet direct te reageren als de gebeten hond zodra iemand je vraag niet direct beantwoordt omdat hij/zij denkt dat het antwoord tamelijk eenvoudig is. Jongetjes toch... Doe nou eens net of je normaal bent, da moet ik ook. @ Kurt: Ik snap, mét mijn hoge intelligentie en mijn hoog functionerende autisme, óók niet waarom dat zo zou zijn. Adam en Eva werden immers onbekleed geschapen, iedereen - voor zover ik erbij ben geweest - is nadien onbekleed gebor

Ergens moet er gewoon een grens zijn. Ik heb meegemaakt, dat een schooldirecteur meisjes (16 jaar zo ongeveer) naar huis stuurde om zich om te kleden. De rokjes (begin jaren '90) waren zó kort, dat je de slipjes zag als ze zich bukten. En dat krijg je dan in de klas, tegenover je, dat gaat op een stoel zitten, zakt onderuit, gooit de knieën uit elkaar, en jij als man moet dat accepteren? De directeur in kwestie heeft toen meteen een brief aan alle ouders gestuurd, dat hij in zulke gevallen leerlingen onverwijld naar huis zou sturen, om de leerlingen én de leerkrachten te beschermen! Geen en

Quote: Op maandag 03 november 2008 23:50:57 schreef Machiavelli het volgende: Wij niet-autisten kunnen dat ook. Eigenlijk zijn autisten net mensen. Maaarrr... wij autisten zijn de mutanten, die de hoop voor de toekomst zijn, (www.aspergia.com) ook al komen wij dan van een andere planeet (www.wrongplanet.net). Eigenlijk zijn jullie net als wij, alleen hebben wij geen NT-syndroom.

Quote: Op maandag 03 november 2008 23:49:07 schreef Machiavelli het volgende: Jij wilt Genesis filmpjes posten? Wat?! Heeft Pius filmpjes van de schepping?!

@ Pius: Ik snap deze link niet; ik kom op een héél verkeerde webstek uit met rare Engelse artikelen. Was best wel eventjes schrikken. Maar ik heb me alweer in de hand - wij autisten kunnen dat!

Even duidelijker stellen dan maar; het gaat in deze om het verschil tussen de vertalingsideeën. Meestal wordt deze tekst zo uitgelegd, dat je je naaste moet liefhebben, zoals je jezelf liefhebt. Door het woord 'liefde' denkt iedereen aan 'eros'. Indien het over 'agapè' gaat, dan gaat het niet meer om een rendementsdenkende liefde, maar om een onbaatzuchtige liefde; de liefde van God voor ons, want 'alzo lief heeft God de wereld... ' In deze opvatting van de tekst is de betekenis, dat je je naaste moet liefhebben, zoals God jou liefheeft. En dat vind ik nogal verschil uitmaken! En wat ik n

Quote: Op maandag 03 november 2008 22:53:40 schreef The Black Mathematician het volgende: Maar als je kijkt naar de naam "Biden", dan zie je dat het maar één letter scheelt met "bidden". Kortom, Obama is Gods kandidaat. Van de andere kant bekeken, je verandert bij beide namen één letter, en i.p.v. "Obama's Biden" staat er ineens; "Osama's bidet".