de vegaloog

Geestige topic toch weer...

Kijken de lezertjes eens even naar de volgende artikeltjens? Daar staat een hoop te lezen over het spreken in tongen, tongentaal, of glossolalie. Dit zal voor sommigen een boel verhelderen. link 1 link 2 link 3 Ik zal niet zeggen, dat glossolalie níet stichtend is voor de spreker, maar ik weet uit ervaring, dat het ook voor anderen stichtend is. Een voorbeeld uit eigen ervaring. (Ja, ga maar even onderuit. Als de vegaloog put uit de vegalogische bronnen, kan het lang duren.) Toen ik vroeger, ergens in de vorige eeuw, de H. Geest persoonlijk had leren kennen bij de Emmanuel-gemeensc

Vertel...

Quote: De geschriften zijn veel ouder, in de 4e eeuw is bepaald welke geschriften canoniek zijn en welke niet. Tijdens het imo vrij dubieuze verdrag van Nicea. daarmee geef je dus aan, dat de keuze voor deze geschriften vrij dubieus is. Hecht jij waarde aan het Thomasevangelie, het evangelie van Maria Magdalena, en ga zo maar door? Ze staan niet in het vrij dubieuze verdrag van Nicea, maar goed... Quote: Dat het pas na de 4e eeuw de Bijbel heette vind ik verder niet zo belangrijk. Nee, ik ook niet. Die naam komt trouwens van het Griekse woord voor 'boek'. Maar dat wet

Voor mij is de vraag niet relevant. De kerkgeschiedenis was er niet geweest zonder de schrift, en de schrift niet zonder de kerkgeschiedenis, aangezien die pas in de vierde eeuw tot stand is gekomen. En wie bepaalt of iets van heidense dan wel joodse oorsprong is? De patroonheiligen worden niet aanbeden, want aanbidding komt alleen God toe. Ik praat ook wel eens met mijn overleden vader, want die is, ondanks zijn dood hier op aarde, nog steeds lid van de gemeenschap van gelovigen, de Kerk. Ken jij niet iemand, die een foto heeft staan van een dierbaar overleden familielid, en die daar af

Goed idee, Light Jr.! Alleen... we hebben al 2000 jaar kerkgeschiedenis. Wil je die zomaar uitgummen? Uit wat ik begrijp, heb je nog een lange zoektocht te gaan. Je lijkt in jouw streven nog het meest op je plaats bij de Jehova's Getuigen, met je streven naar zuivering van alle heidense gebruiken. (Niet mijn eigen keuze...) Maar ook die hebben weer hun eigen onbijbelse ideeën die ze bijbels fundamenteren.

@Tom; de RK Kerk zou best wel eens de ware kunnen zijn. Het verschil met al die protestantse kerken is, dat hier al die verschillende meningen onder één dak zitten. Dat heeft zijn voordelen, maar ook zijn nadelen. Als ik al in de kerk zit, dat zie ik zelden of nooit gelijkgezinden. Als alle RK mensen nou óók eens gingen scheuren, dan kon ik gewoon naar een klein kerkje met gelijkgezinden. Maar ja - dan zouden we weer geen priesters genoeg hebben. En die zijn essentieel voor het vieren van je geloof. Iedere week rozenkrans bidden en liedjes zingen is ook niet echt spannend. Wat ik wél g

Toch iets niet helemaal begrepen? Er is een groot verschil tussen zonder zonde geboren zijn, en nooit zondigen. Quote: Op dinsdag 22 augustus 2006 11:27:16 schreef Eli7 het volgende: [...] En hoe komt het dan dat Maria geen last had van erfzonde? Want als zij zonder zonde geboren is, zou zij die ook niet mogen hebben. Wat dan bij mij de vraag oproept of de moeder van Maria ook onbevlekt ontvangen zou zijn... Voor zover het praktische bezwaar. Het grote bezwaar dat de protestanten hiertegen hebben, is dat er iemand (buiten Jezus) zou zijn die al zonder zonde was. Terwijl de

Omdat er die avond een voetbalfinale gepland was...

Quote: Op woensdag 02 augustus 2006 15:09:16 schreef Tom het volgende: Ongeveer hetzelfde verhaal als Thorgrem hierzo. Wot fannie! Ik ook al! Heb nog een poosje gesnoept bij de Mormonen (vond ik hele fijne mensen), bij het paganisme, bij boeddhisme en new age, en nog wat meer van deze clubjes. Bleef wel orgel spelen in de Romana, en ergens begin 20 zag ik het licht. Als tiener studeerde ik al heel veel over religies, en nog steeds. Na een aantal ervaringen is het voor mij duidelijk; ik ben thuis in de R.K. Kerk, en ik hou heel veel van Jesus. Ergo: Ja, ik geloof, ik ben belijden

Studeer jij communicatie, of doceer jij communicatie? Ik vind dit wel een hele mooie site, dat credible.nl! Veel leuke mensen met hun eigen geloofsrichting, eigen idee�n, eigen schrijf- en converseerstijl... Misschien dat ik mij persoonlijk iedere keer teveel voel aangevallen. Past wel bij mijn karakter. Dank je voor je mooie woorden en volzinnen!

Quote: Op dinsdag 01 augustus 2006 16:54:29 schreef Aimé het volgende: Pausin Johanna,was dat een legende of wat is er daarvan waar? Helaas een onzinverhaal, dat hardnekkig keer op keer weer opduikt als 'feit'. Dit wordt je als RK regelmatig voor de voeten geworpen, en jíj krijgt dan de bewijslast in de schoenen geschoven.

Quote: Op dinsdag 01 augustus 2006 16:47:36 schreef RobertF het volgende: Nee, laten we steeds vreugdevoller worden naarmate het goede aanwezig is, en steeds berouwvoller naarmate het kwaad aanwezig is. Ik denk dat dat eerlijker en christelijker gedrag is dan het vervelende "het goede vinden we normaal en het kwade alleen valt op." Als je een wit T-shirt draagt met een klein, héél klein zwart vlekje, dan roept iedereen; "Je hebt een smerig T-shirt aan!" NIiemand die dan zegt; "Mooi schoon, dat T-shirt. Maar ik zie dáár één héél klein vlekje...

Ja. Mee eens. Zijn we trouwens nog on topic?

Robertf: Helemaal mee eens. Raido: Je mág het walgelijk vinden. Ik vergoeilijk ook helemaal niks. Er zijn genoeg foute dingen aan te wijzen in alle tijden, culturen, geloven, enz. Er zijn genoeg goede dingen aan te wijzen in alle tijden, culturen, geloven, enz.

Volgens mij vergeet jij de historie als historie te beschouwen. Je denkt als iemand uit de 21ste eeuw, en dat denkkader leg je op de heksenvervolgingen, alleen de mensen uit die tijd dachten anders dan jij en ik. Als je dat besef loslaat, dan vind je de Romeinen waarschijnlijk ook a-sociaal; alleen Romeinse burgers mochten van alles, en hadden rechten. In die tijd hadden ze slaven. Wij niet, dus die tijd is fout. Dit lijkt mij geen juiste instelling om geschiedenis te bekijken. Dan zijn bijvoorbeeld mensen uit het Stenen Tijdperk dom, stom en primitief. Wie maakt er nou stenen werktuigen en wa

Dat misschien niet, maar moeten wij de geschiedenis niet beoordelen binnen haar context? Je kunt niet verwachten, dat de geschiedenis van de Kerk anders loopt dan de geschiedenis van de wereld, waarbinnen diezelfde Kerk zich noodzakelijkerwijs bevindt. Iedere paus wordt geboren als kind van zijn ouders, en opgevoed tot kind van zijn tijd. Geplaatst binnen de context van zijn tijd, kun je van iedere paus pas zeggen of hij een goede of slechte paus was. Even off topic (wat trouwens geen correct Nederlands is, net als de term BOT, waardoor ik nu dus al twee keer in aanvaring lijk te komen met

Heeft iemand trouwens al een werkdefinitie opgesteld van de term 'goede paus'?

Klopt helemaal. Er wordt weleens gezegd, dat het feit, dat de Heer zijn Kerk bouwt op zondaars en slechteriken, het grootste bewijs is, dat de Kerk de Ene Ware is. Hoe had die anders 2000 jaren kunnen overleven?

Middag, Aimé, Lange tijd sinds de één na laatste reactie op deze topic. Maar goed; Een hoop schrijvers worden rijk, zelfs multimiljonair, door het schrijven van onwetenschappelijke lariekoek over de R.K. Kerk. Denk aan bijvoorbeeld Dan Brown, denk aan de speculaties over de moord op Paus Johannes Paulus I, denk aan complottheorieën over de Paus tijdens W.O. II (die paus kreeg van de staat Israël zeker per vergissing een boom in de Laan der Rechtvaardigen?) en ga zo maar door. Nigel Cawthorne is één van die gasten. Er waren heel wat pausen die fout bezig waren, maar geslachtsziekten

Leuk artikel. Die Broeders ben ik, leuke jongens! Had vroeger een paar keer leuk contact met die ene die naar Litouwen is gegaan. Broeder Elias, geloof ik... Ga nu onze zoon naar bed doen en uitloggen.

Nou laat mij maar lekker bezig zijn met Aikido! Verschrikkelijk Japans, feodalistisch, traditioneel, vol van Japanse spiritualiteit, maar in het Westen inderdaad in veel scholen alleen voor de effectiviteit beoefend.