de vegaloog

Mijn liefste en ik hebben elkaar leren kennen tijdens een cursus. We kunnen het op alle terreinen prima met elkaar vinden, en ook nog op een normale manier samenwerken. Zoals jij het omschrijft, kun je hem een keertje, als je met hem alleen bent, gewoon vragen, wat hij voor je voelt. Je hart zal tekeer gaan, je mond zal droog zijn, maar gelukkig zijn er maar twee richtingen waar het heen kan. Succes

Mogen wij dan wel eten van die boom? Wij wonen toch ook niet meer in de Hof van Eden? Volgens mij gaat het God erom, dat wij niet Gods gelijken mogen worden.

Vanuit de RKK is het als volgt; als je trouwt, is dat een H. Sacrament, en dus eeuwig geldig. Bij mij was het zo, dat ik na de wettelijke scheiding moest laten onderzoeken, of dit kerkelijke huwelijk wel geldig gesloten wat. Omdat ik toen nóg onnozeler was dan nu, en eigenlijk totaal niet besefte, wat ik deed, kon de kerkelijke rechtbank oordelen, dat dit huwelijk ongeldig was, en dus nooit heeft plaatsgevonden. Dus; als ik ein-de-lijk zover ben, dat ik de hand van mijn schat durf te vragen, dan kan ik met haar trouwen. Alleen... zal zij waarschijnlijk ook dezelfde weg moeten gaan, ook al is

Quote: Op woensdag 24 september 2008 15:21:48 schreef Anomalie het volgende: Ja, en die reden heb ik al beantwoord in mijn eigen respons. Bovendien vind ik het niet echt vooringenomen, ik ben juist de sponsor van iedereen die een zoektocht naar Waarheid onderneemt. Ach... dus jíj bent degene, die mij al vanaf mijn oorsprong heeft doen zoeken naar God? Dan kan ik maar één conclusie trekken; jij bent God!

Waar staat dat dan? Ik lees alleen iets over een wetsartikel, dat als voorbeeld gebruikt wordt om uit te leggen, dat christenen niet (meer) onder de Joodse wet vallen, doordat Christus ons verlost heeft. Voor de rest vind ik je topic start erg polemisch en voor mijn persoonlijke (geloofs)ontwikkeling irrelevant. Dit louter ter informatie.

Om je vraag te beantwoorden; Hij zegt zelf van wel... En over het genot bij sex en zaadlozing; als iedere zaadlozing bij jou helse pijnen zou veroorzaken, als het in en uitglijden zou aanvoelen alsof je in een rol schuurpapier beweegt, zou je dan keer op keer proberen met je vrouw zwanger te worden? Daarom heeft God ons dat fijne gevoel gegeven. En verder denk ik, dat jij echt met je biechtvader moet gaan praten, want jij stelt meer vragen dan wij kunnen beantwoorden. Jouw basishouding moet je veranderen. Je blijft maar doorgaan met vragen, en voor een vraag goed en wel beantwoord is, heb je a

Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:06:57 schreef Anomalie het volgende: Hierop antwoord ik met Socrates: ‘Leven dat niet onderzocht is, is het leven niet waard. (Leven dat niet geleefd is, is het onderzoeken niet waard.)’ Hierop antwoord ik dan weer met St. Augustinus: "Mijn hart zoekt U, tot het rust in U, gelukzalig één in U, mijn hart zoekt U". Quote: En dat je de contradictie niet ziet, is misschien te wijten aan het feit dat je meer stellingen aanneemt, dan werkelijk onderzoekt. Het feit dat jíj juist de contradictie ziet, is misschien te wijten

Tja... zo is het leven...

- Hoe interpreteer jij de teksten uit de Bijbel? Ik volg hierin de Traditie van de Kerk. Daarnaast probeer ik dit te begrijpen, - Zie jij verschillen/gelijkenissen met de manier van interpreteren van literatuur? Ja; de H. Schrift is literatuur, maar niet geschreven om literair geïnterpreteerd te worden, maar om enerzijds als verslag van Gods weg met Zijn volk te dienen, anderzijds om de mensen een richtlijn voor hun dagelijks handelen te geven. - Een kleine zijsprong (antwoord niet verplicht): heeft iemand van jullie de Koran gelezen? Zo ja, las jij dat boek op dezelfde wijze als jij

Quote: Op woensdag 24 september 2008 13:26:32 schreef mohamed het volgende: Gen 6,6 Â Â Â Â Â Â Toen berouwde het de HEERE, dat Hij de mens op de aarde gemaakt had, en het smartte Hem aan Zijn hart. Dat staat er inderdaad, maar haal dit niet uit de context; deze zin is Gods conclusie, als Hij ziet, dat er een menigte mensen op de aarde is, die boosaardig van hart is (Gen. 6; 1-5). En volgens Gen. 5 waren er toen al heel wat leuke en aardige mensen geweest. Dit argument van jou wijs ik dus af als verwijzing naar Adam. Quote: Eva was niet zo blond als jij denkt,

Quote: Op woensdag 24 september 2008 08:55:24 schreef PascalPas het volgende: [...] Tikkeltje arrogant.. maarja.. Tja, ik kan niet anders, want ik ben Roomsch... Quote: Op woensdag 24 september 2008 13:21:39 schreef Anomalie het volgende: De grote vraag: kunnen wij iets zinnigs zeggen over hetgeen buiten ons waarnemingsvermogen valt? Ik denk het wel, maar uitsluitend d.m.v. de via negativa . Door te zeggen wat HET, God, oneindigheid, níet is. Zo kunnen we zeggen dat God, wanneer je aanneemt dat God absoluut oneindig is, niet begrenst is. Maar dat heeft

Quote: Op woensdag 24 september 2008 12:56:21 schreef mohamed het volgende: [...] Dat klopt niet helemaal denk ik, want het eerste wat we lezen over de slang is dit: 'De slang nu was het listigste van alle dieren des velds...' (Gen 3,1) (...) Is de slang Adam misschien de vleesgeworden oude mens ? Zou de eerste mens die God ooit heeft geschapen dan mislukt zijn? En zo'n mislukkeling dan tóch aanstellen als rentmeester over de schepping? Tricky Guy, die God van ons! Misschien betekent het wel gewoon, dat Eva niet zo snugger was. Ze zou het eerste spreekwoordelijke

Dus... In de Koran staat niets over de Drieëenheid? Even een citaat; "Ibn ‘ Abbas, een vroege moslimgeleerde zei eens: ‘Wat bedoeld wordt met de Drie-eenheid is de Allerhoogste, zijn Gemalin en zijn Zoon’ [1]. Later zagen uitleggers de Drie-eenheid als ‘God, Maria en Jezus’ [2]. Dit laatste is gebaseerd op de koran (zie soera 5:73-76 & 117)" vooral het laatste vers is heel duidelijk; "O Jezus, zoon van Maria, hebt gij tot de mensen gezegd: 'Beschouwt mij en mijn moeder als twee Goden naast Allah,' zal hij antwoorden (enz.)" Hieruit zou ik óók concluderen, dat de Koran leert

Quote: Op woensdag 24 september 2008 11:57:16 schreef Sacerdos het volgende: Velen weten dat niet zo onbekend maar wat een kenmerk is en te zien dat het vrijzinnige zijn is uit gerekend het Hoogfeest van Pinksteren dat wordt bij de vrijzinnigen als het belangrijkste gezien en daar Pinksteren een geheimenis is van de H G en toch een openbare realiteit van dat de Kerk op aarde zichtbaar werd kan men daar een hele vage preek over houden (want daar houden de vrijzinnige ook van lekker vaag preken,mooie voorbeelden met de huwelijken van de fam oranje, Carel ter Linden en zo, veel woorden

Quote: Op maandag 11 augustus 2008 21:57:32 schreef Sacerdos het volgende: Niet doen,de meeste mensen zijn roofdieren,de echte mens is schaar,maar vind je die dan zou je er mee om kunnen gaan ,maar grote voorzichtgheid is geboden totaal. Hier ben ik het even helemaal niet mee eens! Zie ook [link]www.vegalogie.nl[/link] @ vrijeFreddy: Je topic begint goed. Een terechte en eerlijke vraag. Ook de voorbeelden die deze en gene daarna aandragen, zijn veelvoorkomend. Helaas zijn wij mensen niet perfect, en na onze geboorte schrijven wij een script op basis van milieu, ervaringen en ka

Ik vraag me af, of jullie nu respectvol omgaan met de geloofsovertuiging van Rachel. Mij wordt gezegd, dat ik haar hard aanpak, maar dit gaat mij persoonlijk te ver. Hier wordt iemands hart gekraakt door haar geloof belachelijk te maken.

Quote: Op dinsdag 23 september 2008 23:29:21 schreef Mutz het volgende: Mijn persoonlijke vragen: Waarom is de vrouw niet bang voor een slang? Dat zijn toch afschrikwekkende giftige beesten? Waarom schrikt ze niet van een beest wat kan praten en vindt ze t niet vreemd? Als een willekeurige koe plotseling zou praten zou ik er dood bij neervallen, stante pede Ja, jíj wel, en dat begrijp ik! Eva was een van de eerste geschapen mensen, en had dus niet zoveel levenservaring. De generaties lang opgebouwde angst voor slangen (volgens de wereldgeesttheorie van C.G. Jung) was er no

Ik sluit me aan bij Taquoriaan. Draag het scapulier, en zoek een biechtvader. Ook in Hengelo e.o. zijn er genoeg goede priesters. Open je hart, en laat je hoofd eens een poos buitenspel. Ga bijvoorbeeld eens naar een weekeinde van de Emmanuelgemeenschap in Helvoirt. Dat kan je behoorlijk wat stof uit je hoofd blazen.

Quote:Op dinsdag 23 september 2008 23:17:42 schreef Anomalie het volgende:Anyway, je hebt gelijk als je zegt dat mensen moeilijk kunnen accepteren dat iets grenzeloos is, al is het slechts grenzeloos in tijd. Maar 'het gewoon te accepteren' vind ik een belediging van het verstand. Waarachtige kennis is gebaseerd op ervaring en wanneer mensen het grenzeloze ervaren, dan pas kunnen ze het werkelijk accepteren.Dus kun jij God niet accepteren, waarmee je jouw verstand en begrip tot maatstaf van goed en kwaad maakt. Credo quia absurdum. Ik heb mijn verstand niet nodig om te geloven, ik geloof zelfs

Hoe kan je binnen een gemeente vrijzinnigheid ontdekken? 1. Door het afwijzen van dogma's, hoewel dit niet hoeft te wijzen op vrijzinnigheid. Ik zou de Amish niet bepaald vrijzinnig noemen, hoewel ze veel van de christelijke dogmata afwijzen. 2. Door het afwijzen van de traditionele liturgie, en het in elkaar knutselen van eigen liturgische vormen, heel amateuristisch mensenwerk, zonder de door de Geest geleide Traditie van eeuwen. 3. Door een geest binnen de groep van; we gooien de tradities overboord, lezen de bijbel, en beginnen helemaal van voren af aan. 4. Door een geest van;

Quote: Op dinsdag 23 september 2008 15:24:21 schreef mohamed het volgende: Feitelijk alleen als er een getuige is die je ergens mee aan kan klagen. In dit geval had God tegen Adam alleen gezegd als je van de boom eet zul je sterven. Dit gebod had Eva niet gekregen, zij was niet onder de 'wet'. Dus, als ik jou doodsla, zonder dat er een getuige bij is, ben ik geen moordenaar? Dat is mooi makkelijk! Quote: Volgens mij verwijst het naar de kruisiging, de levensboom was een voorafbeelding van Jezus, maar Adam koos niet voor Christus, maar voor de kennis van goed en kwaad.

Quote: Op maandag 22 september 2008 21:57:53 schreef Machiavelli Het sluit wel de Heilige Schrift uit als een door God geinspireerd geschrift met een eeuwige Waarheid. Het sluit de Heilige Schrift uit als iets dat autoriteit heeft. Onder meer. En daarom kun je een vrijzinnige ook nooit overtuigen, want argumenteren op grond van Schrift en Traditie is voor zo'n persoon niet relevant. Dat is hetzelfde als redeneren met een overtuigd moslim, bij wie je alleen koranteksten mag aandragen om het ongelijk van islam en koran aan te tonen. Ik ga daarom discussies met deze soort personen u

Het jammere van deze soort discussies is, en daarmee sluit ik me bij Ds Dre aan, dat ze oeverloos zijn. Er komt nooit een einde aan, want iedere keer weer krijg je na je laatste antwoord een 'ja maar...' te horen, en dan komt er wéér een vraag. Mijn advies aan is en blijft; zoek een priester, of hij nu Orthodox is of Rooms, en ga een week met hem op vakantie. En voor de rest kun je in verschillende sites en fora veel boekentips krijgen. Ik raad je bijvoorbeeld aan, de boeken van Carsten Peter Thiede, en de boeken van Martie Dieperink te lezen. Ze zijn/waren beiden niet Rooms, maar zeer recht

Quote: Op dinsdag 23 september 2008 14:51:03 schreef diakio het volgende: Je volgt de redenering die ook Barbapapa gaf Och... kweenie... Barbapapa wil niet van tegenstellingen weten. Ik zeg alleen, dat je bij déze tekst niet per sé van een tegenstelling gedwongen bent uit te gaan. Als je mijn tweede redenering (zie boven) hanteert, dan zou het wel om een tegenstelling gaan. Maar dat heeft iedere vader; als je kinderen ouder worden, mogen ze meer. Het mooie echter van de eerste analyse lijkt mij, dat het hier in dit geval om een opvoedkundig gesprek gaat. "Het kind" wordt erop ge

Eigenlijk zit ik er op te wachten, dat deze topic ergens naar toe werkt. Hoe zit dat, Mohamed; als jij later in de hemel mocht komen, wil jij daar dan Adam ontmoeten of gun je hem die plaats niet? M.a.w. hoe verhoudt deze topic zich tot jouw verwachtingen t.a.v. jouw geloof en jouw toekomst?