dingo

Prima, einde discussie dus. Einde discussie, met nog wel een aantal open vragen. Nee hoor die vragen zijn wel beantwoord maar niet zoals jij het graag zou willen zien, dat is wat anders.

Misschien moet je nog een keer goed lezen waarom er iets van je verwijderd is. Op Credible is argumenteren met links niet toegestaan. Wel kun je wat je schrijft verder onderbouwen met linkje. Maar ook zonder op de link te klikken moet duidelijk zijn wat je beweert. Bijvoorbeeld door het even samen te vatten.

Voordat je dit soort uitspraken doet check je beter even wat namen betekenen op bijvoorbeeld Wikipedia.

Zodra een alien het onderscheid tussen goed en kwaad kan maken en geloofd dat Jezus ook voor de kwade daden van aliens gestorven is, ja dan wel. Uiteindelijk zouden ze dan ook deel uit maken van de schepping (die is wat groter dan ons zonnestelsel) en zou dus net als de rest van de schepping vervloekt zijn om onze zonden.

Een eigen balk zie je niet zo gauw over het hoofd hoor. Maar de meeste christenen hier volgen de leefregels die Jezus en na hem de apostelen geven, zoals bijvoorbeeld monogaam zijn. Jij doet dat duidelijk niet dus het is niet zo raar dat je op een christelijk forum hier op aangesproken wordt. Niet om je te veroordelen maar omdat het in tegenspraak is tot wat ons geleerd is. Omdat dit een discussieforum is kun je deze discussie ook verwachten, dat afdoen als balk en splinter is niet heel overtuigend want waar wil je dan eigenlijk over discussieëren?

Ik heb het nog nooit gezien dus ik kan en wil er ook niet over oordelen.

Raar? Ja seks hebben met een ander waarmee je nog afspreekt is niet heel gangbaar in relaties. Als zij echt echt spijt heeft moet je haar wel vergeven maar omdat je vertrouwen weg is, is het niet zo raar dat je het uitgemaakt hebt. Maar dat staat los van wel of niet vergeven. Van een christen kun je ook misstappen verwachten maar je verlangt wel dat iemand trouw is en ook de meeste niet-christenen verlangen dat van een relatie. Of iemand wel of geen seks gehad heeft was niet iets waar ik over nagedacht heb toen ik een relatie aanging. Dat zou dan toch al van voor mijn tijd zijn. Als dat

Mishandeling mag inderdaad niet dus het laten voortduren is geen oplossing. Als ze die vertrouwde volwassen persoon (nog) niet heeft, kan ze ook eens praten met Chris. Zij zijn een christelijke organisatie en kennen wegen om hier een oplossing voor te vinden.

Als je ergens in mijn eerste reactie een veroordeling ziet dan hoor ik het graag maar volgens mij is daar geen sprake van. Je oordeelt zelf wel door in je reactie je afkeer van schijnheiligen op één lijn te zetten met forummers. Zoals aangegeven in mijn eerste reactie is je levenstijl niet echt in overeenstemming met de algemene christelijke waarden maar daarom veroordeel ik je nog niet, ik constateer enkel een feit. Wat je dan verder van dit forum verwacht is me eigenlijk niet heel duidelijk. Overigens komen er hier ook agnosten en atheïsten terwijl ze weten dat de christelijke normen en w

Gezien de reacties is hier roept het inderdaad wel vragen op. Aangezien een uitgever boeken wil verkopen zal hij dat soort vragen liever niet hebben, denk ik.

Een zoektochtje op het internet leert dat de omslag met kleermakerszit verreweg in de minderheid is dus ik vermoed dat in een laat stadium besloten is de omslag aan te passen naar zonder kleermakerszit.

Als mannen dingen "gewoon" zeggen hebben ze binnen de korste keren een handtasje tussen hun ogen zitten. Dan zeggen ze namelijk dingen die vrouwen niet willen horen.

Dat was voordat hij was gedoopt in de Heilige Geest (pinksteren). Dan kun je inderdaad niet meer twijfelen... Petrus was daarna nog steeds mens hoor. Klopt, hij wordt later nog berispt door Paulus omdat hij uit angst voor de Joden toch weer zich afzonderde van heidenen en dus twijfelde aan zijn eigen visioen in Joppe.

Het gaat toch wel even duren voordat je onder de 10.000 zakt.

Wat bedoel je precies met een gospelkerk? Ik ken de term namelijk niet dus misschien kun je uitleggen wat je er mee bedoeld?

Tja wat moeten wij ervan vinden? Er vanuit gaande dat jullie allebei volwassen zijn zou je dit toch moeten kunnen uitpraten? Kennelijk heeft hij medelijden met haar en dat is op zich geen verkeerde eigenschap. Maar als het jullie relatie belast zul je dat in iets sterkere bewoordingen aan hem duidelijk moeten maken dan alleen zeggen het je het niet leuk vindt. Hij hoeft het niet te snappen maar hij moet het zwaar laten wegen omdat het voor jou zo zwaar weegt. Niet dat hij die vriendin als baksteen moet laten vallen maar wel paal en sterk stellen aan hoe vaak ze belt en hij bij haar langs gaat

Die worsteling is waarschijnlijk ook de reden dat men niet snel een sluitende verklaring voor dit verschijnsel zullen vinden. Vraag is of dat erg is, er zijn wel meer historische zaken die we niet honderd procent in kaart kunnen brengen. Kijk maar eens hoeveel verklaringen er al niet voor Paaseiland bedacht zijn om maar te noemen.

Mijn punt is dat die toegang tot de rechterlijke macht steeds verder ingeperkt wordt omdat je met een minimuminkomen die kosten simpelweg niet kunt dragen. En dan tast je de rechtsstaat wel degelijk aan omdat dit de toegang tot de rechterlijke macht beperkt tot degene die genoeg geld hebben. In het geval van de id-kaart schoffeer je de Hoge Raad die in een duidelijk oordeel niet gezegd heeft dat een wet niet deugt maar dat het niet deugt dat de overheid geld vraagt voor die id-kaart. Dat is wezenlijk wat anders en zeer waarschijnlijk zal dit noodwetje na een paar jaar procederen ook door de H

Daar sluit me uiteraard bij aan maar een niet gelovige historicus, antropoloog of socioloog zal daar geen rekening mee houden.

De verbreiding van het christendom was mogelijk door de goede verbindingen die er in de Romeinse tijd waren. Christenen vielen ook op omdat ze niet mee deden met keizerverering cultus van die tijd. Maar de grote groei kwam toch echt van het feit dat het een staatsgoddienst werd. Toen werd het ook materieel aantrekkelijk om christen te worden.

Geef de keizer wat de keizer toekomt zegt Jezus en neemt daarmee stelling tegen belastingontduiking. Paulus schrijft later dat de overheid het zwaard niet tevergeefs draagt en straffen kan uitdelen. Als christen zul je daarom niet snel als eerste op de barricades staan. Zeker niet in een land dat pretendeert een rechtsstaat te zijn zoals Nederland. Maar is een 's-nachts afgeschoten mortier op een leeg rechtbankgebouw "een aanslag op de rechtsstaat" zoals minister Opstelten zegt? Natuurlijk is het foute boel om met mortieren te schieten op welk gebouw dan ook maar een rechtsstaat zit niet in

Dat is een heel lang verhaal waar ik nu alleen op een paar punten in ga. Christenen zijn mensen die geloven in Jezus Christus en zijn offer als vergeving voor onze zonden. Hoe en wat staat in de bijbel en daar zijn leefregels op te baseren. Een van die regels is monogame relaties en christenen zullen je daar op wijzen. Toch is het grote gebod:Gij zult de Here, uw God, liefhebben met geheel uw hart en met geheel uw ziel en met geheel uw verstand. Dit is het grote en eerste gebod. Het tweede, daaraan gelijk, is: Gij zult uw naaste liefhebben als uzelf. Verder staat er in bijbel het een en and

Dan tref je het wel want de meesten komen niet verder dan een IQ van een graszaadje.

Niet als je als Jood in Amsterdam in je traditionele outfit wil lopen want de kans op anti-semitische uitingen is dan erg groot. Bovendien vertrekken er redelijk wat Joden naar de VS, volgens een al wat ouder krantenbericht, omdat ze het antisemitische hier vinden toenemen. Niet exact een paradijselijke toestand dus.

kende de mensen de definitie 'scheiden' wel? Men kon niet eens iets wat op onze burgerlijke stand leek. Ik vermoed dus van niet. De Joden in Jezus tijd kende wel degelijk de scheidbrief waarmee een man zijn vrouw kon wegsturen. Omgekeerd uiteraard niet maar dat was honderd jaar geleden hier niet anders.