dingo

De algemene opinie is dat de Naardense bijbel het dichtst bij de grondtekst blijft (en daardoor niet al te soepel weg leest).

Word je laptop niet te warm toevallig? Dat is echt zo iets wat dit soort rare verschijnselen kan opleveren.

Alsof je er zelf bij bent geweest De ene vertaling is uiteraard wat beter dan de andere maar het idee dat je als kerkgemeenschap de enige ware bijbelvertaling hebt dat is pas sectarisch en wordt door geen een bijbelvertaler serieus genomen,

Waar zijn de 3 nachten en 3 dagen dan gebleven??? Naar men tegenwoordig aanneemt drie dagen en nachten namelijk donderdag(+nacht), vrijdag(+nacht), zaterdag(+nacht). Kennelijk viel de paschamaaltijd op woensdag en werd hij in de nacht van woensdag en donderdag overgeleverd. Daar is wel een en ander over terug te vinden als je even googled.

Het uitgangspunt van Credible, de geloofsbelijdenis van Nicea, staat vast zonder enige binding aan een kerkgenootschap. Deze geloofsbelijdenis betreft eerder 90% van de christenen en dat is inclusief protestanten. De grootste groep die deze belijdenis niet onderschrijft zijn de Jehovagetuigen maar procentueel zijn die niet zo groot.

Echt fijn dat mensen moderator willen worden! Maar wat Michiel en ik zoeken is iemand of een groepje iemanden die de zorg voor de dagelijkse gang van zaken op het forum op zich willen nemen. En die heeft/hebben zich helaas nog niet gemeld. Dus heb je een plan voor het doorstarten van Credible met of zonder of alleen frontpage meld je dan op het e-mailadres info at credible.

Dat zou ik zo niet weten maar het is voor mij hetzelfde als de schepping in 7 dagen, ik denk niet dat God 7 dagen nodig heeft om de hemel en de aarde te scheppen maar voor de tijd dat het mondeling werd overgeleverd en opgeschreven was het een goede metafoor.

Ik geloof dat de mensen (omdat zij als laatste geschapen zijn) gemeenschappelijke genen hebben met de apen (door evolutie). Niet dat het serpent Eva letterlijk heeft verleid maar wel dat er een zondeval is geweest. Ja dat gaat prima, ook met evolutie is er maar Één die de aarde en alles erop en omheen geschapen heeft. Geloof en evolutie hebben dus in principe niets met elkaar te maken. Geloof gaat over wie en waarom, evolutietheorie over hoe de aarde gemaakt is. Je gelooft ook niet in evolutietheorie je accepteert het als een goed werkende wetenschappelijke theorie.

Blijft dat jij het nodig vindt om te bepalen wat bewijs is en wat niet. Een letterlijke oproep om te stoppen met geloven ben je te slim voor, maar bijvoorbeeld in deze post ben je imo heel duidelijk.

Voor jou geldt hetzelfde als FavourNoFiction: Je hebt die vraag naar bewijs, als je die al echt had, voor jezelf allang beantwoord en geconcludeerd dat geloven onbewijsbaar is (zeker binnen het smalle kader wat je als bewijs accepteert). Als dat voor jou al zo duidelijk vast ligt waarom zou iemand nog de moeite nemen om aan jou bewijs te leveren? Om jouw "bekeringsdrang" te bevredigen? En kom niet aan dat je die "bekeringsdrang" niet hebt want ik lees ook periodiek het FT forum. De vraag naar bewijs is irrelevant. Het is Bonjour die naar bewijs vraagt en aangezien hij zelf alles over

Voor jou geldt hetzelfde als FavourNoFiction: Je hebt die vraag naar bewijs, als je die al echt had, voor jezelf allang beantwoord en geconcludeerd dat geloven onbewijsbaar is (zeker binnen het smalle kader wat je als bewijs accepteert). Als dat voor jou al zo duidelijk vast ligt waarom zou iemand nog de moeite nemen om aan jou bewijs te leveren? Om jouw "bekeringsdrang" te bevredigen? En kom niet aan dat je die "bekeringsdrang" niet hebt want ik lees ook periodiek het FT forum.

Dat zal het zijn. _'> Ik ben weg uit dit topic. Volgens mij hoort dit topic sowieso niet in dit forumgedeelte thuis, als het al thuishoort op dit forum. doei Ik zou Skippy's eerdere posts nog maar eens doornemen en haar adviezen overdenken want ze geeft wel heel correct aan waar jouw manier van discussiëren irritatie oproept.

Je hebt die vragen, als je ze al echt had, voor jezelf al beantwoord en geconcludeerd dat geloven irrationeel is. Als dat voor jou al zo duidelijk vast ligt (en nog op verkeerde gronden ook, zie de post van Hendrik-NG) waarom zou iemand nog de moeite nemen om jouw vraag beantwoorden? Om jouw "bekeringsdrang" te bevredigen?

@ FavourNoFiction Het is wel handig om je te realiseren dat een groot deel van de christenen geen enkel probleem heeft met evolutietheorie. Dus met een redenatie als evolutietheorie is bewezen dus God bestaat niet, word er hooguit wat meewarig naar je gekeken omdat je dan wel erg simplistisch redeneert.

Zullen wij gaan kijken in de Bijbel en het woord van God lezen. [..................] Laat die verzameling boeken die we nu Bijbel noemen vastgesteld zijn door de katholieke kerk in de 4e eeuw na Christus (dus nog ver voor het grote schisma met gevolg Rooms Katholieke en Oosters Orthodox kerken zes eeuwen later). Overigens beschouwt iedere christelijke groep zichzelf als vergadering van gelovigen. Dat is meer een kwestie van hoe je sommige Griekse woorden vertaald dan dat het een exclusief gezelschap betreft.

In wetenschappelijke kringen is er consensus dat Jezus wel degelijk bestaan heeft. Vanaf dat punt is er verder geen enkele consensus over wat en hoe hij gezegd en geleefd heeft. Maar ik verwacht niet dat christenen de Jezusmythe voor waar aannemen. Diegene die dat wel doen zijn in de regel ex-christenen of vrijzinnigen die alleen nog qua traditie zichzelf als christenen beschouwen.

Ik zou het niet als een vlucht zien als je even ergens anders op adem kan komen. In je eigen omgeving blijf je toch veel meer het gemis voelen volgens mij.

De werkzaamheden zijn afgerond en we zijn weer in de lucht.

Op 3 januari 2015 zal tussen 9:30 en 12:00 uur hardware onderhoud gepleegd worden aan de servers van Credible. In dat tijdvak kan Credible onbereikbaar zijn maar we proberen de overlast zoveel mogelijk te beperken.

Erg triest HW meer weet ik ook niet te zeggen. Wat je vraag betreft, misschien is een sabbat-periode in Priorij Emmaus wat voor je?

Welkom op Credible, Merel! God hoort je altijd hoor, de doop is gelukkig geen toegangsbewijs tot God, geloof wel. Tegen de tijd dat je zelf dit soort beslissingen kan nemen, is het vroeg genoeg om je te laten dopen.

Dat bepaal ik zelf wel. Dat bepaal je niet wel zelf, dat doen de moderators hier. De onderstaande quotes zijn uitermate duidelijk: Ook in je feedbacktopic suggereer je van alles richting moderators. Als je op dit moment alleen zo heftig kunt reageren moet je misschien een paar dagen afstand nemen van Credible want het is niet goed voor jezelf en ook niet voor de sfeer in dit topic.

Daar zijn wij het helemaal over eens. Maar of iemand anders gelooft dat hij/zij weet hoe God's oordeel over alle mensen eruit ziet/zal zien, lig je daar wakker van? Ik heb in het begin van het topic al aangegeven dat ik geloof dat christenen niet het exclusieve alleenrecht op de hemel en nieuwe aarde hebben maar dat ik geen flauw idee hoe het zal gaan.

Oh nee, dan is t goed! Dus alle mensen die misbruikt zijn door priesters, compleet verknipt zijn opgegroeid qua geloof (en seksualiteit) en hun geloof hebben afgezworen, komen door t oordeel van God in de hel, waar ze eeuwig zullen lijden. Nee, nergens om je druk om te maken. Wat raar van me. Nog afgezien of je goed gelezen heb wat iemand geschreven heeft of dat je hier weergeeft wat jij denkt dat iemand geschreven heeft. Dan nog, dan weet jezelf toch wat jij gelooft? Waarom maak je dan druk om wat iemand anders gelooft op dat vlak? Dan adviseer ik jou beter te lezen anders liever niet t

Ja dat vind ik best raar want de enige die daar over kan oordelen is God dus waar maak je je druk om? Als dat heftig reageren betekent dat je niet op argumenten maar op de persoon ingaat, dan liever niet.