dingo

Admod note: Offtopic en onrespectvolle post verwijderd.

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 12:19:43 schreef Piebe het volgende: [...] Wil je misschien copy + pasten wat je exact bedoelt? Want ik denk niet dat iedereen evenveel zin heeft de archieven in te duiken voor een discussie. Als ik alles wat Nunc daar over geschreven heeft moet copy + pasten doe ik de rest van de dag niets meer en daar begin ik niet aan. Strootman heeft het echter allemaal al een keer kunnen lezen.

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 12:34:39 schreef Piebe het volgende: [...] Kan best hoor, het was ook zo'n lap tekst, maar Christus argumenteerde wel degelijk en ook was zijn betoog logisch. [...] Doe je zelf en ook je medeforummers dan een lol en lees gewoon eerst ipv eerst reageren en dan pas lezen wat er staat.

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 11:20:25 schreef P. Strootman het volgende: [...] Kunt u de uitspraak van Paulus dan anders uitleggen?En ook Jezus'woorden, dat Hij slechts gezonden werd tot de verloren schapen van het huis Israels? Jawel maar dat heeft Nunc nu al zo vaak gedaan dat ik niet echt de behoefte voel dat hier te gaan herhalen eigenlijk. Een eenvoudige zoekopdracht haalt de meeste antwoorden er wel uit. En u kunt de zoekopdracht uiteraard nog verder verfijnen.

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 11:31:06 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik vind christenen en hun gedrag niet overtuigend. Het zijn gewoon mensen die niet beter of slechter zijn dan een andere willekeurige groep mensen. En volgens mij gooide het combineren van christenen met leeuwen bij wijze van een soort voorprogramma op gladiatorgevechten in het antieke Rome ook hoge ogen. Mijn conclusie is dat ze ook destijds niet altijd even overtuigend waren. Ergo: theoretisch zijn christenen misschien de groep die er moreel gezien met kop en schouders bovenuit steekt, maar in

CvW wat doe je dan met Romeinen 8:28 En wij weten dat voor wie God liefhebben, voor wie volgens zijn voornemen geroepen zijn, alles bijdraagt aan het goede. 29 Wie hij al van tevoren heeft uitgekozen, heeft hij er ook van tevoren toe bestemd om het evenbeeld te worden van zijn Zoon, die de eerstgeborene moest zijn van talloze broeders en zusters.?

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 11:23:07 schreef Machiavelli het volgende: [...] Wat mij betreft zijn er dan ook geen (rationele) argumenten te verzinnen om een atheïst te overtuigen. Dat klopt maar dat had ik dacht ik al met zoveel woorden gezegd in mijn eerdere posts (maar kennelijk niet duidelijk genoeg).

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 11:12:46 schreef MarinusCopy het volgende: Verder heeft dit topic weinig tot geen bestaansrecht. "Hoe een atheist te overtuigen?" Dat hangt er maar net van af wat voor soort atheist het is. Als je er eentje tegen komt die goed beslagen ten ijs komt ben je vrij kansloos dunkt me. Iemand proberen te overtuigen met woorden zal inderdaad niet vaak voorkomen (nog even afgezien van het feit dat ik geloof dat het niet van mijn persoontje afhangt). Maar overtuigen door christen te zijn in je gedrag gooide in de antieke Romeinse wereld al hoge ogen.

Als ik het goed herinner kun je ook een query van de uitkomsten van queries maken en dat in een formulier proppen. Of een query maken uit meerdere via key-velden gelinkte tabellen.

Geloven is iets voor zeker aannemen wat je niet ziet. Dus je komt tot een bepaalde overtuiging op basis van geloof (in dingen die je niet zichtbaar zijn).

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 09:50:38 schreef P. Strootman het volgende: [...] Het gaat dus puur om de Geest, die in Jezus was én in alle mensen!Volgens Paulus moeten we Jezus, de Christus wat het vlees betreft, niet meer kennen.Maar de vleselijke Christus viert nog steeds hoogtij! Alleen jammer dat Paulus en Jezus zelf wat anders leren en dat het vooral aan uw manier van bijbellezen ligt. Daar zitten stelselmatig behoorlijk wat tegenstrijdigheden in zoals Nunc meermalen aangetoond heeft.

Mensen we blijven nu voor een keer wel vriendelijk tegen elkaar?

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 00:35:06 schreef Eulogía het volgende: [...]Voor iedereen geldt hetzelfde. Hand 28,23 En nadat zij een dag met hem hadden afgesproken, kwamen verscheidenen tot hem in zijn verblijf, wie hij met nadruk het Koninkrijk Gods voorstelde, pogende hen te overtuigen ten opzichte van Jezus, uit de wet van Mozes en de profeten, van de vroege morgen tot de avond toe. 2 Kor 5,11 Daar wij dan weten, hoezeer de Here te vrezen is, trachten wij de mensen te overtuigen; voor God echter is ons bedoelen openbaar en, naar ik hoop, is het ook in uw gew

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 00:21:02 schreef Eulogía het volgende: [...]Hand 18,4 En hij hield elke sabbat besprekingen in de synagoge en trachtte Joden en Grieken te overtuigen. Dat waren mensen die in (een) God geloofden dat is wat anders dan een atheïst. En dan nog, je kunt uitleggen wat je gelooft maar dat is niet hetzelfde als overtuigen.

Even alle vooronderstellingen (vooroordelen) achterwege latend, je kunt als mens een ander mens niet overtuigen dat zul je aan een Ander moeten overlaten.

Admod note: Offtopic post verwijderd.

Quote: Op maandag 18 januari 2010 19:47:48 schreef Foppe1986 het volgende: Kom op zeg, hebben jullie nog nooit van de tachtig jarige oorlog gehoord? Daarin wordt toch maar weer bewezen dat de RK alles doet om de macht te behouden? Mensen die op de brandstapel gegooid werden. Vrouwen die in het water gegooid werden met een steen om de nek, en als ze bleef drijven was ze een heks en werd ze verbrand. En als ze verdronk, ach dan had ze pech. Echt waar he, wat ik hier vertel is geen onzin, en is algemeen bekend. Op school heb ik daar over geleerd, op internet kun je alles lezen wat daaro

Argumenteren door links te maken wordt hier zowiezo niet erg gewaardeerd maar bovendien is een ander forum nou niet echt een deugdelijke bewijsvoering. Zeker in het licht van de heftige beweringen die je doet. Graag zie ik een betere onderbouwing van wat je beweert omdat ik anders de niet onderbouwde beweringen over de RK-kerk uit je posts ga verwijderen. Posten in Levensbeschouwing is geen vrijbrief voor het ongefundeerde beweringen doen over christelijke kerken of christenen. Of beter geformuleerd van elke levensovertuiging.

Quote: Op maandag 18 januari 2010 11:03:29 schreef Tone het volgende: [...] Beste Joost, ik geef je als broer een goedbedoelde handreiking over genezing. Je reageert echter constant met eigen negatieve ervaringen, dooddoeners, verdraaide quotes, voorbarige conclusies en persoonlijke aanvallen. Een moderator onwaardig. Lees maar eens goed hoe je te keer gaat. Je toont geen enkele bereidheid om je te verdiepen in het positieve dat wordt aangedragen. Als je het dan zonodig niet wilt pakken, laat het dan liggen. Maar hou op met je negatieve gedoe. Ik heb overigens een copie gem

Quote: Op maandag 18 januari 2010 01:24:56 schreef Tone het volgende: [...] Dingo, Vriendelijk verzoek mijn woorden niet te verdraaien. Je zintuigen zijn niet hetzelfde als je verstand. Je zintuigen (gevoel, zien, horen, reuk, etc) staan bij geloofszaken vaak danig in de weg. De bijbel zegt: "er is genezing", maar je ogen zien de kanker, je neus ruikt de rotting en je denkt "dit komt niet goed". Daar moet je Gods woord over je zintuigen laten heersen. Alle dingen zijn mogelijk bij God. Dat is "je zintuigen uitschakelen". Ik lees wat er staat dat je wat anders bedoeld ka

Quote: Op zondag 17 januari 2010 14:35:53 schreef Eulogía het volgende: [...]Het was niet beledigend/aanmatigend bedoeld, maar gebaseerd op mijn eerdere ervaringen met jou, waarbij het voor mij erop leek dat je dingen heel letterlijk wil kunnen lezen en als je dat niet zo letterlijk kan lezen, dat je het dan lijkt te verwerpen. Dat klopt in zoverre dat ik inderdaad niet iets ga lezen wat er niet staat OF het moet zo zijn dat het op basis van andere bijbelgedeeltes het aannemelijk te maken is dat het zo bedoeld is. Vandaar ook mijn opmerking dat je bij het bijbellezen je je versta

Quote: Op zondag 17 januari 2010 14:02:04 schreef Eulogía het volgende: Ten eerste bestaat de Bijbel niet alleen uit de brieven van Timoteüs. Ten tweede staat het wel in Timoteüs, maar niet zo letterlijk als jij het zou willen lezen. Ten derde zijn de brieven vanuit het Grieks vertaald en staan er andere / meer beperkte dingen in het Nederlands dan in het Grieks. [...] Timotheus was al wel de tweede generatie en ik haal hem dus aan als voorbeeld. Als het wel in Timoteüs zou staan was het ook zo vertaald geweest in een van de vier vertalingen die ik gelezen heb. Maa

Quote: Op zondag 17 januari 2010 13:25:45 schreef Piebe het volgende: [...] Wat bedoel je dan, dat de Bijbel t.z.t. vervangen wordt door nieuwe profeten? Wat is het nut van de Bijbel als de kennis vanzelf komt zoals Eulogia stelt? Wat Eulogía stelt is dat de kennis van wie die twee getuigen zijn vanzelf komt, geopenbaard wordt zo je wilt.

Quote: Op zondag 17 januari 2010 13:12:15 schreef Piebe het volgende: [...] Nou in dat geval kunnen mijn Bijbels en andere boeken dus wel bij het oud papier! Dat scheelt een hoop tijd zeg die ik in andere zaken kan steken! Hoe zou de christengemeenschap weten dat er een eindtijd en twee getuigen komen zonder de bijbel en die boeken? Een beetje flauwe opmerking dus.

Quote: Op zondag 17 januari 2010 10:26:31 schreef Tone het volgende: [...] Ik lees een conclusie gebaseerd op wat u/jij hebt meegemaakt c.q. onderwezen hebt gekregen. Helaas is dat niet in overeenstemming met Marcus 16 v17-18. Daar staat: "Gelovigen....". Dat zijn wij. Tevens is het in strijd met de vele honderden aantoonbare genezingen die ik heb meegemaakt. Ook je conclusie dat Jezus niet alle zieken genas is voorbarig. Er staat wel 10x in de evangelien dat Jezus "hen die genezing nodig hadden genas", en "Hij genas allen". Daar waar ze Hem benaderden met "Ben jij niet de zoon va