Zion13

Ik zou het liever anti-theïstisch willen noemen.

Dat mag je onderbouwen.

Dat doet Moeder Gaia zelf wel.

Hmmm... ik had eigenlijk nog een vraagje.

Hier val ik toch niet onder? Anders moet ik wat veranderen.

Dat David Goliath neerhaalde was belangrijk voor het volk Israël, zoals Sacerdos al aangaf (er van uitgaande dat het verhaal echt gebeurd is). Maar eigenlijk zou oorlog nergens voor nodig moeten zijn. Het christendom is in wezen wel een pacifistische godsdienst, aangezien de 'stichter' (ik weet dat het niet echt de stichter is) enigszins pacifistisch was. Hij verkondigde vrede en predikte het Koninkrijk Gods (leven in harmonie). En nee, de verhalen in het OT passen dan inderdaad niet zo mooi in het plaatje. Maar het was dan ook een andere tijd.

Abortus betekent onderbreking van de groei in de baarmoeder. Het klompje cellen wat dan onderbroken wordt is geen mens, maar iets wat een mens kan worden. Het heeft geen gevoel en geen besef, dat is nl. nog niet ontwikkeld. Daarom klopt de verhouding geenszins. (ik ga er dan van uit dat dit topic een verwijt naar abortus is)

Het kan aan mij liggen, maar ik heb in dit topic nog geen degelijk bewijs gezien. Het enige wat genoemt is, zijn resultaten van mensenwerk, geïnspireerd door hun godsbeeld en omgeving. Verder nog allerlei interpretaties aan gebeurtenissen die prima anders zijn te verklaren.

Jezus wordt vaak vergeleken met andere wereldverbeteraars. Erg veel voorkomende zijn Dionysus, Krishna, Mithras en Horus. Grotendeels is het ononderbouwde onzin (zoals Zeitgeist). Af en toe zitten er wat vergelijkingen in die ook helemaal niet vreemd zijn. Het genezen van zieken is zoiets.

Maar om een voorbeeld te noemen: Jezus en Boeddha zijn niet dezelfde. Boeddha kwam zo'n 2500 jaar geleden om te leren dat men uit het lijden kon komen door verlangens los te laten. Jezus kwam 2000 jaar geleden om te leren dat het koninkrijk van God nabij was. Natuurlijk hebben ze overeenkomstige leringen. Wijsheid heeft weinig onderlinge conflicten. Maar dat betekent niet dat ze dezelfde zijn.

Als iedereen denkt aan wereldvrede en zijn best doet dit te verwerkelijken, is Christus niet nodig.

Ho, wacht eens even. Waar is deze negatieve selectie op gebaseerd? Als het niet door de wetenschap beantwoord kan worden, is het niet beantwoord en niet het domein van religie.

Is dat niet gewoon een kwestie van hypotheses stellen?

@RobertF: Ik ben het helemaal met je eens. Maar wat Koerok ook al zegt: dat betekent nog steeds dat wetenschap dé manier is (in welke vorm dan ook).

@Ignatius Maria: Bedoel je dan modernisme in de zin van 'vooruitgang is de zin van het leven'?

Hij kan een punt hebben. Wat als namelijk blijkt dat de wetenschap niet dé manier is? Dan staren we weer in het niets. Het is dus een discussie waard. Maar de factor van het geluk van de mensheid mag niet meetellen, vind ik. Waarheid is niet afhankelijk van voorkeur.

Toch denk ik niet dat wetenschap (totaal) fout zit. Het is heel breed. Feiten zijn feiten. Dat het niet alleen maar heil brengt is logisch, want zo is het leven ook.

Maar goed, wie ben ik? De wetenschap is geen alleswetend god die ons alles uitlegt, het is een methode om uit te zoeken hoe alles in elkaar zit. Het risico is dat je er naast kan zitten, maar nogmaals: zo is het leven. De bedoeling is om het steeds te verbeteren, om steeds meer fouten er uit te halen. Het is een langdurig proces, ook weer net als het leven.

@martino80: Wat is eigenlijk het doel van dit topic?

Maak je hier nou een grapje of weet je echt niet dat er ook genoeg gemoord is in de naam van God en Jezus?

De koningin praat terug zonder dat je moet denken: 'was het haar, satan of ik zelf?'

Dit betekent enkel dat het vaak gekopieerd is.

Of later, zoals prof. Ellegard betoogt in zijn boek 'Jezus - honderd jaar voor Christus'.

Dat weet je niet. Er is geen enkel geschrift gevonden waarin een discipel vermeld dat hij het heeft geschreven. Wel zijn er brieven van de apostelen, maar hier wordt niet beschreven dat zij met Jezus hebben geleefd.

Bron?

Er zijn wel meer mensen die zoiets doen. Die stoppen ze tegenwoordig echter in een psychiatrische inrichting.

Fijne huwelijksreis en nog een gelukkig leven samen.

Niet helemaal waar. De Dark Roast komt inderdaad van de Sith, koffie was reeds bekend.

In al die tijden van splitsingen waren er ook Masters en Padawans die zich losmaakten van de groepering en zelf uit gingen zoeken hoe de Force het best gebruikt kon worden. Ze bouwden hier geen nieuwe Jedi Temples voor en ook veroordeelden ze niets als light of dark side. Ze werden steeds geliefder onder het volk en op sommige gebieden ook veel overtuigender.

De Jedi ging in gesprek met de Sith en v.v. en zo kwamen ze erachter dat ze eigenlijk niet veel van elkaar verschilden. Men besloot elkaar niet meer te veroordelen, maar in vrede samen te leven en op onderzoek te gaan. Men richtte speciale fora op waar men elkaar bepaalde dingen van de Force kon leren maar ook gezellig kon babbelen over de nieuwe Jedi/Sith kledij.

The Borg komen volgens mij niet voor in Star Wars.

Ik zou het hele evangelie wel eens willen lezen, of is de rest kwijtgeraakt in de archieven van de Trade Federation.

Heb je angst nodig teneinde te zijn, te doen en te hebben wat wezenlijk goed is? Moet je worden bedreigd om 'goed' te zijn? En wat is 'goed' zijn? Wie heeft daar uiteindelijk het laatste woord over? Wie zet de richtlijnen uit? Wie legt de regels vast?

Ik zeg je: jij moet zelf je eigen regels bepalen. Jij zet de richtlijnen uit. En jij beslist uiteindelijk hoe goed je het hebt gedaan, hoe goed je bezig bent. Want jij bent tenslotte degene die besloten heeft Wie en Wat je werkelijk bent... en Wie je wilt zijn. En jij bent de enige die werkelijk kan bepalen hoe goed je bezig bent.

Niemand anders zal over je oordelen. Immers, hoe kan God (en waarom zou Hij) Zijn eigen schepping oordleen en die slecht noemen? Indien Ik had gewenst dat jullie perfect waren en alleen het goede deden, had Ik jullie in de staat van totale perfectie gelaten, waaruit jullie zijn voortgekomen. Dit proces gaat er juist om dat jullie jezelf ontdekken, jullie Zelf scheppen, zoals jullie werkelijk zijn en werkelijk wensen te zijn. Jullie konden dat echter niet zijn, tenzij jullie ook een keus hadden om iets anders te zijn.

Moet Ik jullie daarom straffen omdat jullie een keus maken die Ikzelf aan jullie heb voorgelegd? Indien Ik niet wenste dat jullie de tweede keus maken, waarom zou Ik dan andere keuzes dan de eerste schapen?

Deze vraag moet je jezelf stellen voordat je Mij de rol van de veroordelende God toewijst.

Het directe antwoord op je vraag is ja, je kunt doen wat je wilt zonder angst voor vergelding. Je doet er echter goed aan rekening te houden met de gevolgen.

Gevolgen zijn resultaten. Natuurlijke uitkomsten. Dit is volstrekt niet hetzelfde als vergelding of straf. Uitkomsten zijn gewoon wat ze zijn. Zij komen voort uit de gewone toepassing van natuurwetten. Zij zijn wat voorvalt, tamelijk voorspelbaar, als gevolg van wat is voorvallen.

Al het fysieke leven functioneert in overeenstemming met natuurwetten. Als je deze wetten eenmaal hebt onthouden en ze toepast, ben je het leven op het fysisch niveau de baas geworden.

Wat een straf lijkt - of wat jij het kwaad of het ongeluk noemt - is niets meer dan een natuurwet die zich laat gelden.

Uit: N.D. Walsch, Gesprekken met God, pp. 48-49

Ik denk niet dat je tevreden zal zijn met m'n antwoord, maar ik zeg 't toch maar: het is een mythe.

Ik Adam en jij Eva? Euh...

Zou je ipv een slotje niet gewoon het topic kunnen verplaatsen?

Je ervaart geen consequenties omdat twee mensen een paar duizend jaar wat verkeerd hebben gedaan, maar om wat je zelf doet (en helaas ook van wat anderen in je omgeving doen). Dat is de wet van oorzaak en gevolg. Dat kan je rechtvaardig/goed vinden of niet, it's life.

Waarom is dat een dooddoener? M.i. is het een kwestie van wennen. Toen ik niet meer geloofde, was het toch even wennen dat ik het zonder God moest stellen.

De eindtijd... dat is zó passé.

Elke keer weer een ander verhaal. Vooral van dat boekje van Hal Lindsey moest ik lachen (De Planeet die Aarde heette). 't Schijnt dat hij elke keer weer met een nieuwe versie kwam. Ik zou zeggen: geef het op, jullie komen er toch niet achter totdat het zou gebeuren.