Zion13

Bah, wat baal ik altijd van biologie, vooral als ik zelf naar de feiten moet zoeken. Ik zal eens kijken wat ik er over kan vinden.

Quote: "Barbapapa" schreef het volgende: Nope, geldt voor elke christen. (Zelfs voor alle mensen is dat bedoeld.) Hij wil het niet alleen, Hij kan het ook en doet het ook. Geldt het voor alle christenen? Blijkbaar niet, want het gebeurt niet. Christenen worden niet meer geholpen dan niet-christenen. Dat betekent niet dat God iedereen gelijk behandelt, maar dat hij niks uitvoert. Als hij wel wat uitvoerde, zou er meer te zien zijn dan die enkele toevalligheden. Quote: "Barbapapa" schreef het volgende: Ik had al meerdere dingen genoemd die kunnen leiden tot genezing.

Quote: "Barbapapa" schreef het volgende: God is een God van vrijheid. Ook van rust en vrede. Hij wil stress uit het leven van een mens wegdoen. In plaats van dat te willen, zou hij beter maar eens kunnen gaan beginnen. Of geldt dit willen van God alleen voor die paar fundamentalistische christenen op deze bol?

@marliesje: dieper Gods woord in hoeft niet moeilijk te zijn. Als voorbeeld even je onderschrift: Zoek rust, mijn ziel, bij God alleen, van hem blijf ik alles verwachten. Vind je rust bij God alleen? Verwacht je alles van hem, of van jezelf/anderen? Hij alleen is mijn rots en mijn redding, mijn burcht, ik zal niet wankelen. Kan je bij God terecht als er iets is? En zal je nooit wankelen? Bij God is mijn redding en eer, mijn machtige rots, mijn schuilplaats is God. Waar is jouw redding en eer? Je kan door jezelf dingen af te vragen dieper op iets ingaan. Christenen zeggen

Als je een Bijbelse verklaring wilt hebben, kan je natuurlijk ook Openbaringen 22:5 gebruiken. Het zal er geen nacht meer zijn en het licht van een lamp of het licht van de zon hebben ze niet nodig, want God, de Heer, zal hun licht zijn. En zij zullen als koningen heersen tot in eeuwigheid.

Juist door mijn kritische geest wordt ik gezegend. Samengevoegd: Niet supergrappig, maar wel leuk: Quote: "Booster" schreef het volgende: "God is bigger than our imagination" Quote: "The Black Mathematician" schreef het volgende: Nou, dan kunnen we dit forum wel opdoeken, want waarover moeten we dan nog verder discussiëren? Voetbal?

Het is christelijk ja.

Ik heb natuurlijk genoeg opmerkingen over dit onderwerp, maar die houd ik maar voor me. Wel wil ik even wijzen op een mooi lied (mooie tekst, zang wat minder): There's a lot of pain (Outrageous grace) - Godfrey Birtill. Ja, ik weet het, het filmpje zui... eh... is ook niet zo bijzonder.

ge·slachts·ge·meen·schap (dev) 1 seks waarbij de man met zijn penis het lichaam van de partner binnendringt Wat een taalgebruik voor een christelijk forum... Daarnaast wordt het woord 'geslachtsgemeenschap' nooit in de Bijbel gebruikt, alleen gemeenschap (wat geslachtsgemeenschap kan betekenen). Eigenlijk worden er helemaal geen dergelijke woorden gebruikt. Het eerste: En Adam bekende Heva, zijn huisvrouw, en zij werd zwanger, en baarde Kaïn, en zeide: Ik heb een man van den HEERE verkregen! - Gen. 4:1 Het woord wat gebruikt wordt, is 'ido', wat betekent 'kennen'. Eigenlijk

Babelfish vertaler. En dan doe je 'Engels naar Nederlands' en dan heb je een redelijke vertaling (voor de tijd dat het kost).

Je vergeet er eentje, Nunc. 5. De evangeliën zijn geen historisch verslagen.

CHAPTER III.--FOLLIES OF THE GREEK MYTHOLOGY. For Hercules, celebrated by his three nights, sung by the poets for his successful labours, the son of Jupiter, who slew the lion and destroyed the many-headed hydra; who put to death the fierce and mighty boar, and was able to kill the fleet man-eating birds, and brought up from Hades the three-headed dog; who effectually cleansed the huge Augean building from its dung, and killed the bulls and the stag whose nostrils breathed fire, and plucked the golden fruit from the tree, and slew the poisonous serpent (and for some reason, which it is not l

Als je toch gewoon internet hebt, kan je net zo goed www.biblija.net gebruiken. Een website met eigenlijk alle mogelijke vertalingen. Hij staat standaard ingesteld op NBV. Het is heel handig, heeft een goede interface e.d.

@Light Jr.: Ik heb gekeken op Wikipedia, maar kan niets relevants vinden over Gould, Eldridge of Denton. Heb je misschien meer informatie over hen en hun verhaal (inhoudelijk)?

Quote: "mohamed" schreef het volgende: Je zal de Bijbel ook grondtekstelijk moeten bestuderen om meer inzicht te krijgen. Alleen al over het feit dat je je zion noemt valt wat te zeggen. Wat bedoel je met 'grondtekstelijk'? Mijn naam is nou eenmaal Sion en Zion (uitspraak: Zayen) was m'n bijnaam vanaf m'n eerste werkdag. Quote: "Light Jr." schreef het volgende: Hmm wat versta je onder een fundamentalistisch Christen? Iemand die weet wat er in de Bijbel staat en zijn/haar leven aan God wijdt in alle facetten van het leven en hierin zoveel mogelijk blijft groeien

Quote: "Light Jr." schreef het volgende: Er zijn heel veel redenen waarmee je kunt onderbouwen waarom dat aannemelijk is. Als je me ervan overtuigt dat je vatbaar bent voor argumentatie, ook als dat tegen je eigen opvattingen ingaat en je het eigenlijk niet wil horen, wil ik daar wel op in gaan. Ik ben altijd een fundamentalistisch christen geweest. Door de goede argumenten ben ik overgestapt naar overtuigd atheïst. Is dat genoeg openheid voor argumentatie? Quote: "Light Jr." schreef het volgende: Maar ik denk dat evolutie de theorie is die op zijn laatste benen loo

Waarom geloof je niet in Hem? Er is totaal geen reden om aan te nemen dat God bestaat. Waarom (wanneer het geval) geloof je niet in een schepper? Er is geen schepper nodig. Wat is jouw reden om Jezus af te wijzen? Jezus was, volgens het christendom, gekomen om de zonden te vergeven als zoon van God. 1. God bestaat niet. 2. De oorspronkelijke JHWH heeft geen zoon. 3. Zonde bestaat niet. 4. Er valt nergens van te redden, want zowel hemel en hel bestaan niet. 5. De Jezus van de evangeliën heeft nooit bestaan.

@Tom: zodat de Bijbel een geheel lijkt. De reden dat de astrologen naar Jezus kwamen... het is een onderdeel van het verhaal. Men kan het evangelie zien als een historische gebeurtenis, maar eveneens als een midrash. Het voornaamste, lijkt mij, is het idee van de geschenken. Die hadden nl. een betekenis. Verder is het interessant dat deze magiërs (zo werden ze vroeger gezien) geaccepteerd werden door God, aangezien zij Jezus konden bezoeken. Het zelfde geldt voor de herders, het meest verachte beroep in die tijd.

Quote: "NienkeJ" schreef het volgende: @Zion13: je mag dus ook niet zoenen? Ik citeerde alleen de Van Dale... nergens een eigen mening. Als je bedoelt of zoenen onder seks valt (volgens de Van Dale), dan hangt het ervan af of je zoenen onder lichamelijke opwinding ziet.

seks (dem) 1 handelingen en gevoelens die te maken hebben met lichamelijke opwinding en vrijen (Van Dale)

Quote: "Pius_XII" schreef het volgende: Van de Kerkvaderen noemt alleen Tertullianus ze 'fere regés' oftewel 'als koningen'. For the East generally regarded the magi as kings; and Damascus was anciently deemed to belong to Arabia, before it was transferred to Syrophœnicia on the division of the Syrias (by Rome) Volgens mij is dit gewoon een goedkoop uitpratertje.

Ik ben benieuwd naar het resultaat. (heb ook ingevuld)

@Who am I: misschien is het een goed idee om eerst de drie godsdiensten gedetailleerder te onderzoeken voordat je zegt dat ze bijna hetzelfde zijn. Men probeert al zovaak die drie godsdiensten bij elkaar te brengen, maar dat gaat niet... Joden: moeten niks van het christendom en de islam hebben Christenen: moeten niks van de islam hebben Moslims: moeten niks van het jodendom en het christendom hebben Allen beweren ze de enige ware godsdienst te verkondigen, terwijl er toch genoeg verschillen tussen zitten. Het kán niet samengaan, tenzij men hun eigen overtuiging gaat verloochenen.

@Machiavelli en GenW: in de Bijbel is inderdaad niets veranderd, maar in de traditie zijn het koningen geworden, wat niet strookt met de Bijbelse vertelling. Bron: link

De God van het jodendom, het christendom en de islam is dezelfde: de God die zich aan Abram openbaarde. De godsdiensten zelf (en de kijk op God) zijn anders. De Joden geloven inderdaad in een messias, maar niet een zoals Jezus, maar een aardse die hen zal bevrijden (niet van zonde, maar van overheersing). De drieëenheid is een dogma die pas later in de kerk is gekomen (maar dat is iets voor een andere discussie).