Liset

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 15:43:35 schreef mackie het volgende: Hallo allemaal, wat zegt de Rooms-katholieke kerk over wie er naar de Hemel gaan en wie naar het Vagevuur gaan? Gaan alle gelovigen uiteindelijk naar de Hemel of kan men ook eeuwig verblijven in het Vagevuur? Wie gaan er dus uiteindelijk naar de Hemel volgens de Rooms-katholieke kerk? Alvast bedankt! gr. mackie Ik heb Thorgrem (een katholieke jongen hier op Credible) nogal vaak zien zeggen dat hij niet weet wie er naar de hemel gaan, of zij nou gelovig of ongelovig zijn. Zij geloven dus blijkbaar niet dat het

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 15:09:56 schreef Light Jr. het volgende: [...] Hij zei "vrijwel iedereen wel eens", dat is gewoon een feit hoor Jij hebt wel makkelijk praten he, je vindt er niets aan, dan is het makkelijk om het te veroordelen. Opvallend dat je ongehuwde seks dan wel weer goed praat omdat daar liefde bij zou komen kijken... toevallig vind je dat wel weer leuk... hmmmm... Dat heeft niks met leuk vinden te maken, ik vind dat je masturberen niet met liefde kan associeren en liefde met seks voor het huwelijk wel.

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 14:21:09 schreef Sacerdos het volgende: Paramenten; Amict Albe Stola Kazuifel solideo Bonet Al deze liturgische kledingstukken hebben hun betekenis.Maar het is ook aan mode onderhevig. Wat is uw voorkeur; Monastiek Gotisch Barok Oud Klassiek Modern 20e 21 e eeuw. Onze voorkeur is Monastiek Gotisch. Onze? Ben je van adel?

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 09:48:51 schreef Pius_XII het volgende: * Pius_XII staat al met de koffers klaar Maar nog even snel dan; Mariologie is altijd verbonden met Christus. Veel leerstukken over Maria hebben ook altijd weer met Christus te maken. Heel praktisch gezien is het dus ook van belang. En waarom Maria? Wel, ze is Zijn moeder... Als je even de theologische bril afzet, dan kun je met je boerenverstand ook beredeneren dat en moeder-kind relatie erg belangrijk is. Een moeder-kind relatie is inderdaad zeer belangrijk, maar ik zie dan nog steeds niet in waarom

Quote: Op zondag 09 maart 2008 23:43:41 schreef degelovige het volgende: [...] Seks is toch iets tussen twee personen? Masturberen doet vrijwel iedereen wel eens. Overigens een interessant artikel over of masturberen een zonde is of niet vind men hier link (schone link, geen rare zooi oid) in het engels weliswaar Masturberen is toch seks met jezelf? En spreek voor jezelf, want zoals ik al zei snap ik niet wat mensen er leuk/lekker/etc aan vinden..

Quote: Op dinsdag 13 mei 2008 15:14:19 schreef Eli7 het volgende: Of hij brengt ze in contact met kwade geesten die zich als overledenen voordoen en dan heb je helemaal de poppen aan het dansen. Alle mogelijkheden zijn negatief. Deze mogelijkheid kende ik nog niet, staan dit soort voorbeelden ook in de Bijbel of heb je dit ergens anders vandaan?

Quote: Op vrijdag 09 mei 2008 15:08:32 schreef mohamed het volgende: [...] Absoluut niet waar. Jesaja 62 4 Tot u zal niet meer gezegd worden: De verlatene, en tot uw land zal niet meer gezegd worden: Het verwoeste; maar gij zult genoemd worden: Mijn lust is aan haar! en uw land: Het getrouwde; want de HEERE heeft een lust in u, en uw land zal getrouwd worden. 5 Want gelijk een jongeling een jonkvrouw trouwt, alzo zullen uw kinderen u trouwen; en gelijk de bruidegom vrolijk is over de bruid, alzo zal uw God over u vrolijk zijn. Hoi Mohamed, Dit gaat niet om de vr

link

Quote: Op woensdag 23 april 2008 13:54:26 schreef Sacerdos het volgende: [...] Het is nogal dom om van iemand zijn/haar persoonlijke wereld er bij te halen terwijl je daar totaal niets van afweet. Maar je zal je wel aan gesproken voelen en dat je weet dat de realiteit inderdaad anders is,van zogenaamd geen sex buiten het huwelijk. Sarcedos, tegen wie heb je het nou? Als je het tegen mij hebt, dan heb je absoluut niet goed gelezen

Quote: Op vrijdag 25 april 2008 20:45:43 schreef Ignatius Maria het volgende: Ze pakt zijn hand, en legt hem met de hare, op haar buik, waar hoop en geloof innig vrijen op het ritme van haar adem verdwijnt hij, oude liedjes die hij pas nu begrijpt, nooit zijn ogen te willen sluiten niets te willen missen, maar hij slaapt, ze lacht en heel voorzichtig geeft ze hem, haar eerste kus opnieuw en opnieuw Wow

Quote: Op dinsdag 22 april 2008 11:00:38 schreef Ignatius Maria het volgende: Wie zegt dat de bijbel dat meent te zeggen, moet dat inderdaad als consequentie aanvaarden. Het gaat er mij niet om wat je in bed doet of laat, maar als je behoefte hebt om dat met een boek te rechtvaardigen heeft dat dus wel consequenties, dat is alles waar ik op wil wijzen. Daar ben ik het ook mee eens, maar de bijbelvers die hiervoor werd gebruikt (een paar posts terug) zie ik verder niet als argumentatie om niet met je geliefde naar bed te gaan als je nog niet getrouwd bent. Maargoed, dat komt dan m

Quote: Op maandag 21 april 2008 14:05:17 schreef Lisanne_ het volgende: Hallo, Sinds kort kom ik regelmatig in een baptistengemeente. Nu kreeg ik de vraag hoe die gemeente tegen homo's aankijkt. Ik heb daar eigenlijk geen idee van, dus vandaar dat ik het hier vraag.. Ik sta zelf heel open voor homo's. Van mij mogen ze er zijn, mogen ze naar de kerk en mogen ze gewoon trouwen als ze dat willen. Ik ben zelf wel hetero, maar toch zou ik het fijn vinden als de gemeente ze zou respecteren. Dus wat vinden baptisten daarvan? En welke andere kerken zijn wel of juist helemaal niet soepe

Quote: Op zondag 20 april 2008 17:18:55 schreef Christiana.Antonio het volgende: Wat susan zegt is niet waar en niet bijbels. Sex voor het huwelijk is zonde. Heb 13,4 Houd het huwelijk in ere, in alle omstandigheden, en houd het echtelijk bed zuiver, want overspeligen en echtbrekers zal God veroordelen. Sex is ook niet alleen om kinderen te maken! Het is een teken van liefde tussen man en vrouw. Het lijkt mij dat dit niet gaat om seks voor het huwelijk, ik denk dat het meer gaat om het feit dat wanneer je getrouwd bent, je niet met iemand anders naar bed mag. Er st

Quote: Op zaterdag 19 april 2008 14:17:06 schreef Light Jr. het volgende: Tsja mogelijk gaat het toch gebeuren binnenkort... een agnostische Hongaarse, arts, wonderlijk persoontje. Ik dacht dat jij per se een christelijke vrouw wilde?

Quote: Op vrijdag 18 april 2008 11:30:35 schreef Luxuria het volgende: Ik weet niet of dit helpt, maar als ik zou roken zou dat voor mij de allergrootste motivatie zijn.. ; je huid wordt zo lelijk! .. vind ik echt zonde, als je straks 40 bent zie je er al niet meer uit .. en ik heb ook eens gelezen dat roken tot haaruitval kan leiden. Dat wil je toch niet? Je wilt er toch ook nog goed uit zien als je straks 40 bent en je man in de midlife crisis? Dan moet je er nog wel aantrekkelijk uit zien... Mijn moeder rookt haar hele leven al, is nu 53 jaar en heeft een prachtige huid; bijna

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 23:58:27 schreef Booster het volgende: Ik kom uit Arnhem en mijn vrouw uit Nijmegen...dat is echt een cultuur shock. Een stadsgenoot!

Quote: Op vrijdag 04 april 2008 00:50:06 schreef Sacerdos het volgende: De taak die zij altijd heeft gehad en nu nog hebt. Kan jij niet eens een keer een ban krijgen ofzo? Ik word er nou langzamerhand een beetje kriebelig van! Even uit m'n losse hand, Ik zie de Kerk als de bruid van Christus en haar taak is om zich voor te bereiden op de dag dat Hij komt, en Haar komt halen om voor eeuwig één te zijn.

Ik zat ook even te denken aan Paulus. Persoonlijk denk ik dat hij een diepe vreuge had wat voortkwam uit het besef dat hij genade heeft gekregen van Christus, maar hij heeft toch behoorlijk wat periodes gehad die niet zo rooskleurig zijn. Zijn woorden, geïnspireerd door de Heer, zijn opgenomen in de Bijbel en beïnvloeden menig leven, maar zíjn leven was geen rozegeur en maneschijn.. Romeinen 7 Moeten we nu vaststellen dat de wet hetzelfde is als de zonde? Absoluut niet. Ik ben me echter pas door de wet bewust geworden van de zonde. Ik zou immers niet weten wat begeerte was als de wet

Quote: Op donderdag 03 april 2008 02:01:44 schreef Sacerdos het volgende: Men mag alles aan het uiterlijk veranderen,of het verstandig is is een andere zaak,zeer zeker als men goed van lijf en leden is en gezond. En hygiene is een vanzelfsprekendheid. Van wie mag men alles aan het uiterlijk veranderen? Volgens het boek des Sacerdos?

Quote: Op woensdag 02 april 2008 13:01:28 schreef Karin het volgende: Liset: mooi! (Als ik nog even mag zeuren trouwens: als je verwijst naar 'een licht', is het verwijzende woord 'dat' ipv 'die' ) Dankjewel, ik zal t even wijzigen

Quote: Op dinsdag 01 april 2008 21:46:57 schreef Sacerdos het volgende: [...] Je hebt protestantse gelovigen die vinden alles mooi en goed als het maar van een dominee komt,al is het een godsontkenner. Hoe kom je aan deze geweldige conclusie?

Quote: Op dinsdag 01 april 2008 19:56:16 schreef Sacerdos het volgende: Zonde van de tijd om dat te lezen. Waarom?

Quote: Op dinsdag 01 april 2008 17:26:08 schreef Karin het volgende: [...] Ik denk dat dit hetzelfde is bij de andere kant van het christendom eigenlijk. Al kun je dan aanbiddingsdiensten vervangen voor erediensten. Maar dat weet ik niet zeker, ik hoor zowel niet bij een zware reformatorische kerk en niet bij een charismatische kerk. Inderdaad, maar ik denk ook dat T!mon bewust 2 uitersten gekozen heeft..? Ik zal trouwens later nog reageren op de onderbouwing met bijbelteksten.. zit nu op m'n werk

Ik twijfel eerlijk gezegd of gelovigen over het algemeen gelukkiger zijn dan niet-gelovigen. Ik zie mensen om me heen die niet geloven en ook vrij weinig na denken over wat er nog meer kan zijn als in een geestelijke wereld. Ze leven hun leven en halen hun geluk uit kleine en grote dingen. Ik ken gelovigen die (te)veel nadenken en ongelukkig zijn door het feit dat ze teveel twijfelen of niet precies weten hoe ze God kunnen inkleden in hun leven terwijl ze wel in Hem geloven. Je hebt als gelovige je hele leven een geestelijke strijd en dat gaat niet altijd over rozen, nooit volgens mij..

Quote: Op zondag 30 maart 2008 22:55:04 schreef Gorthaur het volgende: [...] Zoals beloofd komt mijn reactie. Ik heb wat navraag gedaan bij een Oudste(a.k.a. ouderling) uit m'n gemeente, dus ik hoop dat ik het een beetje juist overbreng: Als eerst je vraag over of er meer onderbouwingen bestaan die al dan niet met elkaar in conflict staan: Geen idee. Over de onderbouwing zelf: Sorry, ik smijt toch ff met een paar bijbelteksten: onder andere 2petr.1:20 Besef daarbij vooral dat geen enkele profetie uit de Schrift een eigenmachtige uitleg toelaat, 21 want nooit is een profet