Ramòntezuma

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 16:39:09 schreef Luxuria het volgende: [...] in de koran ook wel. De meeste moslims zijn het erover eens dat het dragen van een hoofddoek nodig is om een goede moslim te zijn. Het is een religieuze verplichting. Ze wijzen daarbij op teksten uit de koran, het heilige boek van de moslims, en andere islamitische geschriften. In de koran staat echter niet letterlijk dat een vrouw een hoofddoek moet dragen. Wel staan er enkele algemene teksten over kleding van vrouwen: vrouwen moeten zich buitenshuis bedekken, zodat zij niet aantrekkeli

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 16:06:01 schreef Luxuria het volgende: ik snap op zich wel dat je dat van belang vindt, ikzelf vind dat minder.. in ieder geval niet in die mate dat het rechtvaardigt dat je anderen oplegt iets van zichzelf te laten zien wat zij niet willen laten zien, of waarvan zij geloven dat ze het niet mógen laten zien van God. Jammer dat JB weg is, dan had hij kunnen vertellen dat nergens in de Koran staat dat je boerka's of zelfs hoofddoekjes hoeft te dragen.

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 13:49:34 schreef Inspired het volgende: [...] Ja, maar dat is cultuurgebonden. In Islamitische landen zijn de relaties anders. Ik citeer even: "Wat de boerka betreft, het gezicht is is een wezenlijk deel van de communicatie". Dat is niet cultuurgebonden, maar mensgebonden.

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 13:16:38 schreef Morphogenesis het volgende: [...] Ik denk dat hij het niet serieus meent @Inspired: Als dat zo is, plaats dan in het vervolg een smiley. Dat scheelt al gauw 3 reacties, snap?

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 12:54:40 schreef dingo het volgende: Er zijn legio mensen die een capuchon dragen ook kleine crimineeltjes moeten nu de capuchons verboden worden? Bedekken deze capuchons het gezicht? Dan zouden ze geheel consequent verboden moeten worden.

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 11:59:16 schreef MarinusCopy het volgende: (het absolute nulpunt ligt op -273,15 C onder nul....) In het vervolg zal ik wat meer researchen voor ik met cijfers kom.

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 11:40:50 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Dit is een leuke: doe eens een bivakmist op en ga een wandeling door de stad maken. Als je binnen een uur niet tot verantwoording wordt geroepen door een snor, ga dan eens een juwelier of een bank binnen. Af en toe lig ik echt helemaal krom van jouw woordkeuze "door een snor"

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 11:32:09 schreef Leidenschaft het volgende: [...] Als je het mij vraagt heeft dat meer te maken met het feit dat we in onze cultuur willen zien met wie we te maken hebben. Of eigenlijk is dat niet eens cultuur maar natuur, volgens mij is het heel redelijk om elkaars gezicht te kunnen zien. Inderdaad. Bedenk ook dat het aflezen van gezichtsuitdrukkingen een (belangrijke) vorm van communicatie is. Vaak zijn een hoop misverstanden te voorkomen door de non-verbale communicatie te verstaan.

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 11:25:20 schreef dingo het volgende: [...] Maar stel dat morgen een modeontwerper iets ontwerpt met een gezichtsbedekking dan zou het wel mogen kennelijk en daarom is dit soort wetgeving onjuist imo. Exact! Je moet het probleem dan ook bij de wortels aanpakken. Stel dus een regel op dat het dragen van gelaatsbedekkened kledij verbiedt. Einde gezeur. Jammer voor de modeontwerper. Quote: Op woensdag 27 januari 2010 11:28:06 schreef Inspired het volgende: [...] Zoals aangegeven, het zijn +/- 2000 mensen die met een burka lopen. Wa

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 11:17:13 schreef Inspired het volgende: [...] Maar ik kan zonder boerka ook een potentiële terrorist zijn... Oh ja? Quote: Moeten we elk facet uitsluiten waaruit kan blijken dat iemand een terrorist is? Moeten we dan niet de oorzaak aanpassen i.p.v. de gevolgen? Nee je begrijpt me niet goed. Terroristen en boefjes zijn natuurlijk al lang de mist in gegaan. Het verbieden van alles bedekkende kledij voorkomt dat deze crimineeltjes ongestoord over straat kunnen lopen. Hiermee reduceren we niet het totaal aantal, maar hopelijk

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 10:59:21 schreef Inspired het volgende: Het is onze cultuur om dit soort zaken vreemd te vinden. Misschien zijn we er bang voor. Maar het kan gevaarlijk zijn om zulke dingen te verbieden. Het is toch een soort censuur. Nu zijn het de boerka's maar zometeen zijn het bijvoorbeeld Christelijke zaken (symbolen, scholen etc.). Er is toch wel een verschil tussen gezicht bedekkende kledij en het dragen van een kruisje. Zodra iemand niet te identificeren is op straat is dit gevaarlijk. Een kruisje kan geen terrorist of een reguliere huis-tuin-en-keuke

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 22:58:15 schreef Jb het volgende: Bedenk wel dat het beeld dat wij hebben van de benodigdheden voor leven aards is. Wie zegt er dat er geen soort is met een geheel andere biologische samenstelling dan mensen? Een soort die bijvoorbeeld kan overleven zonder water en in temperaturen van duizenden graden Celsius onder 0? Maar wij mensen meten naar aardse maatstaven en lachen hierom.

In de bijbel wordt niets gezegd over aliens. Dat kan dus betekenen dat (a) ze niet bestaan of ( wij helemaal niet hoeven te weten of er er aliens bestaan. Zou je als christen in aliens geloven, dingen om over na te denken zijn dan: als er aliens bestaan, leven die dan ook onder invloed van de zondeval? Of: is God de Vader ook voor hun een vader? En: Is Jezus dan alleen mens geworden of ook een andere vorm? Vanuit evolutionistisch oogpunt vind ik het bestaan van buitenaards leven erg waarschijnlijk, aangezien het heelal onmetelijk groot is en het heelal miljarden jaren oud wordt geacht. Hoe g

@Dubito Hey, jij bent al geweest! Dan mag ik ook nog wel een keer 1. Ben je een meisje of een jongen? The Hanged Man 2. Beschrijf jezelf eens. Born In The Dark 3. Wat zouden mensen over jou denken? The Fool 4. En hoe denk jij dan over jezelf? From Hell 5. Hoe was je dag? Eternity 6. En hoe zit het met je liefdesleven? Memories 7. Waar zou je het liefst van al willen zijn? Valhalla 8. Beschrijf hoe jouw leven er uit ziet. Shadowland 9. Wat zou je wensen als je één wens kreeg? the King's Sword 10. Deel eens wat van je wijsheid met ons. Time Is The Aveng

Quote: Op zaterdag 23 januari 2010 01:27:09 schreef Rudibu het volgende: [...]Dat is zwak uitgedrukt. Rochefort 10 is het vloeibare bewijs dat God bestaat. En dit is het bewijs dat er ook een duivel is die kwade invloed uitoefent: link

Quote: Op zaterdag 23 januari 2010 00:39:05 schreef Rudibu het volgende: Alive and Awake! Zojuist een prachtige religieuze ervaring gehad: link Wat een heerlijke gewaarwording, niet dan? P.S. ik ben nog wakker nu => nachtmens.

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 19:09:39 schreef Iriacynthe het volgende: Ramon: Nightwish Joost: Johnny Cash Denk ik... Correct? En inderdaad, het is leuker als je de artiest er niet bij zet! Ik edit de naam dadelijk ook even weg uit mijn post, kunnen mensen gaan raden. Bingo!

Het is toch veel leuker als je juist niet zegt welke band het is Dit zijn mijn antwoorden: 1. Ben je een meisje of een jongen? 10th Man Down 2. Beschrijf jezelf eens. The Riddler 3. Wat zouden mensen over jou denken? The Phantom Of The Opera 4. En hoe denk jij dan over jezelf? End Of All Hope 5. Hoe was je dag? Sleeping Sun 6. En hoe zit het met je liefdesleven? Away 7. Waar zou je het liefst van al willen zijn? Over The Hills And Far Away 8. Beschrijf hoe jouw leven er uit ziet. Crownless 9. Wat zou je wensen als je één wens kreeg? Wish I Had An Angel

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 09:01:34 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Geloof is geen overtuiging, maar een keuze. Wel belangrijk om erbij te vermelden Wie die keuze moet maken. (uitverkiezing)

Opmerkelijk dat er vannacht nog niemand gepost heeft hierzo Dus dan moet ik het maar doen he...

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 00:42:37 schreef MarinusCopy het volgende: [...] -Evolutionisten geloven in 1 Evolutietheorie en Darwin is hun profeet.

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 00:05:20 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Evolutieleer is geen ideologie maar een tak van wetenschap de term evolutionist is dus vrij onzinnig. Of ben je ook een elekromagnetist als je denkt dat elektriciteit bestaat of een gravitist als je denkt dsat er zo iets bestaat als zwaartekracht? Je moet een beestje toch een naampje geven? Overigens ben ik blijkbaar lang niet de enige die deze "onzinnige" term gebruikt: EVOLUTIONIST -Persoonsbenamingen -volgeling van darwin Gevonden op link evolutionist evo - lu - tio` nist [-(t)sjoo-]

Hehe. Heb je hier al gekeken? link (Er voor het gemak van uitgaand dat de meeste atheïsten tevens evolutionisten zijn)

Quote: Op woensdag 20 januari 2010 14:32:32 schreef metalcoreTony het volgende: Het is eigenlijk belangrijk dat wij ons Christenen niet boven Joden, maar eigenijk ook niet boven andere religies verheffen. Christenen moeten zich boven helemaal niemand verheffen: Rom 12:10 10 Heb elkaar lief met de innige liefde van broeders en zusters en acht de ander hoger dan uzelf. Quote: En naar mijn mening is dit wel een erg belangrijk gedeelte wat er in de geschiedenis fout is gegaan vindt u ook niet Zeker. En het gaat vandaag de dag nog steeds fout hoor

Quote: Op woensdag 20 januari 2010 14:07:41 schreef metalcoreTony het volgende: [...] Maar door de geschiedenis heen, menen de Christenen het vooraanstaande volk te zijn, terwijl God de wereld aan Israël vast heeft. Komt dit ook niet voort uit jaloerzie ben bang van wel. Dit komt omdat ze niet goed lezen: Rom 11:17-21 17 En als nu sommige takken van de edele olijfboom zijn afgebroken en u, loten van een wilde olijfboom, tussen de overgebleven takken bent geënt en mag delen in de vruchtbaarheid van de wortel, 18 dan moet u zich niet boven de takken verheffen. Als u dat