Ramòntezuma

Quote: Op zondag 21 februari 2010 20:38:40 schreef michaelw het volgende: Bedoeld hij,dat God het zal doen? God, Jezus, ja.

Quote: Op zondag 21 februari 2010 20:20:40 schreef mackie het volgende: God is zo almachtig als Hij wilt zijn. Als God stelt dat het zondig is om te liegen, dan kan God niet liegen, want God gaat niet tegen Zichzelf in. Daarnaast, er is maar 1 plek waar God niet is: de hel. Dat heeft God zo gesteld. Dus moest Jezus daarheen om totale verlatenheid te ervaren. Natuurlijk had God kunnen zeggen: "Joh Adam, ik zie het door de vingers wat je gedaan hebt.". Had Hij rustig kunnen doen en niemand had er tegenin kunnen gaan. Maar God is heilig en ziet zonde niet zomaar door de vinger

Quote: Op zondag 21 februari 2010 19:11:11 schreef michaelw het volgende: ik denk dat Jezus,omdat hij de zonde opzich heeft genomen de grootste zondaar is geworden? God heeft hem toch vergeven? Maar Jezus is de zonde geworden !? Jezus was inderdaad zondaar geworden, door al onze zonden op zich te nemen. God heeft Jezus niet vergeven, nee Jezus heeft de straf (de dood, en de tweede dood) in alle volheid gedragen. Jezus Christus heeft echter deze dood verslagen en is opgestaan (als eerstgeborene van de doden). Kortom: waar wij gereinigd kunnen worden door vergeving, heef

Waarom zou Hij dat al ervaren moeten hebben voor de mensheid geschapen werd? God is geestelijk, wij mensen hebben vlees. Om vleselijk lijden te kunnen ervaren moest God mens worden. Uiteraard moet Jezus' geestelijk lijden hier niet mee onderschat worden, integendeel. Hoe kon Jezus vanuit de hemel de hel ervaren? Jezus moest wel naar de aarde komen om totale verlatenheid van God te kunnen ervaren (op Golgotha). --- Daarnaast is het natuurlijk een fantastisch mooi gebaar dat Jezus al Zijn glorie in de hemel losliet om naar ons mensen toe te komen. God bewijst hiermee zijn gigantische li

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 22:08:46 schreef Iriacynthe het volgende: Admod note: Topic nog eens stevig opgeschoond. Kunnen we het nu alsjeblieft gewoon hebben over de vraag of seksverslaving bestaat of niet? Discussies over porno en masturbatie kunnen, tenzij ze specifiek gelinkt worden aan de problematiek van seksverslaving, in andere topics gevoerd worden, maar hier niet. Opmerkingen over de zinloosheid van de discussie zijn ook niet nodig. Als er werkelijk geen normale, on topic discussie gevoerd kan worden, zal vanzelf wel blijken dat dit topic zinloos is, maar het zo

Ik denk trouwens dat alle zaken waar mensen van kunnen genieten kunnen vervallen tot verslavingen. Seks, eten, drinken, maar ook sporten, films kijken, etc.

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 17:23:50 schreef Piebe het volgende: [...] Tussen meedoen met de mode en kleding dragen om in je levensbehoefte te voorzien zit een groot verschil. Ik wil dan ook echt leven zoals het hoort en ik denk niet dat het God uitmaakt met welke stof ik me warm houd. Het woord 'mode' heb ik nooit genoemd. Het maakt God niet uit met welke stof je je warm houdt. Hij gunt je overigens wel mooie kleding, denk bijvoorbeeld maar aan Salomo. Wat God niet wilt is dat je een afgod maakt van kleding. Quote: Dat de manier waarop wij eten vee

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 16:57:35 schreef Piebe het volgende: [...] Ja heel mooi, zonder cynisme, Dank u Quote: maar het dragen van kleren is geen primaire behoefte, een berenvel volstaat ook, Het dragen van kleren wordt wel gezien als primaire levensbehoefte, omdat je zonder kleding van kou ziek wordt en mogelijk sterft. In het warme zuiden is het dragen van kleding wellicht geen eerste levensbehoefte. En een berenvel is toch ook kleding dan? Quote: het eten van chocola is eveneens niet noodzaak. Dat is correct. Maar wat bedo

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 16:36:52 schreef Piebe het volgende: [...] Ja, maar wanneer is iets een verslaving? Om niet te sterven van de honger zijn we genoodzaakt om brood te eten. Om niet te branden van verlangen zijn we genoodzaakt de dorstende os niet te muilkorven! Hier staat mijn definitie van verslaving.

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 16:25:34 schreef Piebe het volgende: [...] Ik heb altijd waardering voor zo'n stevig pleidooi, maar je vergeet één essentieel vers wat de door jou geciteerden net even in een ander perspectief plaatst: Dank u voor de waardering Ik probeerde met de verzen die ik aanhaalde de betekenis van klanktaal en profeteren te verhelderen. Van een pleidooi is niet echt sprake, maar ik ga natuurlijk gewoon op jouw vers in. Quote: 1 Kor 14 27 Indien er in tongen spreken, laten het er twee, ten hoogste drie zijn, ieder op zijn beurt, en laa

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 15:52:19 schreef Piebe het volgende: [...] Ja ik ken dit vers, maar wat was de uitleg van het spreken in tongen dan als het geen profetie van God afkomstig was ? Leg me dat eens uit als je wilt. Profeteren is het spreken uit naam van God om mensen te richten. Denk bijvoorbeeld aan Mozes die de tien geboden ontving en deze aan het volk bekend maakte. Het spreken in tongen is bidden en lofprijzen gericht aan God in een andere taal (tongentaal). Hierdoor wordt degene die in tongen spreekt in het geloof gesticht. Profeteren is du

Dat God niet wil dat je verslaafd bent lijkt me duidelijk. Denk aan de uittocht uit de slavernij van Egypte en natuurlijk het offer van Jezus tegen de verslaving aan de zonden.

Quote: Op vrijdag 19 februari 2010 15:35:57 schreef Piebe het volgende: Het spreken in tongen was dus in feite hetzelfde als profeteren en de betekenis van de profetie werd uitgelegd aan de gemeente. Nee: 1 Kor 12:4-10 4 Er is verscheidenheid in genadegaven, maar het is dezelfde Geest; 5 en er is verscheidenheid in bedieningen, maar het is dezelfde Here; 6 en er is verscheidenheid in werkingen, maar het is dezelfde God, die alles in allen werkt. 7 Maar aan een ieder wordt de openbaring van de Geest gegeven tot welzijn van allen. 8 Want aan de een wordt door de Geest gegeven me

Dat men flaporen niet leuk schijnt te vinden komt door het beeld dat je aangepraat wordt door de media. als je doodgegooid zou worden met beelden van vrouwen met vrouwen met flaporen dan had je daar op gekicked. Er bestaan volgens mij geen schoonheidsfouten.

Quote: Op donderdag 18 februari 2010 07:12:20 schreef The Black Mathematician het volgende: Ik moet over een uur en en kwartier opstaan, maar ik kan niet slapen. Dat komt omdat je achter de computer zit. Had je je bed ook al geprobeerd?

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 12:33:07 schreef Eulogía het volgende: Ik heb het idee dat er hier mensen zijn die denken dat christenen terug willen naar het Victoriaanse tijdperk (of het Nederlandse equivalent daarvan), maar ik denk dat er maar weinig christenen in Nederland zijn die zo denken. Sterker nog, de bijbel zegt er het volgende over: Prediker 7:10 10 En vraag jezelf niet af waarom het vroeger beter was dan nu. Het getuigt van weinig wijsheid als je daarnaar vraagt. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 12:25:00 schreef Piebe het volge

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 11:13:07 schreef Mister_L het volgende: Niet mee eens! Je kan absoluut ook verslaafd zijn aan eten of drank! Dat klopt, bedankt voor de nuance Ik doelde op het eten en drinken om in leven te blijven. Maar inderdaad, je kunt zeker verslaafd raken aan eten en/of drank.

Quote: Op maandag 15 februari 2010 17:14:01 schreef Liset het volgende: En ik vind het behoorlijk racistisch om te zeggen dat alle niet gelovigen de speelbal van de duivel zijn. Even de betweter spelen, hoor Racisme slaat op het onderscheid maken tussen groepen op basis van ras. Gelovigen en niet-gelovigen zijn geen rassen. - tot zover de onderbreking. Ga rustig verder met de discussie -

Welnee, niet bang zijn! Vragen staat vrij hoor Als jouw priester boos wordt om een vraag, dan mag hij zelf wel eens gaan twijfelen aan zijn eigen geloof.

Quote: Op maandag 15 februari 2010 16:35:17 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Turlijk, ik leef al 32 jaar onder een steen en weet niet echt hoe het zit met menselijke seksualiteit... Wat naar voor je! Misschien moet je wat vaker TV en films kijken, op internet surfen, tijdschriften lezen en je fantasie aan het werk zetten! Maar alle gekheid op een stokje: dat is een gemeen argument dat je geeft. Daarmee geef je mij geen kans, namelijk.

Quote: Dit topic was juist een afgeleide van een tattoo topic... Jawel, maar het is dan ook alweer een tidjje geleden dat dat topic gestart is. Op pagina 19 valt het woord "tattoo" geregeld, maar misschien kun je inderdaad beter even verder zoeken.

TV, films, internet, tijdschriften en menselijke fantasie?

Quote: Op maandag 15 februari 2010 16:30:21 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Die gaat over piercings? Ja dat is ook zo... Maar kwamen tattoo's hier niet ook aan de orde?

Dat geeft natuurlijk niks Hier was niet zo lang geleden nog gereageerd: link

Quote: Op maandag 15 februari 2010 16:00:18 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Waarbij christenen een bijzonder vertekend beeld hebben van de werkelijkheid. Die willen meestal van sex iets maken wat het niet is. Je bedoelt een plezierige bezigheid waarbij liefde, lichamelijke behoefte en voortplanting een rol speelt? De werkelijk is zoals je hem maakt. Als jij er op los "ramt", dan vervorm jij zelf de betekenis van seks.