Ramòntezuma

Quote: Op zondag 31 januari 2010 17:39:27 schreef Bonaventura het volgende: [...]Nogmaals: het ging erom te laten zien hoe de katholieke Kerk over een aantal dingen denkt. Niet om anderen waar dan ook van te overtuigen. Het ging toch om Allah VS Jahweh? Niet om Jahweh zoals in de CKK vs Allah. Ik ben het met Eulogia eens dat we beter bij de bijbel kunnen blijven. De Enige God die ik erken wordt daar in beschreven.

Misschien omdat die argumenten niet bestaan? Geloven moet van God komen, dat kun je iemand niet aanpraten met argumenten.

Quote: Op zondag 31 januari 2010 10:14:38 schreef Iriacynthe het volgende: Mijn naam komt van Elisabeth en dat betekent geloof ik iets als ik zweer bij God. Nu hebben mijn ouders me die naam gewoon gegeven omdat ze het mooi vinden klinken voor zo ver ik weet, maar goed. Ik heb maar 1 naam trouwens. Ik heb je naam nog even opgezocht: Elisabeth: Afgeleid van het Hebreeuwse 'Eliseba', met de betekenis: op God is mijn getuigenis.

Quote: Op zaterdag 30 januari 2010 23:22:45 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Iedereen valt onder het heilsplan van God. Dacht je dat God iemand vergeten is? Dat klinkt als alverzoening. Is dat de officiele leer van de RKK? Jezus is minder optimistisch over God's heilplan wat dat betreft: Joh 14:6 6 Jezus zei: ‘Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Niemand kan bij de Vader komen dan door mij. Moslims geloven niet in Jezus de Zoon. En verder: Luc 13:24 Strijdt om in te gaan door de enge poort; want velen, zeg Ik u, zullen zoeken in te gaan, en zulle

Quote: Op zaterdag 30 januari 2010 23:04:41 schreef Piebe het volgende: [...] Hoe kan het dezelfde God zijn als Moslims niet geloven dat hij een zoon heeft? Er is maar 1 God. Moslims geloven niet dat Hij een Zoon heeft. Christenen geloven dat Jezus God's Zoon is. That's it. -Edit- En moslims noemen Hem niet God de Vader. Verder geloven moslims dat God nog een openbaring heeft gedaan (Mohammed). En zo zijn er nog veel meer verschillen. Moslims denken de God te aanbidden die een verbond sloot met Abraham, net zoals christenen Hem aanbidden en joden.

Quote: Op zaterdag 30 januari 2010 22:56:28 schreef Eulogía het volgende: Ik vermoed hetzelfde... Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 30 januari 2010 23:00:22 schreef Computoon het volgende: [...] Met de woorden van de Catechismus van de Katholieke Kerk (CKK 841): "Het heilsplan strekt zich ook uit tot hen die de Schepper erkennen, onder wie vooral de moslims, die in hun belijdenis aan het geloof van Abraham vasthouden en samen met ons de ene en barmhartige God aanbidden die op de jongste dag de mensen zal oordelen." Ik wist niet dat de RKK

De Islam komt uit hetzelfde geloof. Dat betekent natuurlijk niet dat deze religie juist is. Maar dat geeft wel een overeenkomst met het christendom. Bekijk het zo: christenen, joden en moslims maken een claim op de God van Israel. Maar er kan maar 1 stroming zijn die Hem beschrijft zo als Hij is en Hem vereert zoals Hij dat verlangt.

Quote: Op zaterdag 30 januari 2010 22:47:49 schreef Eulogía het volgende: Ik weet dat er stromingen zijn die graag alle geloven op één hoop willen gooien, maar dat kan niet, omdat het christendom geen overeenkomsten heeft met (andere) religies. Ook niet met het Jodendom?

Quote: Op zaterdag 30 januari 2010 21:42:38 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik geloof dat niet. Ik geloof dat in ieder geval moslims iets / iemand anders aanbidden dan de christenen aanbidden. Ik vind de Allah van de moslims geen (persoonlijke) overeenkomsten hebben met Jahweh. Precies: "Het verschil zit hem in de eigenschappen die ze Hem toekennen vanuit de verschillende boeken." Zoals je weet hebben Moslims ook Abraham als vader, door Ismaël echter. Ze aanbidden dan ook de God van Abraham. Het punt is dat zij de Koran hebben als beschrijving van Hem, wat overigens (volg

Quote: Op zaterdag 30 januari 2010 18:57:05 schreef Jalikaatje het volgende: Heb geen bijbelse naam... Heb zelfs maar 1 naam en geen doopnamen, dat vind ik wel jammer. Meerdere namen hebben lijkt me wel tof Inderdaad. Mij ouders hadden blijkbaar niet genoeg fantasie voor een tweede of derde naam, best jammer want het staat altijd interessant op brieven Quote: Oh, mijn naam is trouwens scandinavisch geloof ik en betekend 'zuiver, schoon'. In other words: ik ben een schoonmaakmiddel Super relaxed! Dus als je de vloer moet schoonmaken dan rol je maar wat over de

Quote: Op zaterdag 30 januari 2010 18:51:50 schreef Jalikaatje het volgende: [...] maar gezien je seks met elkaar hebt gehad zou daar op zijn minst een beginnetje voor aanwezig moeten zijn. Helaas, dat hoeft helemaal niet zo te zijn. Quote: Je hoort vaak dat men in gearrangeerde huwelijken 'van elkaar leren houden'. Zelf zou ik het niet willen, maar ik vind het geen verkeerde gedachte. Ik denk dat liefde hoe dan ook wilskracht is: volledig voor mekaar gaan, goede dingen extra opmerken, slechte dingen vergeven, etc. (Niet altijd natuurlijk, er zijn ook tijden waar

Dat klinkt best grappig Een beetje mysterieus. Dit zou goed onder een computer spel staan. Fruity Loops, ik kan er zelf echt niets van.

Quote: Op zaterdag 30 januari 2010 17:52:01 schreef michaelw het volgende: excuus dan haha! Excuses zijn niet nodig Quote: heb wel gelezen over meerdere namen.... volgens >>>> http://www.allaboutgod.com/dutch/namen-voor-go d.htm Namen voor God: Zijn Titels in de Geschriften Onthuld "ELOHIM" (of Elohay) is de eerste naam voor God die in de Bijbel aangetroffen wordt, en deze wordt door het Oude Testament heen meer dan 2300 keer gebruikt. Elohim komt van het Hebreeuwse stamwoord dat "sterkte" of "macht" betekent, en heeft de ongewone kar

Toch bijna goed

Quote: Op zaterdag 30 januari 2010 16:57:17 schreef BookerT het volgende: Het betekent 'door God gegeven' of 'geschenk van God' Matthijs?

Quote: Op zaterdag 30 januari 2010 15:57:38 schreef Bonaventura het volgende: Die regeling met die verkrachter lijkt me al helemaal onwenselijk. Je bent dan financieel afhankelijk van iemand waarmee je gewoon niks meer te maken wil hebben. Aangezien verkrachtingen voornamelijk om macht draaien lijkt die situatie van afhankelijkheid me alles behalve optimaal. Nee: om eerlijk te zijn zie ik weinig in je hypothese. Hoezo afhankelijk? Zie het geld van de verkrachter als een soort boete aan het slachtoffer. Als de betreffende vrouw vervolgens besluit om daar volledig van te leven (e

Quote: Op zaterdag 30 januari 2010 15:42:00 schreef BookerT het volgende: Mijn 1e naam is de naam van een discipel, Er lopen nogal wat discipelen rond, dus het wordt wel erg moeilijk gissen zo (Sorry, ben een beetje flauw vandaag)

Het probleem is alleen niet verholpen met deze regeling. Als we er even van uit gaan dat er geen sprake is van verkrachting, dan is zowel vader als moeder fout geweest. De vraag dus is enkel: wat is het beste voor het kind? Is het in het belang van het kind dat hij zowel moeder als vader heeft, maar die voortdurend in twist gewikkeld zijn en wellicht uiteindelijk scheiden? Of is het beter dat het kind vaderloos opgroeit, maar zonder geruzie en een scheiding? Quote: Ik heb het idee dat zo'n regeling juist heel goed kan dienen als bescherming van de vrouw en haar kind. Het komt er eige

Tjonge Michael! Let toch een beetje op je spelling, jongen Quote: Op zaterdag 30 januari 2010 14:48:29 schreef michaelw het volgende: er is maar 1 god en die heeft natuurlijk vele vertallingen..althans de naam god. God is geen naam. Jahweh daarentegen wel. Quote: maar wel 2 of meerdere geloven tog?! allah en god ? word naar mijn mening toch gescheiden van elkaar! al zijn het beidde dus 1 dezelfde?1 Wat Mach schreef Moslims, Joden en christenen aanbidden dezelfde God, namelijk die van Abraham. Het verschil zit hem in de eigenschappen die ze Hem toe

Dat is wel zo. Het viel me gewoon op, zoals het hier neergezet werd.

Quote: Op zaterdag 30 januari 2010 14:05:54 schreef michaelw het volgende: ik heb vandaag gelezen dat Allah de Aarde geschapen heeft in maar liefst 2 Dagen?! God heeft er dan maar liefst 6 Dagen over gedaan? Mijn vraag is , of dit waar is? ps. het stond op wikipedia , dat van allah Even tussen haakjes: Allah is gewoon de Arabische vertaling voor "God", zoals je waarschijnlijk wel al wist. Om dus Allah tegenover God te plaatsen is een beetje apart, als je begrijpt wat ik bedoel.

Slaap lekker iedereen die nu nog op is (maar ook iedereen die al in bed ligt)!

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 20:35:16 schreef Iriacynthe het volgende: Zeggen dat het een probleem is alleen omdat mensen zich eraan storen vind ik veel te kort door de bocht. Dan kan je ook pakweg gothickleding of minirokjes gaan verbieden... De redenering van "het past niet in ons straatbeeld" ofzo die je wel eens hoort vind ik ook nogal bizar, alsof ons straatbeeld zo'n eenheidsworst is... Een vaste dresscode hebben we gelukkig niet. Hmja, met "storen" doelde ik op alle zaken die al genoemd zijn: het missen van de non-verbale communicatie, het onprettig voelen wanneer iem

Het probleem is erg actueel, maar volgens mij tijdelijk. De meeste islamieten in Nederland hangen nog altijd (een deel van) de cultuur van hun vaderland aan. Ik denk dat het dragen van boerka's en hoofddoeken vooral te maken heeft met cultuur. Nederlandse vrouwen hebben ook nog een tijdlang hoofddoeken gedragen (vraag maar aan oma). Als we nu boerka's zouden verbieden, dan hoor je er waarschijnlijk twee generatie's later niemand meer over, omdat dan de Nederlandse Islamieten Nederlandse ouders hebben. Verbieden we boerka's nu niet, dan schuiven we het probleem op. "Maar ik vind niet dat er

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 17:02:16 schreef Luxuria het volgende: [...] ja dat snap ik, alles is een interpretatie kwestie uiteindelijk... Ik vraag me af hoe je "Gij zult niet doden" anders kunt interpreteren. Blijkbaar vond God het belangrijk dat dit punt nadrukkelijk nageleefd wordt. Als het dragen van een boerka (of hoofddoek) dan zo van cruciaal belang is, waarom wijst God er dan slechts vaag op? Quote: overal zijn wel meningsverschillen over. Maar de meerderheid van de islamitische geleerden leest het er iig wel in, De meerderheid van de islamitis