Thorgrem

Je verkracht de bijbel door teksten uit zijn verband te rukken waarmee je aantoont geen flauw benul te hebben van het ontstaan van de bijbel zoals die samengesteld is. Open er een topic open en ik zal het je haarfijn uitleggen. Hier is het tamelijk offtopic.

Open er alsjeblieft een topic over want je gebrek aan kennis over het ontstaan van de bijbel is stuitend. Het sola scriptura in het extreme zoals jij het toepast is een 15e eeuwse uitvinding en intern ook nog tegenstrijdig.

Afzondering? Vele kloosterordes staan juist midden in de maatschappij. Maar als je eens leest over bijvoorbeeld de Karmel dan kom je een fantastisch rijke christelijke mystiek tegen wat nergens tegen de bijbel in gaat. Waarom zou je eigenlijk alles in de bijbel terug moeten kunnen vinden, ik lees daar helemaal niets van in de bijbel, integendeel zelfs.

Jouw inziens. Mijn inziens is dat wat kortzichtig. Je kon naar een klooster gaan omdat je geen keus had. Je vader was boer en had 3 zonen en maar genoeg land om te verdelen in 2. De 3e ging dan naar het klooster. Je kon naar een klooster gaan omdat je je er thuis voelde en zo God wou dienen. Je kon naar een klooster gaan omdat je daar kon studeren. Enz enz. Talloze redenen om een kloosterling te worden. Mooie bijkomstigheid is natuurlijk dat je veel tijd hebt om God te dienen.

The Matrix is het eerste deel uit een trilogie. De andere twee delen zijn The Matrix Reloaded en The Matrix Revolutions. Alle delen zijn uitgegeven door Warner Bros. https://nl.wikipedia.org/wiki/The_Matrix

Dat kunstmatige intelligentie ook normen en waarde kan hebben zien we ook in een van de vervolgfilms. Overigens is een recentelijk experiment met kunstmatige intelligentie abrupt geëindigd. De machines hadden binnen korte tijd een taal ontwikkeld die door de onderzoekers niet meer te controleren was.

Wat een vooringenomen nonsens Foppe. Ook discussies tussen christenen kunnen hele andere zienswijzen opleveren. Een heel andere manier van omgaan met de bijbel. Dat hebben we ook in dit topic terug gezien.

Houden we er allemaal rekening mee dat dit enkel een vraag en antwoord topic is? Het is de nadrukkelijke wens van de topicstarter geen discussies over de antwoorden te hebben in dit topic. mocht je aan de hand van antwoorden dus wel vragen hebben, open er gerust een nieuw topic voor.

Openingspost aandachtig doorgelezen. Wat ik ervan moet denken ben ik nog niet over uit maar het heeft mijn interesse. Blijf het topic volgen.

Je bent van harte welkom. Het loopt al iets beter maar er is nog heel veel verbetering mogelijk lijkt mij.

Als men het in 77 na Christus al wist dan verklaart dat natuurlijk de eerste kruistocht. Naar verluid stond er toen in Jeruzalem een grote asbest fabriek die toen door de kruisridders met de grond gelijk gemaakt is. Ik heb eens gehoord dat de eerste Rainbow Worrior ook een asbestfabriek herbergde en dat dat de echte reden was dat de Franse geheime dienst in het diepste geheim een aanslag op dat schip heeft gepleegd.

Selectief knip en plakwerk gaat je echt niet redden hier.

Okay. Misschien dan handig om het jaartal eruit te halen. Zou je de kleuren nog toe kunnen lichten? Dan ga ik dit weekend eens de openingspost aandachtig tot mij nemen.

Ik moet er even voor gaan zitten, maar in eerste instantie dacht ik; toch niet weer zo'n vaag topic. Maar goed, profeteer je bij deze dat de 3e wereldoorlog in 2020 zal beginnen en indien dat niet het geval is neem je dan ook rekenschap voor je valse profetie? Kan je uitleggen wat de gele, groene, blauwe en rode lijnen betekenen in je plaatje (die overigens al een stuk minder vaag is als anders, het gaat vooruit)?

Wat een eendimensionale binaire denkwijze (hier al meerdere keren ontkracht, dus nee ik hoef dat niet nog een keer te doen). Filosofie heb je zeker ook geen kaas van gegeten en redevoering heeft ook volstrekt geen zin met jou op dit punt aangezien je dogmatisch blijft hangen en daardoor niet meer voor rede vatbaar bent. Ironisch genoeg heb je dat zelf nog niet door.

Even op slot zodat er een en ander opgeruimd kan worden. Edit; Topic weer open en ik sluit me aan bij de laatste post van Gaitema. Ontopic en denk er aan dat dit topic in geloofs gedeelte staat.

Een hoeveelheid knikkers (even of oneven) vergelijken met de staat van een baby. Met zulke voorbeelden kan je alles recht praten wat krom is maar het dient geen enkel doel want is een belachelijk vergelijk. Niveautje hoor. En dat voor iemand die zo hoog van de toren blaast en anderen de maat wil nemen. Lol.

Of forumonderdelen op negeren gezet kunnen worden weet ik eigenlijk niet. Ik weet wel dat er een mogelijkheid is om naar wens bepaalde gebruikers te negeren.

Nou theïsten, na deze show hebben we meer aanwijzingen dat het atheïsme steeds meer een religie lijkt te worden inclusief dogma's en denominaties (atheïsten en anti-theïsten kwam al langs en nieuw-atheïsme is ook nog een subgroep). Volgens mij werd dat ergens aan het begin van dit topic al aangestipt maar verdween toen al snel naar de achtergrond. We hebben in ieder geval weer veel bijgeleerd. Langzaam en stapje voor stapje komen we er wel weer. Het is alleen stuk aangenamer dan enkele maanden geleden. Maar hartelijk dank voor je bezoek en tot een volgende keer hopelijk. Wees we

Ik heb geen illusie dat ik een blinde zal laten zien. Je wil het niet zien dus ga ik er ook geen tijd en energie in steken. Teruglezen in een vrij overzichtelijk topic kan werkelijk iedereen zelfstandig.

De aanwezige theïsten hier op dit theïstische forum zijn in de interesse reeds kwijt voor dit gesprek waar logica of rede plots geen waarde heeft als het een atheïstisch dogma weerspreekt. Als je daar verandering wil zien daan ligt die bal bij atheïsten denk ik.

3 mensen hebben het reeds aangegeven en op verschillende wijze onderbouwt. Lees anders even gewoon het topic terug want het staat er gewoon. In chronologische volgorde ook nog eens. Heel veel succes er mee.

Dat mag je gerust vinden. Jij bent hier van je logisch redeneren en logica sokkel afgedonderd. Dat vind ik dan wel weer ironisch. Dat je vervolgens wild om je heen slaat maakt het drama compleet. Wat een cliffhanger zo voor het weekend in de soap die het atheïsme topic heet. Dat blijkt niet uit de ontwikkelingen van de laatste 24 uur in dit topic. Wellicht is het handig voor je om even een stapje terug te doen om het van een afstandje te bekijken. Dan krijgt de logica bij jou vast wel weer een plaatsje.

Zo ziet een atheïstisch dogma er dus uit, inclusief ontwijkende reacties van atheïsten. Het lijkt wel een religie zo.

Wat @Hendrik-NG en @Robert Frans dus zeggen. Schijnbaar is het te confronterend. Gaat het misschien tegen een atheïstisch dogma in?