Thorgrem

Quote: Op donderdag 13 september 2007 14:42:21 schreef Gorthaur het volgende: Ik vind het wel goed van de VVD. IMHO kunnen ze nu weer een wat meer fatsoenlijke partij worden. Wat vind je dan onfatsoenlijk aan de VVD?

Rita Verdonk uit VVD gezet door onze internetredactie AMSTERDAM - Rita Verdonk is donderdagmiddag uit de VVD-fractie gezet. Ze gaat als eenmansfractie verder. De VVD-politica uitte eerder deze week opnieuw kritiek op de koers van haar partij. Bronnen binnen de VVD-fractie hielden er voor de vergadering al rekening mee dat partijleider Mark Rutte zou aansturen op het vertrek van Verdonk. Rutte waarschuwde haar na eerdere uitspraken al dat hij geen afwijkende geluiden meer zou accepteren. Rutte en Verdonk spraken donderdagochtend ongeveer een half uur met elkaar.Tijdens dat gesprek zou V

Quote: Op donderdag 13 september 2007 14:05:26 schreef Raido het volgende: [...]Op de school waar ik zat was dat zo.. Dat moet haast wel in het mooie, schone oosten des landen geweest zijn.

Valt dit eigenlijk ook onder dierenmishandeling?

Quote: Op donderdag 13 september 2007 12:12:54 schreef Raido het volgende: Thorgrem, zoek eens zelf.. Dat zou kunnen, de kans dat ik op een of ander belachelijk filmpje uitkom die in zijn geheel niet representatief is is daarmee echter aanwezig. Ik denk niet dat het geheel eerlijk zou zijn als ik daar vervolgens conclusies uit ga trekken.

Ik kan me er niets bij voorstellen, heeft iemand misschien een youtube filmpje dat representatief is?

Ik was thuis, zag het op tv. Ik wou nog wat regelen op mijn werk dus toen ben ik in de auto gestapt naar mijn werk. Op de radio er nog wat van meegekregen, en later via zo'n beetje alle media (ik werkte toen bij de BCC en alle tv's stonden op CNN). Het kon me echter niet aan de buis houden... Edit: grappig plaatje gezien.

Ik heb gestemd op: Het is onzin, de terroristen proberen de schuld af te schuiven.

We willen een poll die past bij de openingspost.

Quote: Op woensdag 12 september 2007 21:31:35 schreef Pius_XII het volgende: Ik zie dat steeds meer de laatste tijd onder bepaalde groepen neo-Protestanten. \"Nee, ik volg geen kerk, ik volg Jezus\". \"ik zit niet bij een denominatie, ik haal m'n geloof rechtstreeks uit de Bijbel\". Of een variant daarop die iets minder storend is, maar nog niet geweldig, Evangelischen en Pinksters die er steeds op wijzen dat ze onderdeel zijn van een beweging die in meerdere Kerken voorkomt. Ok ik snap dat er vanuit het Protestantse denken een verschil kan bestaan tussen wat Jezus zegt en de Kerk.

Quote: Op woensdag 12 september 2007 21:17:45 schreef Pius_XII het volgende: [...] Je weet dat ik het ook niet zo heb op 'links', en een gevangenisstrafje zou misschien ook nog wel op z'n plaats zijn, maar jij overdrijft het weer zo. Tuurlijk overdrijf ik. Als ik alles genuanceerd neer zou zetten zouden mijn posts lang niet zoveel reactie uitroepen. Wie weet heeft ze deelgenomen aan terroristische acties, ze moet gewoon berecht worden, en als blijkt dat zij in dat land misdaden heeft gepleegd waar de doodstraf voor staan, so be it. Quote: Ik weet het niet, ergens

Quote: Op woensdag 12 september 2007 19:32:32 schreef Benedictus17 het volgende: Ik fiets elke dag een half uur heen en een half uur terug van school. Dat is in totaal al een uur. Zoiets vind ik gewoon eigen verantwoordelijkheid. Waarom zou zoiets nou verplicht moeten worden... Omdat de gemiddelde tiener nog geen idee heeft wat goed voor hem/haar is. (of het wel weet, maar toch niet doet) Dus een beetje dwang is prima.

Quote: Op woensdag 12 september 2007 18:00:22 schreef hopeloos het volgende: [...] bij een middelbare school kan ik me daar niet heel erg veel bij voorstellen. Roken op schoolpleinen zou je idd kunnen verbieden. Ik denk daarentegen niet dat het iets uithaalt. Een middelbare school zit normaal gesproken volgens mij vol met pubers en pubers iets verbieden werkt nou eenmaal niet echt Ik heb een tijdje rondgelopen in het kader van mijn opleiding op een zeer strenge school waar niet gerookt mocht worden. En het werd hier en daar stiekem gedaan. Echter door een zeer gering

Hoe kun jij zo harteloos zijn tegenover de Joden die de rechtmatige eigenaren zijn van dat stukje land (volgens de Verenigde Naties, en dus rechtsgeldig). De pot verwijt de ketel?

Ik ben bij die op Schiphol geweest toen ik op vakantie ging. Ik vond het niet echt bijzonder. Het heeft naar mijn mening geen toegevoegde waarde voor het huidige aanbod.

Ze is een terrorist en snap daarom ook niet dat ze zoveel aandacht krijgt in de media. Bij terugkomst in Nederland gelijk uitleveren ongeacht de mogelijke (dood)straf.

Quote: Op woensdag 12 september 2007 13:48:39 schreef Dave het volgende: [...] Met andere woorden, je weet het zelf ook niet, je gist er maar op los en elke keer als het niet blijkt te kloppen beroep je je op bovenstaande uitleg. Het is niet fout....het was gewoon nog niet helder genoeg Ach ja over honderd jaar zullen ze zoveel dingen aangepast hebben dat ze zich moeiteloos aan kunnen sluiten bij een christelijke gemeente/kerk.

Quote: Op woensdag 12 september 2007 06:55:10 schreef Joke het volgende: [...] Beweren dat je de heilige geest hebt is iets anders dan de heilige geest hebben. In deze wereld zijn vele dopen / vele geloven / vele religies. Er is echter slechts een doop, een geloof, en dus ook maar een ware religie. (Efeziërs 4:4-6) 4 Eén lichaam is er en één geest, zoals GIJ ook werdt geroepen in de ene hoop waartoe GIJ werdt geroepen; 5 één Heer, één geloof, één doop; 6 één God en Vader van allen, die boven allen en door allen en in allen is . . . Dus niet iedereen die zegt, "

In hoeverre is het toegestaan om een topic te openen als de topic starter niet bereid is tot een gesprek, maar alle argumenten als fascistisch, onzin of weet ik het betitteld en maar door gaat met zijn tentoonspreiding van haat jegens de legitieme staat Israël? Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 11 september 2007 21:31:32 schreef marliesje het volgende: ff een stomme vraag, maar er wonen toch al een of twee miljoen arabieren in Israel en die zijn toch gewoon normale staatburgers van Israel? als de Palestijnen gewoon waren gebleven, dan waren ze nu ook volwaardige Israelische

Quote: Op dinsdag 11 september 2007 20:56:54 schreef mocroflavour het volgende: Van mij mogen de joden in Israel blijven wonen, als de miljoenen Palestijnse vluchtelingen maar mogen terugkeren, Jeruzalem de gedeelde hoofdstad wordt en de Zionistische Apartheid ophoudt. Dus een staat voor zowel joden als moslims. Leg mij uit wat daar fascistisch aan is?? Het bezetten van een land ten koste van het oorspronkelijke volk is wel degelijk fascistisch. Jij gebruikt de term fascistisch om iets aan te duiden wat er niets mee te maken heeft. Ik zeg dat jij fout bezig bent, en heb d

Leer eens wat fascistisch inhoud in plaats van met termen strooien waarvan je de betekenis niet weet. Kijk eens kritisch naar jezelf Mocroflavour, je zult zien dat je zelf erg fout bezig bent.

Quote: Op dinsdag 11 september 2007 14:40:38 schreef Raido het volgende: [...]Ik vind het een rechtvaardige manier wanneer de Palestijnse Staat dan gewoon openlijk de oorlog verklaard en dat Israel dan gewoon eens één keer kan doen wat heel wat Palestijnen met Israel willen doen, de zee in.. Feitelijk is Israël de laatste tientallen jaren extreem geduldig geweest en heeft aanvallen zonder al te veel overbodig geweld afgeslagen. Als Israël het had gewild dan was het gehele gebied nu al van Israël.

Quote: Op maandag 10 september 2007 22:04:53 schreef Tubbyspark het volgende: Is het katholieke systeem dan wel serieus te nemen? Systeem? Je bedoeld Leer. Dan ben ik van mening van wel. Het staat je vrij om daarover te praten in het dialoog topic. Echter is dit daar niet het juiste topic voor. Edit: Als extra gratis service voor je heb ik 2 topics voor je opgezocht. Voor vragen (let op geen discussie topic, enkel vraag en antwoord): link Voor een discussie/gesprek/dialoog: link Daarnaast heeft de zin die ik citeerde vrij weinig met een 'systeem' (of leer) te mak

Misschien kunnen we een woordenlijst samenstellen. Elke user maakt een lijstje met wat hij zoal uitspreekt en dan gaan we het er gezamenlijk over hebben of het wel helemaal verantwoord is.

Quote: Op maandag 10 september 2007 21:48:59 schreef Tubbyspark het volgende: Ik zeg je; geloof het allemaal maar, want ander zou Jezus voor niks zijn gestorven. Sorry, dit heb ik al te vaak gehoord bij allemaal verschillende onderwerpen. Zulke oneliners kan ik absoluut niet meer serieus nemen.