Thorgrem

Zoals hier vermeld: link wacht ik nog steeds op een antwoord op: link

Neem eens een kijkje bij het Catharijne convent: link

Quote: Op vrijdag 23 mei 2008 11:17:19 schreef Machiavelli het volgende: [...] Dat is het ook, maar het is een uiterst gerieflijke en smaakvolle positie, dus schuldig voelen erover doe ik mij niet. Je hoeft je er ook niet schuldig over te voelen. Je moet uitspreken wat je denkt. Maar veel mensen die dergelijke uitspraken doen keken zelf ook zo nu en dan. Maar omdat het sociaal schijnbaar niet wenselijk is gaan ze zich er in het openbaar wel tegen af zetten. Quote: [...]Dat zou inderdaad dodelijk zijn voor je reputatie. 2 Miljoen mensen die kijken, dat zijn ongeveer 14

Quote: Op vrijdag 23 mei 2008 10:28:35 schreef mohamed het volgende: De kerk is het tastbare bewijs van dogmatiek. En de dogma's zijn dan weer een tastbaar bewijs van God. Bedankt voor de aanvulling, ik had er zelf nog niet aan gedacht alhoewel het best onder catechese valt.

Met diakonie versta ik wat christenen voor anderen en elkaar doen. Denk dan bijvoorbeeld aan de missie in Afrika.

Als de markt al verzadigd is lijkt me dat een extra reden om de subsidie stop te zetten.

Quote: Op vrijdag 23 mei 2008 10:16:29 schreef The Black Mathematician het volgende: Net zoals de Moskee met haar Koran het tastbare bewijs voor het bestaan van Allah is? Allah = God dus ja, alleen in mindere mate aangezien in de islam vrij weinig diaconie is.

De Kerk en haar liturgie, catechese maar vooral ook haar diaconie is het tastbare bewijs voor het bestaan van God.

Bij mijn weten moesten bandjes vroeger zelf de PR verzorgen en van kroeg naar kroeg gaan om bekendheid op te bouwen. Vervolgens waren de kleine discotheken en tentfeesten aan de buurt en als ze dan echt goed waren konden ze optreden in de grotere discotheken en eventueel landelijk doorbreken. Zo is het altijd gegaan, en dat heeft al veel goede muziek opgeleverd. Een platform wat deze bandjes een podia wil geven moet vanuit de samenleving zelf gesponsord worden en redelijk wat eigen inkomsten genereren uit de verkoop van kaartjes en drank. Kunnen ze dat niet, dan zijn ze niet levensvatbaar.

Quote: Op vrijdag 23 mei 2008 09:19:28 schreef dialoog_zoeker het volgende: Zie mijn eerdere post: Link Zie de daarop volgende reacties: link , link en link

Omdat de kunstacademie een soort van school is zoals andere hogescholen. Aangezien hogescholen ook subsidie krijgen lijkt het me wel zo eerlijk. Maar als je voor een leven als kunstenaar kiest dan weet je van tevoren al dat het best wel eens zo zou kunnen zijn dat je in een simpel rijtjeshuis moet wonen en het vrij mager hebt. Dat is een opoffering die je er voor moet maken. Aan de andere kant, als het goed uitpakt heb je een vrij plezant leven met materiële rijkdom.

Quote: Op vrijdag 23 mei 2008 09:05:39 schreef Raido het volgende: [...]Zover ik weet van mijn vriendin is het bijvoorbeeld op de kunstacademie alles behalve een beetje uit je neus vreten en artiestiek zijn.. Die mensen krijgen een kunstopleiding worden, een deel wordt daadwerkelijk opgeleid tot beeldend kunstenaar en tja, als dat wil bestaan zal er wat geld ingestopt moeten worden. Een kunstacademie is natuurlijk een heel ander kaliber. Ik neem aan dat de academie al vrij veel subsidie krijgt en dat daar niet zo snel op bezuinigd zal worden. Maar op een gegeven moment als de kuns

Vroeger, tot zo'n 2 jaar geleden ging ik vaak uit op zaterdag en zondag. In de plaatsen (buiten kroegen om) waar ik kwam speelde dan zogenaamde cover bandjes. Deze mensen speelde in het weekend muziek voor het uitgaanspubliek en verdiende daar een aardig zakcentje mee, bovenal deden ze het omdat ze er plezier in hadden. Deze mensen hadden er door de weeks ook een normale baan naast (misschien wat minder dan 40 uur) om hun hobby en passie te kunnen bekostigen. En als ze goed waren dan konden ze na een tijdje zich bewezen te hebben een eigen singeltje maken. Deze mensen waren geen uitvreters

Quote: Op vrijdag 23 mei 2008 08:19:33 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Het zegt wel wat over de gemiddelde gouden kooi kijker dat jaap won. Als je de halve finale had gekeken dan had je geweten dat het niet aan de kijker te wijten is dat Jaap gewonnen heeft. Jaap had een vrij grote voorsprong door een interne stemming die uiteindelijk net niet ingelopen kon worden door Brain. Quote: De jongen is lelijk van binnen en van buiten. Ik bedoel: als je je populariteit vnlk te danken hebt door de diverse uitscheidingsfuncties tegen je medebewoners te gebruiken.....

Terror Jaap moet winnen!

Update: Huub ligt er als eerste uit.

Ik ben voor terror Jaap. Terror Jaap FTW !111!!!!!!11!!!!1!!

Quote: Op donderdag 22 mei 2008 18:37:02 schreef JoostG het volgende: [...] Misschien ouderwets maar ik heb geen internet in m'n auto Ik ook niet, maar mensen hebben over het algemeen geen autoradio in huis. Zo kun je dus in de auto via de autoradio luisteren, en thuis via de computer.

Toch is dat wel een conclusie die ik trek. Als je de kerk waarin je zit geen ware kerk meer kan noemen dan is dus onduidelijk wat dan wel de ware leer is en in welke kerk die beleden wordt. Het maakt het allemaal veel vager en veel moeilijker om iets als dwalend of vals te bestempelen. Ik zie het als een zwaktebod van de GKv onder druk van alles moet gezellig en respectvol zijn.

Ik zal als buitenstaander de verschillen wel wat te licht nemen. Maar toch vind ik de PKN een prima initiatief en vind het dan ook wel jammer dat er niet meer steun is uit de protestantse hoek. Want het leek zo mooi, 1 protestantse kerk in Nederland. Maar feit is dat door de scheuringen die dit weer teweeg heeft gebracht eenheid nog verder te zoeken is.

Quote: Op donderdag 22 mei 2008 14:11:45 schreef Corientje123 het volgende: [...] Waarom laten ze deze dan stoppen? Beetje gek is het wel he. Een klein beetje gek maar. Ik denk dat ze het alten stoppen om er weer wat nieuw bloed in te kunnen pompen straks. De laatste tijd was het een beetje doods en slechts een herhaling van zetten van de deelnemers.

Quote: Op donderdag 22 mei 2008 13:56:25 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Uit de context kun je begrijpen that Thomas uit verbazing "mijn Here en mijn God". Dat is een normale uitspraak die mensen uiten als ze verbaasd zijn. Ik kan me herinneren dat ook dit al een keer door jou of een andere moslim naar voren is gehaald, en dat ook hier al op gereageerd is en dat ook toen enig weerwoord vanuit islamitische hoek uitbleef. Leuk hoor die grammofoonplaten die blijven hangen, maar het maakt het forum voor mij lichtelijk oninteressant. Daarnaast geeft het voor mij e

Vanavond om 20:30 op RTL5 de finale van de gouden kooi. Vandaag kwam ook in het nieuws dat er waarschijnlijk een nieuwe gouden kooi komt.

Als je naar de internet site gaat kun je het ook online luisteren. Ik kende deze zender nog niet maar moet ook zeggen dat ik er niet op zit te wachten.

Quote: Op donderdag 22 mei 2008 10:52:12 schreef Sacerdos het volgende: Tastbaar bewijs van God ,dat staat buiten elke discussie. Het is vanzelfsprekend dat God er is en bestaat totaal. Schijnbaar niet dus. Enkel dit topic toont al aan dat er over getwijfeld wordt, en dan hebben we het nog niet over het bestaan van atheïsten gehad.