Thorgrem

Hoe is de stand van zaken? Zijn we nog helemaal compleet als Credible gemeenschap?

Ik had begrepen dat het 18.00 uur was. Ik ben er nog en mijn vrouw ook. Is iedereen er nog?

Dan ga ik net aan tafel. Komt me slecht uit. Ik ga nu snel nog even naar de snackbar.

De huidige leeftijd is 7 a 8 jaar wat men ook wel het begin van de jaren van verstand noemt. Dat is in 1910 vastgesteld door paus Pius X in de apostolische constitutie: Quam Singulari.

In Jip en Janneke-taal: http://www.isidorusweb.nl/asp/default.a ... ow&ID=1631 Een kind moet hier idd wat voor doen. Het wordt tijdens enkele bijeenkomsten voorbereid op de gebeurtenis. Het kind moet die bijeenkomsten bijwonen en het te onderschrijven voor zover ik mij kan herinneren. Persoonlijk beschouw ik de eucharistie als een van de belangrijkste dingen, zo niet de belangrijkste, van mijn geloofsleven. Voor belijdend katholieken is het van zeer essentiële waarde. Voor de wat minder zichtbaar belijdende katholieken is het nog steeds een belangrijk moment wat ze hun kinderen mee will

Uiteraard is het vals, als zelfs Jezus toen hij nog op aarde was het niet wist wanneer het einde zou komen hoe zou iemand hier en nu het weten? Uitvoerige Bijbelstudie onder leiding van de Heilige Geest zal ongetwijfeld het antwoord zijn van deze meneer.

Slimme mensen. Niets verkeerds aan een goede VOC mentaliteit.

Met deze laatste zin bevestig je uiteraard wel zijn punt, onnodig en nogal sarcastisch. Sarcastisch? Nee hoor. Een nadruk op de vrije wil en een hoop uitspreken op een nieuwe ontmoeting over een paar jaar. Wellicht komen we dan verder.

Morgen is het dan eindelijk zo ver. Heeft iemand ook een exacte tijd?

Wellicht kan het topic dan even opgeschoond worden.

Ja, hij was gebanned omdat een moderator dacht dat hij (onze zoon) dezelfde was als ik. Zelfde IPnr. En 2 accounts onder hetzelfde IP leidt zonder nader onderzoek tot een ban. Zo te zien is dat behoorlijk snel weer rechtgetrokken door de crew. Graag onderbouwen met feiten. De paar katholieken die hier nog actief zijn domineren in mijn ogen niet en zijn met een te gering aantal om te kunnen sturen. In het door jouw zoon aangemaakte topic zien we van enige vermeende dominantie van katholieken of sturen van de discussie dan ook geen spoor. Graag onderbouwing dus voor deze beschuldiging.

Zou je dat wat beter en dieper kunnen onderbouwen (dus beter en dieper dan in de volgende zinnen)? Dat is bij veruit de meeste mensen die naar Taizé gaan dan ook al gebeurd. Ook welkom op het forum trouwens.

Dus omdat het niet in jouw verbeeldingsvermogen past is he onthoudbaar? God is gebonden aan jouw begrip?

Maar natuurlijk, krijgen we dit spelletje weer. Maar vertel dan maar wat de Bijbel direct of indirect zegt over het onderwijs.

Er staat niets over in de Bijbel. Vandaar dat protestanten het hebben laten vallen die grepen namelijk terug op sola scriptura (wat dan ook niet in de Bijbel staat wat het allemaal wel bijzonder maakt).

Dat klopt. Wat je wel zei is dat je het wel interessant vond om naar de Bijbel te kijken naar de onderwijskundige visies. Kom er dan ook mee over de brug. Ben ik eindelijk wel geïnteresseerd blijkt het gewoon een troll antwoord van je geweest te zijn!

Dat is ook waarom ik altijd wil verwijzen naar de Bijbel. Niet alleen om te kijken hoe iets moet, maar ook om te kijken hoe het niet moet. Als ik verwijs naar de Bijbel zeg ik niet dat we het precies moeten doen als toen, maar doe ik dat om te kijken hoe we er nu lessen uit kunnen trekken. De Bijbel zegt iets over alle situaties in het heden op verschillende manieren: als voorbeeld, waarschuwing, enz. . Daarom stelde ik ook die vraag aan Thorgrem waarom je niet mag kijken naar wat de Bijbel erover zegt. Daarmee zeg ik niet dat we het dan daarom net zo moeten doen als in de Bijbel, maar dan ben

Het slaan van een kruisje is typisch iets voor katholieken, maar niet exclusief. Ook in de Oosters-Orthodoxe kerken, en in Anglicaanse kerken komt het kruisteken voor. Het is wel het bekendste gebaar, dat je niet alleen in de kerk ziet, maar ook bijvoorbeeld als voetballers het veld opkomen en bij het bidden voor het eten. Het kruisteken maak je door met je rechterhand je voorhoofd aan te raken, daarna je hand recht naar beneden tot het midden van je borst te bewegen. Vervolgens wordt het kruisteken afgemaakt door de linkerschouder aan te raken en daarna de rechterschouder. Je maakt zo een kr

Niemand is 100% neutraal. De samenleving waarin we allemaal leven is dat ook niet. De samenleving ten tijde van het OT en NT was dat ook niet.

Het is zeer relevant hoe God in het Oude Testament (opgeschreven in de Bijbel) dacht over onderwijs. Nou vertel het dan maar eens, hoe denk God over het onderwijs? Graag zo concreet mogelijk. Jezus is God dus dat lijkt me bijzonder logisch. Kun je dat bewijzen? Bij voorbaat dank. Dat zou dus suggereren dat het onderwijs in oosters orthodoxe landen zoals Rusland en Griekenland, communistische landen zoals Vietnam en islamitische landen als Indonesië een hele andere manier van onderwijs hebben. Kun je dat bewijzen. Kun je tevens even bewijzen dat het katholieke onderwijs in Nede

Dat is het (noodgedwongen) weldegelijk. Zou je dat verder uit kunnen leggen? Ik dacht dat het algemeen geaccepteerd was dat de geloofsopvoeding primair een taak is van de ouders/verzorgers.

Admod note: Titel aangepast. In deze discussie is het de vraag in hoeverre de Bijbel gebruikt kan worden als basis voor onderwijsmethoden. Het is volstrekt niet relevant wat de onderwijskundige visies 2000 tot 6000 jaar geleden waren. Het spijt me zeer, maar als leerkracht ga ik zo'n gesprek geen eens meer aan.

Vanuit christelijk standpunt zou je je kinderen natuurlijk gewoon naar school moeten sturen. Oa belijdenis, vormsel enz enz zijn groepsprocessen daarnaast vorm je als christenen ook een gemeenschap en speelt niemand individueel thuis kerkje maar vier je samen. Daarnaast zorgt het christendom al eeuwen voor scholing van mensen. Vandaag de dag heb je algemeen christelijke, gereformeerde, evangelische en katholieke basisscholen. [knip] Daarnaast is het bijzonder jammer dat je je eigen standpunt niet uiteenzet hier. Zo weet niemand jouw overwegingen waarom je thuisonderwijs geschikt acht.

Dat is in zijn geheel niet relevant. Indien je dat wel relevant acht denk dan ook even na hoe het in Bijbelse tijden ging, dat spreken met elkaar. Juist ja, niet via internetfora, opbokken dus.

Waarom? Indien je thuisonderwijs toestaat dan is er voor ouders de mogelijkheid om het kind geheel van de buitenwereld af te sluiten. Misbruik, zowel lichamelijk als geestelijk valt niet op, simpelweg omdat het kind geïsoleerd kan worden van de buitenwereld. Bij voordeel 3 gaat men ervan uit dat de thuisomgeving van het kind veilig is. Ik ken genoeg gevallen waar dat niet zo is en waar een kind het liefst zo lang mogelijk op school blijft omdat dat de veilige omgeving is voor het kind. Bovenstaande en nog veel meer doen mij alleen bij de gedachte aan thuisonderwijs al gruwelen.