Thorgrem

Sarcasme is schijnbaar moeilijk te herkennen in geschreven vorm. Althans, dat is mijn ervaring.

Excuus. Dank dan voor het vele werk. Ik ken de sites die dit soort verhalen produceren. Over het algemeen barst het van de fouten over zelfs simpele verifieerbare dingen. Ik zou ook geen genoegen nemen met slechts 1 bron, er zijn immers redelijk wat bronnen die door geschiedkundigen serieus genomen worden. Sites die bol staan van dit soort theorieën vallen daar echter nooit onder. Ik wacht rustig af. Ik verwacht dan wanneer het om kerkleer gaat wel verwijzingen naar officiële documenten. Er worden namelijk nogal wat fabels voor waar aangenomen die nimmer onderdeel hebben uitgemaakt va

dubbel

Hartelijk dank vast voor het knip en plak werk. Een ronvermelding zou echter prettig zijn (en ook de ongeschreven regel binnen internetfora). Wellicht dat het dan afgesplitst kan worden. Wel wat kanttekeningen. Of je daadwerkelijk gered wordt hangt natuurlijk af van God. Er werd niets vervangen en de paus is zeker nooit een alter christos geweest. Recentelijke studie heeft uitgewezen dat de Bijbel wel degelijk beschikbaar was voor een breed deel van de bevolking. De wereldlijke macht van de paus was slechts beperkt tot een gebied in het huidige Italië. Graag wat meer (wetenschappelijke)

Helaas nog geen tijd voor gehad. Ook de jaren 60/70 zijn voorafgegaan door een periode waarin taboes bespreekbaar werden gemaakt. Wat mij betreft blijft het taboe fijn een taboe want dat is het niet voor niets. Een algemeen verschijnsel van pedofielen die wat hoger opgeleid zijn. Zij hebben de gevoelens wel maar weten dat het maatschappelijk niet geaccepteerd is en zullen het daarom laten. Totdat het allemaal bespreekbaar wordt en het grijze gebied groter wordt. Erover spreken doen ze maar met hun psycholoog. Dat er mensen zijn die die gevoelens hebben weten we allemaal al. Dat er men

Waarom niet? Ik heb weinig trek in een herhaling van de jaren 60/70.

Interessant. Kan je daar meer over vertellen?

Ik ben niet zo blij met zulke uitzendingen. Hier een aflevering uit andere tijden met daarin fragmenten waar pedofilie ook besproken wordt: http://www.geschiedenis24.nl/andere-tij ... ofiel.html

Die 'behoefte' kreeg ik omdat het zo aanvoelde. Het woord religie heeft als een mogelijke betekenis ook geloofsleer. Dit is wat men schijnbaar moet geloven wil men bij die vereniging horen. Deze vereniging heeft rekjes die je normaal bij religieuze groeperingen kan terugvinden. enz enz. Maar mocht men het fijner vinden om het anders te noemen, ook prima. Het gaat me meer om de ontwikkeling. Je zou het zoals op die site staat ook als levensbeschouwing kunnen verstaan.

De vereniging of overtuigings-gemeenschap in de openingpost presenteert zichzelf in ieder geval als atheïstisch en niet als anti-theistisch. Dit zijn haar doelstellingen: Het Atheïstisch Verbond wil dit bewerkstelligen door: allen te verenigen die met het beginsel van het atheïstisch gedachtegoed instemmen; een middelpunt te zijn voor verdieping, verbreiding en verdediging van de atheïstisch-humanistische levensovertuiging; een platform te bieden om in georganiseerd verband initiatieven te ontplooien; het initiëren van maatschappelijke discussies over vrijheid van eigen invulling v

Hoe langer het atheïsme onderdeel is van onze westerse samenlevingen hoe religieuzer het wordt lijkt het wel. Waar voorheen atheïsme inhield dat je niet geloofde in een goddelijk entiteit, het ontkende neemt het steeds meer vormen aan van een religieuze organisatie inclusief doelstellingen, geschreven dogma's, bijeenkomsten, 'heilige' boeken enz enz. Kijk bijvoorbeeld eens op de site van het atheïstisch verbond: http://atheistischverbond.nl Hoe denken jullie hierover?

Dat iemand aan de haal gaat met je intellectuele eigendom om het vervolgens voor eigen, en geheel andere, doeleinden in te zetten is natuurlijk al te schofterig voor woorden. Maar goed, dat even terzijde. Ik heb een tijdje vertoefd op Freethinker, het forum. Wat mij opviel was eigenlijk dat van het zogenaamde vrijdenken geen sprake was zodra het onderwerp religie aangeboord werd. Dan kwam keer op keer naar boven hoe bekrompen de zelfbenoemde vrijdenkers zijn over dat onderwerp (tenminste van de forumdeelnemers dan, over het algemeen kan ik er weinig zinnigs over zeggen). Stropop redeneringen

Dat laatste is toch wel een gigantisch minpunt. Ik heb dat ooit eens in 1 spel gehad (Settlers 7 geloof ik, was dol op de serie) en dat was voor mij de reden om het ding na korte tijd op zolder neer te gooien en nooit meer op te zoeken. Waarom zou ik voor een single-player game afhankelijk moeten zijn van servers of überhaupt een internetverbinding? Het kwam erop neer dat geregeld de servers niet bereikbaar waren en dus het spel ook onspeelbaar. Waarmee al het plezier in het spelen van een spelletje eruit gezogen werd. Dus nee dank je.

Ondanks dat ik zoiets als Kliksafe een belachelijk iets vind lijkt me dit juist geen goede ontwikkeling. Een inperking van vrijheden juist. Vrij vreemd dat een liberale partij als de VVD, maar bijvoorbeeld ook D66 hiermee instemmen. Internet kan dan ook erg gevaarlijk zijn. Evengoed kan/is de samenleving dat maar bijvoorbeeld ook het verkeer enz enz. Het internet is zo'n beetje het afvoerputje van de huidige samenlevingen. Dat er ook leuke en nuttige dingen tussen zitten is fijn. Daar zit ook mijn probleem met Kliksafe.

Tegenwoordig is een noodstop nauwelijks een uitdaging. Met ABS erop kan er eigenlijk vrij weinig fout gaan. Hoe anders was dat in mijn oude Polo, toen was het nog werken.

Laatst voor het eerst gekeken. Wat een drama. Dit soort mensen moeten ze gelijk het rijbewijs afnemen. Sowieso al zeer wonderbaarlijk dat ze het ooit verdiend hebben. Is dit niet allemaal een groot toneelspel?

Ik ben opgegroeid in een erg plezant dorpje (in het oosten des lands) en daar werd/wordt het ABN ook vaak aangevuld met de rrrrr. Ik kan het overigens zelf ook prima als ik me erop concentreer. In de stad ernaast is de taal eigenlijk een stuk ordinairder doordat velen alle woorden inslikken. Zoals: lopuu (lopen). Kijkuu (kijken). Of wat te denken van het woord school wat geregeld uitgesproken wordt als skool. Toen ik eens voor een paar maandjes in het westen werkzaam was (bij Utrecht) vond men mij overdreven netjes ABN praten. Ach ja, het is altijd wel wat.

Gisteren mijn eerste prime binnengekregen: Wat een geweldenaar. Haarscherp, heerlijke groothoek, compact, erg lichtsterk en een volledige metalen behuizing waardoor het aanvoelt als een zeer hoogwaardig objectief.

Dan weet je dus precies hoe MysticNetherlands zich nu voelt. Zowel van het boeddhisme alsook het christendom wil je niets weten, en weet je eigenlijk ook vrij weinig. En toch presenteer je je jezelf hier als autoriteit betreffende het boeddhisme. Mooi stukje zelfreflectie pas je hier toe.

Quote de reactie waarin het boeddhisme is afgeschilderd als iets duivels maar even. Spijtig dat een reactie uitgebleven is. Ik had op z'n minst of een quote of een sorry verwacht.

Quote de reactie waarin het boeddhisme is afgeschilderd als iets duivels maar even.

Ik geloof in het bestaan van de hel.

Aldus het boeddhisme zelf niet nee. Of zij het bij het juiste eind hebben is nog maar de vraag. Is dat werkelijk? Vertel ze dat in Sri Lanka maar eens. Maar goed, jij vindt het logischer. Dat is je goed recht alhoewel ik eigenlijk de argumenten nog mis.

Ik zie eigenlijk geen enkel mens als gelijk. Alle mensen zijn uniek. Ook in mijn werk krijgt elk kind de door hem/haar passende aanpak. Tevens heb ik een groot deel van de karmelitaanse mystiek meegekregen waarin een uitspraak als 'gelijke monniken, gelijke kappen' als zeer onrechtvaardig wordt beschouwd omdat een ieder andere behoeften nodig heeft. Ik discrimineer juist, zowel in mijn persoonlijke leven als professionele om de individuele mens recht te doen. Je hebt corpus verum en corpus mysticum. Het christen zijn en het christelijke leven beperkt zich natuurlijk niet tot bidden of

Maar buiten het feit dat jij dat denkt heb je dus geen argumenten om het te onderbouwen en inzichtelijk te maken voor anderen? De Kerk is het Lichaam van Christus. Het hele NT is doordrenkt van de geloofsgemeenschap en het anticiperen daarin. De Bijbel is weer een ander verhaal, indirect zou je kunnen stellen dat die door God gegeven is maar wederom met behulp van Zijn Kerk. Maar of kerkbezoek een beter mens van je maakt, ik weet het niet en of je door kerkbezoek eerder naar de hemel gaat, wie kan het zeggen?