Thorgrem

Ik denk dat het inzetten voor de lokale geloofsgemeenschap vele malen beter is dan het plaatsen van video's op internet. En hoe je dat invulling gaat geven ligt een beetje aan je eigen interesses en capaciteiten. Of dat nou in een locatieraad is of in de tuinploeg of als lector of als bezorger van het kerkblad. Als ze tot geloof gekomen is dan neem ik aan dat ze inmiddels een lokale geloofsgemeenschap gevonden heeft. De vergelijking van Martha en Maria zie ik hier eigenlijk niet opgaan. Ik heb een behoorlijke aversie tegen de in mijn ogen pulp die te pas en te onpas overal en nergens

Daarin heb je gelijk. Daarom heb ik toen ik weer actief ging geloven mijzelf aangemeld als vrijwilliger bij de plaatselijke parochie. Daar heb ik toen jongerenvieringen georganiseerd en begeleid. Daarna heb ik een website van de parochie opgezet en bijgehouden en weer daarna ben ik redactiewerk gaan doen voor het parochieblad. Om vervolgens nu in de pastoraatsgroep te zitten. Je handjes kan je veel beter voor opbouw (of behoud) van je plaatselijke geloofsgemeenschap inzetten dan wat knippen en plakken op het internet.

lucratief (bijvoeglijk naamwoord; vergrotende trap: lucratiever, overtreffende trap: lucratiefst) 1 winstgevend Bij winstgevend denk ik ook als eerste aan financieel gewin. Dat is eigenlijk ook de enige manier waarbij ik het woord lucratief zou gebruiken.

Waarom is dat wel de taak van de overheid? Ik ben wat dat betreft vrij liberaal en dat wil zeggen dat de overheid voor een aantal primaire zaken moet zorgen en zich voor de rest niet te veel moet bemoeien met de burgers en bedrijven. Dat is dan pech voor je. Ik heb geen kinderen dus heb van deze hele kwestie geen grammetje last. Dat klopt. En aangezien het geen dictatuur is mogen groeperingen en individuen nog steeds hun mening over x of y laten horen. Spijtig dat dat bij jou schijnbaar frustratie oproept. Zou je mij misschien de overheidsdocumenten kunnen laten zien waaruit da

Ik weet wel zeker van niet. Volgens mij was dat in het verleden wel zo. Toch is het ministerie elke keer aan het klungelen met kerndoelen. Volgens mij is dit de meest recente versie: KERNDOELEN ORIËNTATIE OP JEZELF EN DE WERELD > Mens en samenleving 34 De leerlingen leren zorg te dragen voor de lichamelijke en psychische gezondheid van henzelf en anderen. 35 De leerlingen leren zich redzaam te gedragen in sociaal opzicht, als verkeersdeelnemer en als consument. 36 De leerlingen leren hoofdzaken van de Nederlandse en Europese staatsinrichting en de rol van de burger. 37 De le

Dat de overheid van mening is dat haar burgers allemaal mening x of y moeten hebben over een bepaald onderwerp wil niet zeggen dat die mening van de overheid ook gewaardeerd wordt door alle burgers. Aan de ene kant true. Aan de andere kant, seksuele voorlichting hoort bij de opvoeding. Hoe vaak merk je dat men daarin faalt als ouder zijnde? Als de ouders het niet doen, zal een ander het moeten doen. Leerkrachten zelf seksuele voorlichting laten geven is geen optie, dit is een alternatief. Hoe groot is de kans dat de groep ouders die dit niet kan waarderen ook deze petitie zullen tekenen? Ik

Waarom is dat wel de taak van de overheid? Ik ben wat dat betreft vrij liberaal en dat wil zeggen dat de overheid voor een aantal primaire zaken moet zorgen en zich voor de rest niet te veel moet bemoeien met de burgers en bedrijven. Jij kan het slap vinden maar voor een leerkracht kan dit een echt dilemma zijn. Stel je bent leerkracht van groep 7 en op jouw school is het in het team zo afgesproken dat seksuele voorlichting in groep 8 aan bod komt via een bepaalde methode. Dat staat in de schoolgids en is zo besproken in de MR. Je kijkt elke week met je klas het TV weekjournaal wat n

Dat de overheid van mening is dat haar burgers allemaal mening x of y moeten hebben over een bepaald onderwerp wil niet zeggen dat die mening van de overheid ook gewaardeerd wordt door alle burgers. Seksuele voorlichting zal niet in elk gezin besproken worden. Toch is het niet de taak van de overheid om via een staatsomroep dat op te dringen. Dokter Corrie maakt sinds kort onderdeel uit van het TV weekjournaal. Toen ik nog voor de klas stond was dat een algemeen (links georiënteerd) nieuwsprogramma gericht op kinderen t/m 12. Dit item heeft daar eigenlijk geen plaats aangezien het niet het

"Daar waar een school dit onderwerp oppakt, moet dat op een neutrale en objectieve manier gebeuren." Daarmee ben ik het eens. Maar het probleem lijkt me bij de leerkracht te liggen die dit dan laat zien aan de kinderen in zijn klas. Als de school en ouders niet achter de inhoud staan dan kan er toch heel simpel voor gekozen worden om voortaan de uitzendingen waarin dokter Corrie in verwerkt is niet meer te tonen aan de kinderen.

Klinkt als een soort supermarkt waar je bij Jezus kunt shoppen voor een genezing. Alles is mogelijk, twee voor de prijs voor één? In de evangelien staan enkele verhalen waarin Jezus zelf bad voor de zieken in in elk geval het gros van de menigtes die bij Hem waren. Als je het zo wil beschrijven acht ik het idee niet nieuw. Dan ging het om wel even wat meer als dat eeuwige mijn ene been is 1cm langer dan de andere en nu even niet nadat er vreemde mensen zich aan mij opdrongen.

De mensen die ik in mijn Facebook lijstje heb staan ken ik allemaal persoonlijk. Zeggen dat ze niet verwijzen naar een echt persoon is nogal onnozel. En daarmee maakt het voor mij al dat ik voor de rest compleet niet geïnteresseerd ben in wat deze man schrijft. Na 5 zinnen dus al afgehaakt en afgeschreven.

Ik roep op tot een mobilisatie van de Zwitserse Garde om vervolgens de Amerikanen eens flink de oren te wassen. Maar even serieus; het is werkelijk schandalig hoe de NSA bevriende staten heeft afgeluisterd. En sommige Europese veiligheidsdiensten hebben er nog aan meegewerkt ook. Ik hoop dat er binnen de verschillende landen en de EU eens een flink gesprek over op gang gaat komen en dat de EU lidstaten de VS maar eens links laten liggen. De NAVO dient ook geen doel meer en moet maar meer Europees gaan samenwerken.

Je bedoeld toch niet die blaaskaak van dat atheïstenforum? Die is volgens mij hier ook op een blauwe maandag geweest en kon geen deuk in een pakje boter slaan.

Dat is wel een gevaarlijk advies hoor... Als een atheïst zich een beetje te serieus verdiept in de theologie zie je vaak dat hij een hoop van zijn standpunten op moet geven. Omdat hij er dan achter komt dat het theïsme compleet anders is dan hij altijd heeft gedacht. En vooral dat theïsme en natuurwetenschappen nogal lastig met elkaar te vergelijken zijn inderdaad... Als een gelovige de God Delusion leest dan zie je dat hij een hoop van zijn geloof moet inleveren. Je praat teveel in algemeenheden Eli. En als een ongelovige de bijbel leest dan zie je dat hij een hoop van zijn ongeloof moet

En dat van belastingsgeld. Nu wordt nieuws wel vaker gefabriceerd door omroepen maar dit is toch wel van een laag niveau.

Je kijkt er idd op terug. Maar ik neem aan, en mag hopen, met inachtneming van de historische context.

Denk dat je dan toch een beetje het kind met het badwater aan het weggooien bent. Volgens mij schrijft (voornamelijk) Paulus zich helemaal blauw aan de verschillende jonge gemeentes waar dwalingen ontstaan, waar on-Bijbelse leringen geleerd worden, waar mensen terwijl ze 'kerkelijk' zijn nog duidelijk in zonde leven. Onbijbels, en dat in een tijd dat er nog helemaal geen bijbel bestaat. Het kan aan mij liggen, maar ik vind dat heel bijzonder.

Lijkt me een kunstmatig onderscheid. Onzin als je naar de eerste generaties christenen kijkt. Ook geen bijbelse leering. Goedgaon

Dat begrijp ik. Maar als wij met alles en iedereen rekening moeten houden dan kan er helemaal niets meer gevierd worden. Dan is er geen vrijheid meer.

Ik heb mijn opa die zijn eerste vrouw en gezin heeft verloren in de jappenkampen, er zelf is gemarteld en te werk gesteld eigenlijk nooit bezwaar horen maken tegen Japanse toeristen. Of over de toename van Japanse producten. Sterker nog hij kocht altijd Mazda.

Volgens mij is het ook puur iets katholieks. Hier zal er in ieder geval een Mis zijn en daarna zal de priester naar de begraafplaats gaan. Dit is zo'n beetje (na kerst en pasen) de drukste dag in onze kerk. De kerk zit jaarlijks helemaal vol zodat er extra stoelen bijgeplaatst moeten worden. En dan zijn er nog groepen mensen die op de begraafplaats wachten omdat ze niet naar de Mis gaan.

Wat zullen de concrete gevolgen dan zijn? De katholieke Kerk en de lutherse kerk zijn natuurlijk al langere tijd in gesprek en hebben ook eind vorige eeuw een gemeenschappelijke verklaring geschreven. Maar concreet zie ik geen verandering. http://rkdocumenten.nl/rkdocs/index.php?mi=600&doc=338

Welke geloofsgemeenschap het hier precies betreft weet ik eigenlijk niet. De lutherse kerk is niet groot vergeleken met de katholieke Kerk. Volgens mij is het voornamelijk aanwezig in de Scandinavische landen en Duitsland. In Nederland is de lutherse kerk opgegaan in de PKN.

Wat te denken dan van die rendieren. Zware dierenmishandeling. En ik keek gisteren voetbal, en dan ligt er weer zo'n blanke bal op het veld. Moet dat niet eens afgewisseld worden met een andere kleur? Elke keer als er tegen zo'n blanke bal getrapt wordt kruip ik ineen van verdriet. En dan trek ik de koelkast open om wat chocola te zoeken en dan ligt daar enkel witte chocolade en tot overmaat van ramp zie ik ook nog eens blanke vla.