Videl

Quote: Op zondag 12 maart 2006 14:13:35 schreef holla het volgende: [...] Echt wel... weet je hoe die uitlaatgassen stinken als je elke dag naar school fietst, en dan voor het stoplicht moet wachten. Misschien krijg je geen kanker, maar het is iig niet goed voor je Dan verbieden ze ook auto's binnen de bebouwde kom. Dan gaat iedereen fietsen, is bovendien ook veel gezonder, en zo stimuleer je ook het openbaar vervoer, omdat dan meer mensen de trein nemen en dan vanaf de trein met de fiets verder kunnen.

Quote: Op zondag 12 maart 2006 14:07:05 schreef hopeloos het volgende: [...] als je in een auto rijdt doe je hetzelfde... Ik vind dat zo'n onzin-argument... Ik vind van niet. De kans op kanker is groot als je rookt. Kanker en autorijden hebben voor zover ik weet geen verband. Als jij autorijdt breng je iemand niet ongevraagd kanker toe. ALs je rookt in het bijzijn van anderen wel. (Ik snap wel dat jij in dit geval bedoeld dat je met auto rijden ook iemand dood kan maken, maar iedereen bepaald voor zichzelf of ze in een auto stappen. En als ik niet rook doe ik dat bew

Ik rook niet. Zonde van het geld en zonde van je lichaam. Bovendien, als jij rookt in een omgeving waar ook andere mensen bij zijn breng jij hun leven ongevraagd ook schade toe. Ik vind het dus niet erg dat roken op openbare plekken verboden is.

ik heb geen vrije tijd Oke, dat is erg dramatisch In mijn vrije tijd kijk ik star trek en zit ik achter de computer of lees ik een boek.

Quote: Op zaterdag 11 maart 2006 12:52:41 schreef karin1204 het volgende: @ Johan: ik ben het helemaal met je eens! @videl hopeloos en jeroeno: als minister vertegenwoordigt zei niet meer zozeer (of in ieder geval in mindere mate) haar partij, maar de gehele regering, een beetje raar om de VVD maar dom te noemen alleen omdat je het niet eens bent met Verdonk, raakt kant noch wal. Volgens mij heb ik de vvd geen een keer dom genoemd. Ik vind de vvd wel een slechte partij, wat ik hier voor ook nog niet gezegt heb trouwens. Maar dat ik vind dat het beleid dat verdonk voert niet goe

verdonk is van de vvd als ik het goed heb.

Quote: Op woensdag 08 maart 2006 11:44:12 schreef holla het volgende: [...] klinkt inderdaad hard, nee IS HARD! en zeker als je er persoonlijk mee te maken hebt. En je zou nooit zeggen dat er 'weer een uitkeringstrekker erbij' kwam, als je het zelf meemaakte. Er bestaat ook nog zoiets als 'liefde' Groninger. Bovendien gaat het in dit geval niet over een Mosimsmeisje dat een Moslimjongen wil. Maar gewoon over 2 jonge mensen die van elkaar houden. Ik dacht btw dat het niet uitmaakt of ze trouwen... maar dat weet ik niet zeker Due weet dat wel Ja, maar je moet wel met twe

Quote: Op dinsdag 07 maart 2006 13:27:24 schreef rupz het volgende: Rita Verdonk is een krachtdadige vrouw! Ze wijkt niet van de wetgeving af, ook al gaat het om een voetballer. Alsof voetballers andere rechten zouden moeten hebben dan andere Nederlanders. En wat Taida betreft, zij heeft zelf gesjoemeld, hoe kan ze dan verwachten dat Nederland haar nu nog tegemoet komt? Oprotten. En je gaat je dan niet afvragen wááróm ze dan gesmokkeld heeft? De gedachte dat het in het land waar ze naar terugmoet misschien zo verschikkelijk slecht geregeld is omdat het een oorlogsland is komt o

Ik snap niet dat zij nog in de spiegel durft te kijken. Hoe kom je op het vreselijk foute idee dat homoseksuelen in Iran gewoon een veilig leven kunnen hebben? Hoe kun je mensen naar somalië terugsturen met de smoes 'het is er veilig'? In somalië staat géén Nederlandse Ambassade. Laat dat voor zich spreken. Als iemand zo wanhopig is via false omwegen terug te komen in Nederland om een opleiding af te maken, zou er toch een lampje moeten gaan branden over de situatie in het land waarnaar die persoon is teruggestuurd. Als mensen uit een Afrikaans land hierheen komen omdat ze in hun

Quote: Op donderdag 02 maart 2006 11:14:15 schreef CaptainCaveman het volgende: [...] Voordelen??? Wat maakt het anders dan het vermoorden van een 1-jarige peuter? Wat maakt het anders dan het vermoorden van een levend wezen? Dat heb ik pas een heel aantal keer gezegd. En niet alleen ik.

Jullie zgn 'voordelen' wegen in mijn ogen niet op tegen de nadelen. En zoals ik al zovaak gezegt heb vind ik het geen moord.

Quote: Op donderdag 02 maart 2006 10:55:27 schreef CaptainCaveman het volgende: [...] Alleen omdat je ouders haar niet op kunnen voeden kun jij je opleiding niet volgen? Ja, en die voorbeelden heb ik hier ook al vaak gegeven. Quote: Nee, idd. Zeg ik dat dan? Sorry, dat was geen reactie op jou maar op iemand daar boven.

Quote: Op donderdag 02 maart 2006 10:53:19 schreef CaptainCaveman het volgende: [...] Wat fijn dat er tegenwoordig zoiets als VBOK bestaat die weten raad met vrijwel alle 'problemen' die jij beschrijft. Ze kunnen het niet oplossen. En misschien vind jij het geen problemen, maar ík wel. Daarom zou ik ook voor abortus kiezen als ik nu zwanger word en jij niet.

Quote: Op donderdag 02 maart 2006 10:47:49 schreef CaptainCaveman het volgende: [...] Haar ouders voeden nu haar zoon op en zij kan haar opleiding volgen. Dan heeft zij geluk gehad, want mijn ouders zouden dat dus al niet doen. Die hebben zelf een leven en meoten ook werken. Dus ik zou mijn opleiding wel kunnen vergeten. Nee, niet iedereen kan kinderen krijgen. Maar dat wil niet zeggen dat ik maar 20 kinderen moet krijgen omdat ik het wel kan?

Quote: Op woensdag 01 maart 2006 22:41:07 schreef Due het volgende: [...] ok, met dat van die marsmannen bedoel ik dus dat het gaat om de omstandigheden, die marsmannen zeggen toch ook niet dat jij niet leeft, en ze je dus niet kunnen vermoorden, omdat je in die omstandigheden niet kunt leven? Oke laat ik het anders zeggen. Want je mist duidelijk mijn punt. Binnen de abortus tijd is de foetus nog duidelijk niet goed ontwikkeld. Het kan niet normaal zelfstandig denken. Ãk kan dat wel. Het is eerder in dit topic, vrij in het begin, ook al uitgelegd. Ik heb geen zin om dit st

Quote: Op woensdag 01 maart 2006 22:37:35 schreef holla het volgende: [...] huh? Het leeft nog niet? Wanneer begint het te leven volgens jou dan? Als je het kunt voelen trappelen? Als het pas geboren is? Errugguns daar tussen in? Volgens mij heb ik dat pas een aantal keer gezegt in dit topic. Zodra het in staat is om te leven buiten de baarmoeder, dus dat het geboren zou worden en zou kunnen leven.

Quote: Op woensdag 01 maart 2006 22:25:25 schreef Due het volgende: [...] hahaha, ooit ben jij ook zo begonnen, weet je nog? (hier geldt trouwens ook mijn voorbeeld over die 'marsmannetjes') het kind leeft alleen niet onder die omstandigheden!! ik vind het trouwens mooie wezentjes, smaken verschillen... Ja ik weet dat ik zo ben begonnen. Helaas. Ik vind het absoluut niet mooi. En dat van die marsmannen vergelijking van jou slaat ook nergens op. Jullie hebben het over moord. Wat inhoud dat het kind dood gaat als je het aborteerd. Maar het leeft nog niet. En iets wat ni

Die dingen lijken op aliens. Níét op mensjes en zulke dingen zijn zéker niet in staat om door te leven als ze op dat moment geboren worden. Dus in mijn ogen geen moord als je dat weg haalt.

Je mag abortus plegen voor 3 maanden. Daarna niet meer. Dus dat 5 maanden klopt helemaal niet.

Quote: Op woensdag 01 maart 2006 19:27:44 schreef Due het volgende: wanneer wordt een ongeboren hoopje delende cellen een ongeboren baby? (ik bedoel geen getal (aantal weken ofzo) maar kenmerken bijv: als het armpjes en beendjes krijgt ofzo) Als alles zo ver ontwikkeld is dat het blijft leven als het geboren wordt. @hopeloos: voor een dak boven je hoofd en eten heb je onderhand een goede baan nodig. Een goede baan is niet altijd noodzakelijk. Maar de studie die ik wil gaan doen en alles wat ik wil gaan bereiken is dan ineens weg. Bam. Dan heb ik niks meer. Ja een kindje. Wa

Een ongeboren baby leeft ja. Een ongeboren hoopje delende cellen leeft niet. Als ik mijn hele jeugd hard gewerkt heb om een goede baan te krijgen en alles waar ik hoop op had is ineens weg, ja dan is dat zeker een aanslag op mijn geluk.

Quote: Op woensdag 01 maart 2006 19:11:34 schreef Marianne het volgende: Een kind verpest mijn leven niet, de jouwe ook niet. Een kind verpest wel mijn leven als ik door dat kind de rest van mijn leven achter de kassa moet staan. Daar heb ik vwo voor gedaan. Ik wil later heel graag kinderen, als ik er klaar voor ben. En niet als het betekend dat ik de rst van mijn leven wel kan vergeten. En de organen zijn ong niet goed ontwikkeld. Als je het kind er dan uithaalt is het niet levensvatbaar. Het leeft niet, iets dat niet leeft kan je niet doodmaken. Dat het niet ontwikkel

Quote: Op woensdag 01 maart 2006 19:08:07 schreef Due het volgende: [...] weet je wat je er voor terug krijgt? ik heb zelden een moeder gehoort die niet van haar kind houdt (ook alleenstaande tienermoeders niet) een kind is lief, en jou kind is het kleinkind van jou ouders, ook zij zullen (hoogst waarschijnlijk) van het kind houden. Ja, eenk indje hebben lijkt me ook geweldig, als ik al mijn diploma's heb. Ik ga niet mijn leven daardoor laten verpesten.

Jullie zeggen allemaal wel erg makkelijk dat het wél gaat. Ja mijn ouders zullen wel bijspringen, door mijn zakgeld iets te verhogen. Maar ze zullen het vooral mijn eigen keus vinden en zullen dus ook zeggen dat ik het veel zelf moet regelen. Creche kan idd vergoed worden, maar dan moet je nog veel betalen. Bovendien vind ik niet dat je en kind moet krijgen als je het toch in een creche wegstopt.

Quote: Op woensdag 01 maart 2006 18:49:23 schreef Bronze het volgende: is hetzelfde, dat beestje heeft dan even veel gevoelens, hij zit alleen nog aan de navelstreng en mist soms in de buik nog een paar organenen maar heeft hetzelfde gevoel als hij eruit is. Zo'n hoopje delende cellen hééft nog geen gevoelens omdat de hersenen nog niet goed ontwikkeld zijn, net als de rest van het lichaam. Het is dus zeker niet hetzelfde.