Videl

vind je het vréémd dat iemand die niet in God geloofd God niet centraal stelt

Quote: Op vrijdag 28 december 2007 14:11:16 schreef MarinusCopy het volgende: Maar het is wel goede satire; het duurde wel even voor ik het doorhad. Een beetje te goed misschien? Ik dacht eerst van: Dit kán gewoon niet waar zijn. Dat je zulke dingen zegt en vervolgens ook nog claimt 'peacful' te zijn. Maar ik heb toen op tv een interview gezien met een amerikaanse mevrouw die altijd met borden als 'God hates fags' etc. rondloopt. Volgens mij zijn er dus wel serieus mensen die er zo over denken.

Ik was net op die site van God Hates Harry Potter, en wat daar stond vond ik al verschrikkelijk, maar dan dat stuk daar onder: God Hates Retards: Quote: If every filthy retard dropped down dead tomorrow Jesus would weep tears of joy! When a retard dies, God laughs! En dan eindigd de site met Quote: THANK YOU FOR VISITING OUR PEACEFUL CHRISTIAN WEBSITE Wie houd je nou voor de gek

Quote: Op woensdag 26 december 2007 23:02:51 schreef Mystique het volgende: [...] Met andere woorden, jij vind dat je als gezonde vrouw maar ontzettend ongezonde hormonen moet gaan gebruiken, duys jezelf ziek moet maken? En wat is leefbaar, onvruchtbare achter-achter-kleinkinderen door pilgebruik nu? Dat verdriet wat zij er van zullen hebben, is dat leefbaar? Ik slik al bijna 3 jaar de pil en het is nu niet slechter met me dan daarvoor hoor. Dus waaar je dat 'jezelf ziekmaken' vandaan haalt Dokters zeggen zelf trouwens ook dat de hormonen geen kwaad kunnen.

Ik rijd al 12 jaar paard (naja, 3 jaar paard, 9 jaar pony ) en ik vind het nog steeds heel er leuk. Ik mis het ook echt als ik het een keertje heb over moeten slaan. Ik rijd een keer in de week op een manege. Ik zit eigenlijk te laag voor mijn niveau, maar dit was de enige lestijd waarop ik kon rijden de hele week. En het is wel heel gezellig Ik rijd ook puur voor de ontspanning. Ik doe geen wedstrijden etc. Ik heb een les gereden bij een leraar die me de hele tijd af zat te zeiken, da is het ook gelijk klaar. (ben toen naar een andere les gegaan.)Ik rijd voor de lol, en niet zodat een of a

Bij mij groeien de gaatjes in m'n oren ook niet dicht idd. Ik kreeg ze toen ik 5 was, en ik heb zeker van m'n 12e tm m'n 14e geen oorbellen gedragen en ze zijn nooit dichtgegroeid.

Maar wat is er nou zo slecht aan voorbehoedsmiddelen? Je zei dat het al in het topic stond, maar het enige wat ik daarover heb gezien is dat seks bedoeld is voor de voortplanting. En dat 'ontkrachtte' je later zelf weer in een reactie op een van mijn posts. (jij was volgens mij niet de persoon die het punt van seks voor de voortplanting aandroeg.)

Quote: Op vrijdag 21 december 2007 22:18:41 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Waar heb jij dit beeld van 'vroeger' (blijkbaar alles van < 40 jaar geleden) vandaan? Je schreef dat De Lestapis de boel te zwart inziet, maar volgens mij zie jij het zelf veel zwarter in - althans over de tijd waarin hij dat schreef, en daarvoor. Samengevoegd: [...] Waarom bekijk jij 'vroeger' dan zo negatief? [...] Nog steeds vraag ik me af wat een wc met dit topic heeft te maken. Aangezien helemaal niemand het daar over had. Sommige dingen van vroeger waren beter, andere minde

Quote: Op vrijdag 21 december 2007 22:11:25 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Wat, als er misschien écht iets is om je zorgen over te maken? [...] Behalve bij de door Eli genoemde kerkvaderen heb je dat idee ook helemaal nergens in dit topic kunnen tegenkomen. [...] Je hoeft niet alleen maar te vrijen om kinderen te krijgen. [...] Wat hebben die vetgedrukte dingen met het onderwerp uit dit topic te maken? En het enige wat De Lestapis schreef - en de vraag die ik ook stel - is de grote vraag óf de wijdverbreidheid van kunstmatige anticonceptie wel een voorui

Ik zie niet in wat het probleem van anticonceptiemiddelen is. Waarom denk niemand van jullie: misschien heeft God ons die kennis niet voor niets gegeven? En lang borstvoedign geven is heel onbetrouwbaar. Veel Afrikaanse vrouwen hebben zo weinig kinderen omdat de kindersterfte heel hoog is.

Wow Ik ben echt helemaal verbaasd dat er zo veel verschillende vertalingen van de bijbel bestaan Staan dan in al die bijbels ook verschillende dingen? De bijbel is toch gewoon de bijbel? Ik weet wel dat er een kinderbijbel is (die hebben wij ook) en ik dacht dat je verder gewoon 1 bijbel had, die een paar jaar geleden opnieuw is vertaald, en verder klaar.

Iemand bracht naar voren dat opvoeding ook belangrijk is. Dat een nietchristen ook goede daden kan doen door z'n opvoeding en dat een niet christelijke moordenaar die verpest is in zijn jeugd dan eigen schuld treft door factoren waar hij niks aan kon doen. (die verpesting in z'n jeugd.) Maar dat geldt net zo goed voor een christen die goede dingen doet. Als mijn ouders christelijk geweest waren en me elke week mee hadden genomen naar de kerk had ik nu ongetwijfeld ook in God geloofd. Ik denk verder niet dat mijn karakter dan anders was geweest. Ik ben wie ik ben, ik geloof alleen niet in God

Toen ik je verhaal las was het eerste wat ik dacht: maar je bent al zo ver! Het zou zonde zijn om het niet af te maken, je bent al 2,5 jaar bezig! Ik zou dan iig m'n bachelor halen, zodat je iig niet 2,5 jaar voor niets aan die statistiek hebt gezeten. Je zou je master ook op een andere universiteit kunnen halen, 1 waar ze masters aanbieden waarbij je minder met statistiek hoeft te doen bijvoorbeeld. Het is namelijk wel waar wat Gorthaur zegt. Met een universitair diploma op zak staat de banenmarkt veel verder voor je open dan met een HBO diploma. En je maakt dan ook meer kans op die ba

Wat wordt er verstaan onder bitchy? Als ik niet lekker in m'n vel zit loop ik constant m'n broertjes af te zeiken, dat ze niks goed kunnen doen enzo. dan ben ik soms echt heel gemeen. (verontschuldig me later wel altijd.) Maar bv dat gedrag wat die meiden in Meangirls hebben, zo denigrerend doen tegen iedereen ook op school enzo, dat doe ik niet tegen vreemden hoor. Ik denk wel dat populaire meiden enzo op school dat wel doen omdat ze onzeker zijn.

Quote: Op dinsdag 18 december 2007 18:21:58 schreef Eli7 het volgende: [...] Klopt het dan als ik zeg dat jij denkt dat seks eigenlijk niet zoveel met liefde te maken heeft? Dat is namelijk de enige reden die ik me kan verzinnen om tot een dergelijke mening te komen. Sterker nog, als seks niets met liefde te maken zou hebben, dan zou ik het helemaal met je eens zijn. Iedereen moet in staat zijn om van elk product te kunnen genieten, zolang het maar niet te erge bijwerkingen heeft. Het punt is echter dat als seks wel met liefde te maken zou hebben, het wel behoorlijk vreemd is om seks

Quote: Op dinsdag 18 december 2007 17:08:50 schreef Nunc het volgende: [...] We zijn er zonder enige twijfel op vooruitgegaan omdat het nu geaccepteerd is dat je seks hebt voor een breezer Ik snap dat je wijst op betere voorlichting, maar die had er ook zonder alle "vrijheid-blijheid-zedeloosheid-hedonisme" kunnen zijn. Tegen de tijd dat je verstandig en wijs genoeg bent om goed te kiezen, ben je al zo verpest en heb je al zoveel fouten begaan dat je er je leven lang spijt van hebt. Al dat geblaat over neutrale voorlichting en over jeugd die moet kunnen kiezen is heel leuk

Ik vind het vooral hypocriet dat die vent zegt dat 'waarden' verdwijnen, terwijl die allang verdwenen waren of sterker nog, er waarschijnlijk nooit zijn geweest. De mensheid gaat al jaren vreemd, dat geloof ik gelijk. Seks voor het huwelijk is altijd een feit geweest, alleen werd over zulke dingen nooit gesproken en nu wel. Dat er over gepraat wordt komt misschien wel omdat er nu anticonceptie is. Maar ik vind het veel beter dat er over zulke dingen gepraat wordt. Ik las een paar jaar geleden in een tijdschrift dat er in Duitsland een man en een vrouw van midden dertig bij een ivf kliniek

Quote: Op dinsdag 18 december 2007 14:34:38 schreef Nunc het volgende: dan maak je seks buiten het huwelijk populairder. En dat geldt niet alleen voor seks voor het huwelijk, maar ook voor tijdens het huwelijk, maar dan met een andere partner (overspel dus). Het lijkt me dus een sociaal fenomeen. Als er minder bindmiddel is, valt een huwelijk sneller uit elkaar. Dat vind ik weer zo hypocriet. Alsof er vroeger geen overspel gepleegd werd. Voor de man maakte het toch niks uit want het kind was zijn pakkie aan niet. Hij kreeg die schande niet over zich heen. Ik vraag me af of

Ik vind dat die man van die quote in de beginpost wel een erg pessimistische kijk op de wereld heeft. Met zo'n visie kom je nooit ver. Je mag best wel wat positiever naar dingen kijken. Ik vind zelf het idee dat seks alleen bedoeld is om kinderen te krijgen echt te gek voor woorden. Ik zit niet te wachten op elk jaar een kind en waarschijnlijk wel op meer dan 1 keer per jaar seks. Ik wil mijn eventuele kinderen een goede toekomst kunnen geven, wat inhoud dat ik hun school wil kunnen betalen. Als ik zie hoe moeilijk dat nu al is voor mijn ouders, die allebei werken en een normale baan hebben

Maar heeft de overheid wel goede redenen om een oorlog te beginnen? Stel je bent Amerikaan en je zit in het leger. Je president vindt dat de wereld niet genoeg onder de indruk is van de macht van de VS dus besluit hij te doen of er in een land in het midden oosten massavernietegingswapens zijn verstopt. Hij weet dat de kans heel klein tot niks is, maar boeiend, wie geeft er nou om die arabieren. Dus stuurt hij z'n leger, met jou erbij want jij zit in het leger, naar een willekeurig land in het middenoosten om de zgn massavernietegingswapens op te sporen. Een ieder die vervolgens 'dreigend' op

Van mij mag iedereen best een relatie met een buitenlander hebben Een mens is een mens, of ie nou uit Canada komt of uit Kroatië. Waar je, denk ik, rekening mee moet houden: de taal. Als jouw lover uit Canada komt is de taal niet zo'n groot probleem. De meeste volwassenen hier spreken aardig Engels (er van uit gegaan dat je lover uit het engelstalige deel van Canada komt) dus je ouders waarschijnlijk ook wel. En het is opzich wel handig als je vriend/vriendin ook met je ouders kan praten. Als je kinderen krijgt moet je wel beslissen in welke taal je ze wil opvoeden, twee-talig ja of n

Ik plaats het topic maar even hier, ik vond het hier het beste bij passen omdat de meesten van jullie je antwoord op deze vraag waarschijnlijk uit de bijbel zullen halen. Na het lezen in het abortus topic ging ik me wat afvragen. In het abortus topic komt steeds terug dat God beslist over het geven en nemen van leven. (Abortus mag niet want God geeft het leven en wie ben jij om het weg te halen etc.) Hetzelfde bij euthanasie. Dat bepaald God wel. (dit is overigens niet beledigend bedoeld, ik schrijf het gewoon even heel kort op.) Hoe zit het dan met soldaten? Mogen zij in een oorlog mensen

1. Innerlijke kenmerken/omschrijving --> Mijn ideale man heeft gevoel voor humor. Cliché, maar ik vind humor toch wel belangrijk. Heeft een eigen mening en loopt dus niet constant achter anderen aan, mag best huilen als er iets ergs gebeurd is (En dan bedoel ik niet als z'n voetbalclub verloren heeft )Moet wel geïnteresseerd zijn in de maatschappij om hem heen, dus niet zo'n iemand die het allemaal niks kan schelen. Moet lief zijn voor mij (en voor m'n familie), mag best wel een klein beetje arrogant zijn en moet mij steunen in de dingen die ik doe en adviseren in de dingen die ik doe

Quote: Op dinsdag 04 december 2007 19:32:05 schreef Koerok het volgende: Vraag: Zou je zelf anders handelen als er geen regels waren, als er geen God was? Zou je dan nooit meer iemand helpen? Zou je mensen de hersens inslaan? Ik geloof niet dat er een God is. Maar dat wil niet zeggen dat ik mijn buurvrouw haar hersens in ga slaan omdat ik niet geloof dat er een God is. Als de politie en de rechters moord niet meer zouden bestraffen wil dat nog niet zeggen dat ik gelijk iemand dood ga schieten. Ik weet niet hoe het met jouw geweten gesteld is, maar ík heb geen 'opperwezen

Quote: Op dinsdag 04 december 2007 17:03:20 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Yk denk dat die regels er juist al waren voordat er mensen waren. Zelfs dieren snappen vaak al dat ze hun eigen soort niet moeten doden. Dat is volkomen te verklaren met evolutie. nou er zijn toch zat dieren die elkaar wél op eten. En kannibalisme kwam onder bepaalde volkeren ook voor vroeger. Ik denk idd dat normale mensen wel weten dat je elkaar niet dood moet maken, maar voor de 'wat minder intelligente mensen' onder ons denk ik dat die regeltjes wel gemaakt zijn. Het zou me niks verbaz