Renaldo

Die tekst lijkt mij niet echt een gegrond argument, aangezien de context duidelijk gaat over ontucht plegen met je lichaam.

Dat snap ik inderdaad en kan daar ook wel een beetje inkomen. Toch blijkt ook daar weer dat de mens geëerd wordt voor zijn daden.

Quote: Op woensdag 08 juli 2009 20:01:45 schreef Barbapapa het volgende: Ben je dan ook tegen het maken van beelden door beeldhouwers van dieren, planten, mensen enz.? Ik weet het niet. Tegen klinkt direct weer zo radicaal. Als ik kijk naar de manier waarop mensen vaak worden uitgebeeld dan blijkt het een soort van "ode aan de mens" te zijn.

Quote: Op woensdag 08 juli 2009 19:47:34 schreef vt het volgende: [...] Gij zult u geen gesneden beeld maken noch enige gestalte van wat boven in de hemel, noch van wat beneden op de aarde, noch van wat in de wateren onder de aarde is. 5 Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want Ik, de HERE, uw God, ben een naijverig God Dus zowel van in de hemel als op Aarde mag niets afgebeeld worden? Dat geldt dus ook voor een foto? En de RKK doet het dan toch verkeerd, als je de vorige paragraaf leest? Een foto vind ik iets heel anders dan een (gesneden) beeld ma

Sterker nog, Jezus is God. Persoonlijk vind ik dat je God niet mag afbeelden.

Quote: Op woensdag 08 juli 2009 19:29:55 schreef Olorin het volgende: [...] Er staat nergens dat Jezus niet afgebeeld mag worden, er staat alleen wat Renaldo aanhaalt. En die tekst verbiedt niet wat de RKK doet. Want dan zou het wel raar zijn, want in dat zelfde bijbelboek staat beschreven over dat engelen worden afgebeeld op de verbondsark. En oude synagogen uit de oudheid bevatten ook gewoon fresco's van bijbelse taferelen, dus die verstonden dat er blijkbaar ook niet onder... Er is natuurlijk wel een verschil tussen de engelen afbeelden in opdracht van God op de ark

allereerst betekend het in die zin dat God de enige God is die je mag aanbidden. Een beeld maken, aanbidden of daarvoor buigen keurt God niet goed. Hij wil de enige zijn, Hij wil alle eer krijgen. Want Hij is het immers die de hemel en aarde heeft geschapen. God is zo groot en ondoorgrondelijk dat je geen beeld kunt maken die ook maar bij Hem in de buurt komt. Ook in je gedachten kun je je geen beeld van God maken, aangezien elk beeld dat je maakt God te kort doet.

Er staat niet de Jezus niet afgebeeld mag worden. Er staat: 1 Toen sprak God al deze woorden: 2 Ik ben de HERE, uw God, die u uit het land Egypte, uit het diensthuis, geleid heb. 3 Gij zult geen andere goden voor mijn aangezicht hebben. 4 Gij zult u geen gesneden beeld maken noch enige gestalte van wat boven in de hemel, noch van wat beneden op de aarde, noch van wat in de wateren onder de aarde is. 5 Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want Ik, de HERE, uw God, ben een naijverig God, die de ongerechtigheid der vaderen bezoek aan de kinderen, aan het derde en aan het vierde

Quote: Op dinsdag 07 juli 2009 19:56:45 schreef fourradi het volgende: ik wist dat inderdaad niet.. maar het kwam me wel bekend voor. Samengevoegd: In het jodendom word er gezegt dat elijahoe uit de hemel komt om de messias te verkondigen. waarom kwam elijahoe dan niet uit de hemel toen jezus kwam? of vergis ik me? en ik hoorde iets maar ik weet niet zeker dan elijahoe op een paard uit vuur uit de hemel komt ofzo en die dan op een feestdag met ons iets gaat drinken en we daarom een extra glas hebben naast ons. ik weet niet meer precies dus mischien klinkt dit echt heel r

Lijkt me dat een Jood dat wel zou herkennen.

Shalom Fourradi, Allereerst van harte welkom. Ik hoop dat je hier verder komt op de weg naar je zoektocht naar jouw Messias. Want dat is Hij. Yeshua is de beloofde Messias, hij kwam voor Israel en Hij was een Jood. Hij is uit de stam Juda en stam af van de bloedlijn van David. Daarom wordt Hij ook wel eens de Zoon van David genoemd. Yeshua is gekomen om de Joden en de gelovigen uit de volken te verlossen van zonde(schuld) en geeft hen de mogelijkheid om verzoend te worden met God. Het is Yeshua die centraal staat op de Sabbat, Pesach, Matzot, Sjawoet, Yom HaSjofar, Yom Kippour, Soekot en

Ook het in Hebreeuws betekend dat niet dat hij haar het kind op de schouder legde. Hij gaf haar het kind. Ik zie het probleem niet. Zie ook de Naardense Bijbel en de Complete Jewish Bible.

Wat is er absurd aan? Abraham zet Ismael achter op de ezel. Lijkt me vrij normaal.

De statenvertaling vertaald het anders: Gen21:14 Toen stond Abraham des morgens vroeg op, en nam brood, en een fles water, en gaf ze aan Hagar, die leggende op haar schouder; ook gaf hij haar het kind, en zond haar weg. En zij ging voort, en dwaalde in de woestijn Ber-séba.

Quote: Op dinsdag 30 juni 2009 15:51:42 schreef Barbapapa het volgende: Inderdaad kan niet iedereen in tongen spreken. Van mensen die niet gedoopt zijn in de Heilige Geest, kan ik dat niet zeggen. Ook worden niet alle mensen gered en worden niet alle mensen genezen van ziekte. Er komen altijd meer dingen bij kijken. Mensen moeten het aannemen (als ze dat willen) en mensen moeten het geloven (als ze dat willen). Een vrachtwagen die 100 km. per uur kan rijden, maar die een snelheidsbegrenzer krijgt ingebouwd, kan daarmee misschien alleen nog maar 80 km. per uur rijden. De vrachtw

het waren ook geen zeven, maar zes.

Quote: Op donderdag 28 mei 2009 12:59:33 schreef pms het volgende: Ik heb een hele goeie vriend, die met ingang van volgend jaar zijn studie opgeeft om te gaan evangeliseren. Hij verteld vaak over wat hij daar doet, en ook praat ik vaak met hem over het geloof. Zijn manier waarp hij daarover spreekt is erg aanstekelijk, zo heeft dat bij mij mijn geloof versterkt, maar ook bij vele anderen. Zo is hij al meerdere malen in contact gekomen met jongeren van de straat, met hele mooie resultaten als gevolg. In dit opzicht geloof ik inderdaad nog in profeten. Deze jongen wilde altijd psychol

Ik zou het niet erg vinden om op advies van Gabriël een spaarrekening te openen. Wat wil je nu eigenlijk met Gabriel?

Zijn geaardheid heeft niets te maken met zijn capaciteiten. Zijn levensstijl is alleen niet conform de visie van de school. Dat is "alles". Net zo simpel als dat een tot moslim bekeerde christen niet kan les geven op een reformatorische school. Het komt simpel niet overeen met de visie en doelstelling van de school. Zoek gewoon een andere school om les op te geven. Een school waarbij ze daar geen problemen mee hebben. Hij zal best een goede leraar zijn, alleen niet voor deze school.

Ik vind ook dat het niet de taak van Stichting Gabriel is om dat te onderzoeken.

Quote: Op donderdag 07 mei 2009 23:04:32 schreef RobertF het volgende: [...]Renaldo! Weet je dat die zaal me meteen heel erg opviel? Tafel, kast erop, rode godslamp erboven... Als ik niet beter zou weten, zou ik denken een katholieke kerk te zien. [afbeelding] Dat het er soberder uitziet maakt niet uit, want synagogen zijn vaak ook rijker versierd en er zijn ook sobere katholieke kerken. En het reciteren herken ik ook wel, hoewel dan vooral in de Oosters-orthodoxe Kerk. Ik denk dat de eerste christenen ook inderdaad zo reciteerden, maar dat de eredienst wel vooral geconcentr

Quote: Op donderdag 07 mei 2009 19:04:32 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom Eefz, Weleens in een synagoge geweest of gelezen hoe een synagogedienst eruit ziet (er een bijwonen is lastiger)? Daar gaat het er bijzonder liturgisch aan toe, met vaste gebeden, riten en gezangen en één voorzanger. En daar de eerste christenen joden waren, waren ook hun erediensten logischerwijs sterk liturgisch van aard, met de Eucharistie als hoogtepunt. En dat is dan ook altijd zo gebleven. Als je wilt weten hoe de eerste christenen hun erediensten hielden, dan kun je het beste naar een

Ik denk inderdaad dat dat het geval is

Ik kom op PVV uit, terwijl ik mij daar nou niet echt mee verbonden voel.

Antwoord B; Stijdende God; Leeftijd 27