Renaldo

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 15:23:12 schreef Gorthaur het volgende: [...] Waarop baseer je dat er geen onderscheid bestaat? (als je het tegenovergestelde had geschreven zou ik je het ook vragen. ) Rom. 3:21-26 Thans is echter buiten de wet om gerechtigheid Gods openbaar geworden, waarvan de wet en de profeten getuigen, en wel gerechtigheid Gods door het geloof in [Jezus] Christus, voor allen, die geloven; want er is geen onderscheid. Want allen hebben gezondigd en derven de heerlijkheid Gods, en worden om niet gerechtvaardigd uit zijn genade, door de verlossing in Christ

Er is naar mijn idee geen onderscheid tussen Jood (die gelooft in Christus) en niet-Jood (die gelooft in Christus). De bedelingenleer is naar mijn idee grote onzin die kant nog wal raakt. God heeft een plan met Israel waar wij, door de genade van Jezus, deel van mogen uitmaken.

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 12:45:40 schreef MarinusCopy het volgende: @ Renaldo; één woord was niet credproof en dat heb ik verwijderd. Soms glipt er na 2 keer nalezen wat tussendoor, maar woorden als penis, glans ed moeten kunnen denk ik daar het min of meer officiele termen zijn Ik snap wel wat je bedoeld, maar het is meer de manier waarop de woorden gebruikt worden. Je reactie komt bij mij nogal banaal over.

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 10:38:48 schreef mohamed het volgende: [...] En Jezus loochenen met de dagelijkse offerande? Ik dacht het niet. Na Zijn kruisging riep Paulus de Christenen op zich er verre van het aan de 'afgoden geofferde' te houden, hetgeen onder het oude verbond genaamd het dagelijkse slachtoffer was. Ook is er geen geloof nodig om de Thora te onderhouden en alles wat niet uit geloof is is zonde volgens Paulus. We mogen alles, maar niets wat in strijd is met naastenliefde. Ik snap je reactie niet helemaal, of eigenlijk, helemaal niet. @Mari

En ik denk dus dat dat niet best wel mee valt. Verder kan ik best op veel plaatsen komen, maar je moet er kieskeurig mee zijn. Als iemand ziek is, niet in de buurt komen. Niet iedereen je kind laten vasthouden of even aanraken en dergelijke. En nu niet direct zeggen dat ie geen aandacht zou krijgen, want de beperkingen vallen in de praktijk reuze mee. Wij zijn inderdaad christelijk en de kans dat iets gebeurd willen we ook helemaal niet uitroeien. We proberen zo veel mogelijk te voorkomen, maar ik denk dat dat wel iedere ouder geldt.

Quote: Op woensdag 30 april 2008 19:37:12 schreef Gorthaur het volgende: [...] Hopen dan maar dat hij tot die tijd geen ziekte krijgt waaraan hij dood gaat of blijvend verminkt aan raakt. Daar moet je dan inderdaad beter op letten. Op het moment dat je er voor kiest om niet in te enten moet je wel degelijk oppassen voor bepaalde dingen. Mijn vrouw is gestopt met werken zodat ze voor het kind kan zorgen, ons kind zal dus niet bij een kinderdagverblijf komen waar de kans op besmetting groter is. Je kiest er dus voor om je kind weg te houden bij grote menigte mensen waar

Heb jij wel eens onderzoek gedaan naar inentingen. Nou, voordat ik een zoon kreeg had ik dat nooit gedaan. Ik heb nooit problemen gehad met inenten, nog steeds niet trouwens. Maar nu ik me er meer in verdiept heb, heb ik voor mezelf besloten om het even niet te doen. Straks, als zijn immuumsysteem beter ontwikkeld is krijgt hij een aantal inentingen. Maar nu vind ik het niet nodig om zijn nog zo prille systeempje een oplawaai te laten geven. En verder ben ik benieuwd wat jij denkt dat ik zeg, want volgens mij hoor jij iets dat ik niet bedoel.

Quote: Op woensdag 30 april 2008 19:09:20 schreef Nunc het volgende: Een jood die christen wordt (en dus onder het nieuwe verbond valt) is gewoon besneden, want die besnijdenis hoorde bij zijn jood-zijn. Een joods kind van joodse ouders (die christen zijn) zou ook besneden kunnen worden vanuit cultureel oogpunt. En daar is inderdaad helemaal niets mis mee. Paulus zelf heeft ook mensen besneden. Met besnijden an sich is helemaal niets mis. Ook niet voor een christen, zolang je het maar niet doet omdat je denkt dat het moet. Want dan kun je je beter laten castreren, zoals Paulus h

Quote: Op dinsdag 29 april 2008 13:06:18 schreef Anomalie het volgende: [...] Maar wilt gij weten, o ijdel mens, dat het geloof zonder de werken dood is? Want gelijk het lichaam zonder geest dood is, alzo is ook het geloof zonder de werken dood. Jakobus 2:20 en 26 Werken vloeien voort uit je geloof. De werken op zichzelf zijn niets waard en tellen niet mee of je nu behouden wordt of niet. Het enige dat redt is het geloof in Jezus. Niets meer en niets minder.

Ik had vermeld dat dit één van de bronnen is. Laten we zeggen dat ik mijn huiswerk heb gedaan en mijn beslissing voor mij persoonlijk goed kan verantwoorden. Ik zeg ook niet dat inenten per definitie verkeerd is. Ook zeg ik niet dat er geen positieve kanten aan zitten. Daarnaast is een objectieve bron in dit soort situaties ook bijna niet te vinden. Ook het rijksvacinatieprogramma is geen objectieve bron. Daar wordt te weinig ingegaan op de mogelijke risico's. Dat we iets blijven doen, terwijl de risico's nog onderzocht worden, betekend niet dat het daarmee ook risicoloos is. Het betekend

Vaak wel inderdaad ja. Zo hebben wij tijdens de zwangerschap ook geen echo's ondergaan op de momenten dat ze medisch gezien niet noodzakelijk waren. Ook daar denk je normaal nooit over na, je ondergaat het gewoon, omdat iedereen het doet. We kwamen daar toevallig op door een 9 maanden boekje waarin dat vermeld stond dat je eigenlijk de echo's alleen zou moeten doen als dat om medische redenen zou zijn. Op het moment dat je daarvoor kiest, verklaart iedereen je bij wijze van spreken voor gek. Ook bij de verloskundige, die hebben daar nog nooit van gehoord. Het is voor hun de normaalste zaak

Quote: Op dinsdag 29 april 2008 15:22:52 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Sorry, maar zou ik daar even een bron bij kunnen krijgen? Het klinkt alsof je slachtoffer bent gworden van biodynamisch gezwatel. Natuurlijk is de inenting an sich niet gezond voor de baby, het kind word immers opzettelijk ziek gemaakt, maar die zware metalen enzo lijkt me een staaltje pseudowetenschappelijk gegis. Wss in de wereld gebracht door mensen die kinderen niet om religieuze redenen laten inenten. Uiteraard mag jij daar een bron van krijgen. Eén van de bronnen is hier te vinden.

Ja, maar besneden zijn is geen gave, toch?

Ik denk dat besneden van hart worden voortkomt uit het geloof. Hetzelfde als de doop met de heilige Geest voortkomt uit het geloof. Je gelooft God en daardoor wordt je besneden van hart.

Quote: Op dinsdag 29 april 2008 11:13:04 schreef Raido het volgende: [...] Ik vind de volgende benoeming beter 'je moet besneden van hart zijn'. Dat ben ik met je eens. Maar alvorens dat te bereiken zul je echt eerst op je knietjes moeten. En ook besneden van hart zijn is niet hetgene waardoor je behouden wordt. Abraham geloofde God en daardoor werd hij rechtvaardig voor God, niet door zijn besnijdenis. Je gaat eerst geloven en dan de besnijdenis, snap je?

Op zich wel een interessante vraag. Jezus, ons voorbeeld, was besneden. Moeten wij ons nu ook laten besnijden? Jezus heeft geen enkel verbod overtreden en elk gebod gehouden van de 613 ge- en verboden in het oude testament. Ons voorbeeld heeft de Thora voorgeleefd zoals deze bedoeld is. Hij heeft laten zien wat echte rechtvaardigheid betekend. En dat gaat heel ver. De Thora is er niet voor ons behoud. Zelfs Jezus werd niet behouden door het houden van de Thora. Het geloof in God is je redding, puur en alleen dat. Jezus moest wel sterven om de vloek van de wet (de dood, ieder de wet overtr

Ik wil hier eigenlijk wel iets op zeggen. Ik ben nog niet zo heel erg lang geleden vader geworden van een prachtige zoon. Mijn vrouw en ik kwamen dus ook voor de keuze staan om in te enten. Nu moet ik zeggen dat ik hier nog nooit echt over nagedacht had. Na veel onderzoek over de voor een tegens van inenten hebben wij besloten te wachten met het inenten tot de leeftijd van 2 jaar. Dit heeft niets met religieuze redenen te maken. Het gaat met name om het afweersysteem van kleine kinderen die heel erg veel te lijden hebben van de inenting. Ook de cocktail die men toegedient krijgt zit over

Het is inderdaad zoals Pius zegt de zoveelste stap terug in de tijd. Namelijk terug naar de tijd van de eerste gemeente. De messiasbelijder, zoals jij het noemt, vieren de sabbat en de bijbelse feesten. Deze zijn te vinden in Leviticus 23. Ze houden zich bijvoorbeeld aan voedselvoorschriften, niet omdat je het niet mag eten, maar omdat het beter is om de onreine dieren niet te eten. Ze volgen Jezus en hebben een grote liefde voor zijn verlossende werk. Er schuilt alleen één groot gevaar achter. En dat is dat je moet oppassen dat je het niet van de Wet gaat verwachten. Je wordt alleen behoude

Quote: Op woensdag 24 oktober 2007 08:58:07 schreef Roos* het volgende: Wees radicaal-immanuel livestro Dat zeg ik

In dit geval zou ik je het boekje "Wees Radicaal" willen aanraden. Geschreven door Immanuel Livestro ten tijde dat hij jeugdpastor was. Geweldig boekje geschreven voor de jeugd met een zeer aantrekkelijke prijs, € 4,50. ISBN: 90-806235-1-2

Ik zou wel eens een poging willen doen om het charismatische te beschrijven in onze gemeenschap. Ik kom in de gemeente Noachs Duif. Een Messiasbelijdende Charmismatisch Gemeente. Messiasbelijdend, omdat wij in Jezus geloven en Hem belijden als God en Messias. Charismatisch, omdat wij in de gaven van de Geest geloven. En Gemeente, omdat wij een gemeenschap met elkaar willen zijn die zich niet beperkt tot 1 dag in de week maar ook door de week doorgaat. Tijdens de dienst komen de gaven van de Geest tot uitting, maar deze zijn niet slechts beperkt tot in de dienst. De Gaven van de Gee

Quote: Op donderdag 30 augustus 2007 19:07:59 schreef marliesje het volgende: nb. voor iedereen over me heen valt. Dit is mijn mening en mijn ervaring. Ik geef geen algemeen beeld weer van de charismatische stroming. Nee, dat is wel duidelijk.

Ik zeg ook niet dat het O.T. niet over ons gaat. Ik zeg alleen dat waar Israel staat Israel gelezen moet worden.

Zoals Raido zegt inderdaad, wij heidenen mogen nu ook de God van Israel dienen. De kerk is nooit in de plaats gekomen van Israel, dat is de zogenaamde vervangingstheologie die dat beweert. Na de stichting van de staat Israel en andere vervullingen van profetien, blijkt deze theologie niet meer stand te kunnen houden. Israel is en blijft het volk van God. Overal waar je in de Bijbel Israel leest, wordt ook Israel bedoelt en kun je geen Kerk lezen.

Omdat mijn vrouw dit ervaarde nadat zij de sabbat ging vieren.