Renaldo

Rom 1:16 16 Want ik schaam mij het evangelie niet; want het is een kracht Gods tot behoud voor een ieder die gelooft, eerst voor de Jood, maar ook voor de Griek. 17 Want gerechtigheid Gods wordt daarin geopenbaard uit geloof tot geloof, gelijk geschreven staat: De rechtvaardige zal uit geloof leven.

Quote: Rom 11:13-24 De niet-Joden past bescheidenheid 13 Nu heb ik u iets te zeggen, juist omdat u van niet-Joodse afkomst bent. God stuurde mij als apostel naar de niet-Joodse volken. Ik doe mijn werk alleen met ere, 14 als ik er op een of andere manier mijn eigen volk jaloers mee kan maken en er enkelen van red. 15 Want als God zich met de wereld verzoende toen zij werden afgewezen, wat zal het dan worden, als zij weer worden aangenomen? Dat wordt het leven uit de dood! 16 Als bij een offer een klein deel van het deeg aan God wordt opgedragen, dan geldt dit ook voor de hele

Quote: Op donderdag 29 mei 2008 12:13:46 schreef mohamed het volgende: [...] Goed lezen, jes 1,1 en jes 1,2 komen direct na elkaar. Dat betekend nog niet dat de "hemel en de aarde" Juda en Jerzalem zijn. Quote: Jezus voorspelde het eind van de tempel (mat 24,2) Jeruzalem (mat 23,38) en zei de Christenen in de bergen te vluchten (mat 24,16) dit zou geen zin hebben als de planeet verging, het staat allemaal in de vier evangelien! Jezus zei iets over het einde van aarde. Als men de gruwel in Jeruzalem ziet staan, vlucht dan naar de bergen. Het einde is dat nog ni

Maar waarom is het in dit vers Juda en Jeruzalem, leg dat eens uit. En waarom bedoeld Jezus dat in Matheus 5. Leg dat ook eens uit. Het is voor mij nog steeds niet aannemelijk met deze argumenten. Waarom bedoeld Jezus niet de letterlijke hemel en aarde in mat. 5, maar volgens jou Juda en Jeruzalem. Argumenten graag!

Quote: Op donderdag 29 mei 2008 08:29:14 schreef mohamed het volgende: [...] God heeft alles geschapen, dat staat buiten kijf. Doch heeft God in het OT gezegd dat Hij Israël tot een God zou zijn. De verzen die jij aanhaalde zal ik nog specifieker behandelen. God blies Adam en de discipelen de geest in. De neanderthalers hebben geleefd, maar zonder de Geest, zo als dieren en daarom werden niet-joden later wel als hondjes aangeduid. De vers over regen en vallende sneeuw kan ook zeker niet over de gehele planeet gaan, want op sommige plekken sneeuwt het nooit immers en in een wo

Gaaaaaap, Jesaja noemt Juda en Jeruzalem niet de hemel en de aarde. "Hoor toe, hemel, geef gehoor, aarde, de HEER heeft gesproken: Ik heb mijn kinderen opgevoed en grootgebracht,maar ze zijn tegen mij in opstand gekomen. 3 Een rund herkent zijn meester, een ezel kent zijn voederbak, maar Israël mist elk inzicht, mijn volk leeft in onwetendheid. " Waar staat hierboven dat het om Juda en Jeruzalem gaat. Maak eerst dat maar een hard, anders ben ik uitgepraat met je onzin telkens.

Ik denk dat jij dan een anders vers bedoeld, want in Daniel 4:11 staat dat wel degelijk. Maar goed, zie je nu wat ik bedoel, je gaat er weer niet op in! Je maakt je er wel weer heel makkelijk van af. Als je er niet inhoudelijk op in gaat, reageer dan gewoon niet!

Jes 1:2-3 2 Hoor toe, hemel, geef gehoor, aarde, de HEER heeft gesproken: Ik heb mijn kinderen opgevoed en grootgebracht,maar ze zijn tegen mij in opstand gekomen. 3 Een rund herkent zijn meester, een ezel kent zijn voederbak, maar Israël mist elk inzicht, mijn volk leeft in onwetendheid. Jes. 49:13 13 Juich, hemel! Jubel, aarde! Bergen, breek uit in gejuich! De HEER heeft zijn volk getroost, hij heeft zich over de armen ontfermd. Mat 5:18 18 Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn.

Komt ie weer aan met Jesaja 1. Dat staat er niet, ik heb je hier al eerder op gewezen. Er staat dat God de hemel en de aarde als getuigen opriep. Niet dat de hemel en de aarde Juda en Jeruzalem zijn... Dit is iets heeeeel anders....

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 11:02:18 schreef mohamed het volgende: [...] Welke heiligen? (zach 13 + mal 4) 2Pet. 3:1-16 1 Ik schrijf u nu voor de tweede maal, vrienden. In beide brieven probeer ik u tot heldere gedachten te brengen, 2 door u te herinneren aan wat de heilige profeten vroeger al hebben gezegd, en aan het gebod van de Heer en redder, dat de apostelen u hebben doorgegeven. 3 Vergeet vooral dit niet: aan het eind van de tijd zullen er mensen komen die hun hartstochten de vrije loop laten, 4 en u spottend vragen: Hij heeft toch beloofd te komen? Waar blijft hij

Niet iedereen hoeft een fysieke dood te sterven. de heiligen die leven op het moment dat Jezus terugkomt hoeven die dood niet te sterven. De rest zal sterven en de geloven zullen opstaan uit de dood op de dag van de Heer.

Dat laat ik even in het midden als je het niet erg vind wat hij er mee bedoeld te zeggen. Maar er zullen toch zeker nog wel profetien zijn die gaan uitkomen. Waarom anders heeft Jezus ons Openbaringen gegeven. Waarom anders spreekt Ezechiel van opbouw van een nieuwe tempel, de vallei van dorre doodsbeenderen, de dag van de Heer, de nieuwe hemel en aarde. Je wil toch niet zeggen dat we momenteel al leven op de nieuwe hemel en aarde?

Quote: Op donderdag 15 mei 2008 09:06:09 schreef mohamed het volgende: [...] Toen NOG niet, maar TOTDAT hemel en aarde (= het letterlijke juda en jeruzalem jes 1,2) zouden vergaan zou er geen jota veranderen. Nadat dit gebeurde in 70 was alles ook letterlijk volbracht! De Koran is een boek geschreven door mensen die de Schrift niet begrepen en daarom zullen Moslims de gelovigen ook niet begrijpen. De Koran is niet voor niks gericht aan analfabeten. Ahum.... Juda en Jeruzalem de hemel en de aarde? Sorry, maar hoe vaak ik je wel niet met teksten heb zien slepen die kant noch

Bedoel je hiermee te zeggen dat er geen profetiën meer vervuld worden?

Ik geloof dat de huidige staat Israel niet hét uiteindelijke Israel is waar de Bijbel over spreekt. Wel geloof ik dat dit Israel een wee is. En zoals een kind bij de bevalling steeds weer iets verder door het geboortekanaal komt en weer iets terug zakt. Ik geloof dat wij christenen naar Israel mogen kijken als een kalender. Aan Israel kunnen wij zien hoe laat het is. Wat mij persoonlijk betreft zou ik het niet erg vinden als ze de moskee met de grond gelijk maken en het land zouden opschonen van afgoderij. Dit hadden ze moeten doen tijdens de Yom Kippoer oorlog. Ik zie wel een aantal pr

Nee, ik denk niet dat je te eenvoudig denkt. Maar ik kan je gedachtengang wel volgen. Het huidige Israel is bij lange na niet het Bijbelse Israel, het land dat aan Abraham is belooft. Dit neemt een groot deel van Palestina, Syrie, Egypte en nog wat landjes in beslag. Daar heb je helemaal gelijk in. Het gaat om de regering Israel, deze houdt niet vast aan de Thora. Ik denk ook niet dat deze regering bij God te raden gaat welke kant de Heer met Israel op wil. Het is een staat, en zo wordt deze ook bestuurd. Helaas niet met een Koning zoals David aan de macht. Daarnaast zien we ook in de Bij

Wat de kolonisten betreft ben ik het volkomen met je eens. De muur ligt naar mijn iets genuanceerder. Het is jammer dat deze muur nodig is.

Quote: Op donderdag 08 mei 2008 21:47:16 schreef Lion of Juda het volgende: [...] Sorry maar je stelling klopt niet hoor. Ik moet tot mijn grote spijt toegeven dat ook Israël bloed aan de handen heeft. Bovendien zal er nooit een echte vrede zijn ben ik bang. Hooguit een 'staakt het vuren'. Er is in de 60 jaar zoveel gebeurd, de haat is zo groot en de ligging van Israël tussen allemaal moslimlanden is zo instabiel dat Israël zich altijd bedreigd zal voelen en daar ook naar zal handelen. Israel is nooit op eigen houtje, zonder enige aanleiding, op oorlogspad gegaan om

Iedereen van harte gefeliciteerd met de verjaardag van Israel. Om over na te denken: Als de buurlanden van Israel hun wapens neer leggen is er morgen geen oorlog meer. Als Israel haar wapens neerlegt is er morgen geen Israel meer...

Quote: Op zondag 04 mei 2008 16:14:47 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Oh ja pedoseksualiteit is, evenals bestialiteit en necrofilie wat dat betreft ook heel veilig, is het daarom dus ook goed? Nope, maar dat keurt de Bijbel dan ook af.

Ik denk er anders over, het is pas een verbond als God zegt dat het een verbond is. Maar het is mij in ieder geval helder wat je bedoeld.

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 11:33:57 schreef Sacerdos het volgende: Wat MC naar voor brengt is gewoon juist, je zal maar als klein jongentje in ineens zonder broekje staan en dat er een of andere vent je penis voor een deel af aan het snijden is,terwijl dat je dat helemaal niet wilt,dat is een misdaad en kindermishandeling en niets anders,dus ongewilde lichaamsverminking gewoon bij wet verbieden . Voorkomt een hoop ellende. Wat MC naar voren brengt is een mening, waar jij het toevallig mee eens bent. Dat maakt het nog niet juist. Een baby heeft er geen weet van en merkt er

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 18:32:09 schreef mohamed het volgende: [...] Ok, dan heb ik je verkeerd begrepen, excuus. Dat geeft niet, vandaar dat ik het even helder wilde hebben wat je bedoelde. Quote: [...] Je moet het onderscheid tussen het oude en het nieuwe verbond blijven maken: Ten tijden van Noach was het "Oude Verbond" nog niet gesloten. Dus ik vraag me af hoe ik in dit geval dat onderscheid moet maken tussen oud en nieuw, als oud nog niet van toepassing is? Quote: De enige offeranden die God onder het nieuwe verbond nog

Nee, nog steeds niet eigenlijk. Nergens heb ik gezegd dat je rustig door kan offeren. Dat hoor je mij niet zeggen. Dus nog steeds is je reactie niet duidelijk. Wat ik wel zei is het volgende: Je kan de gehele Thora houden, het is van geen invloed op je behoudt. Je kan alles doen wat in de Bijbel staat, als je geen geloof hebt, kom je nergens (nouja, nergens?!?) Daarnaast vraag ik me nog steeds af wat jij onder het dagelijkse offerande verstaat? Dat je zeg dat God niet houdt van het slachtoffer komt niet echt vreemd op mij over. Het ging hem namenlijk niet daarom. Toch vind God het ook heer

Ten eerste is het offer dat in de tempel gebracht werd, niet het offer dat paulus bedoeld met het 'aan de afgoden geofferde' offer. Ten tweede snap ik niet wat de dagelijkse offerande (wat bedoel je hier eigenlijk precies mee) met mijn reactie te maken heeft. Misschien kun je dat eens verduidelijken.